Дмитрий Пучков - «Рим». Мир сериала

Д. Пучков:Слово ругательного оттенка тогда не имело.

К. Жуков:Это генерал-губернатор, назначаемый сверху. Естественно, это не вызвало горячей любви к персам. В 405 году, если не ошибаюсь, от Персии отвалился Египет. Таким образом, Персидская империя лишилась важного источника хлеба. В Египте воцарилась 29-я династия фараонов. Империя Дария III была чрезвычайно рыхлым образованием, которое держалось исключительно на авторитете самого Дария III. Если бы вдруг она потерпела какое-то военное поражение, все, кто был вокруг, немедленно побежали бы помогать тем, кто это поражение нанес. Что и произошло.

Д. Пучков:Совершенно разумно предположить, что они внутри грызлись, а Александр Македонский с ними дружил. С чьей стороны сила? Давайте мы вам поможем!

К. Жуков:Александр Македонский только вначале набрал «сборную» из греческих полисов. Потом у него кто только не воевал – «сборная» Греции и Малой Азии! И у Александра Македонского, и у объединенной Греции не было в тот момент никаких врагов, кроме Персии. С кем им было еще воевать? С фракийцами? Так они уже были вроде как свои. Рим в это время еще не возрос настолько, чтобы нужно было с ним воевать. Оставались персы. При этом нужно понимать, что завоевание это было стремительное и, я бы сказал, одномоментное. А значит, не могло быть долговечным. Вспомните, что случилось с империей Александра Македонского. Как только он помер – империя тут же прекратила свое существование. Потому что его последователи передрались друг с другом. От Египта до Мидии они друг друга резали непрерывно в течение поколения как минимум.

Раскройте тайну, кого нанимали в Македонии, Сирии и соседних провинциях Брут с Кассием? Римских граждан из числа переселенцев-колонистов? Местных, кто получил гражданство? Или всех подряд?

К. Жуков:Основа армии – это отслужившие легионеры, которые получили землю, например, в Македонии или Сирии. В римских провинциях расселяли эвокатов, «дембелей». Они составляли костяк всех легионов. Кроме них набирали новобранцев, которых эти эвокаты и учили. Во вспомогательные войска нанимали всех подряд. Скажем, у сирийцев хорошая легкая конница, значит, будет у тебя представительный отряд сирийцев.

Как обстояли дела в армии со взаимоотношением молодого начальства и матерых подчиненных? Было ли у обычных граждан понятие об уважении к старшему поколению?

К. Жуков:В армии начальство, трибуны латиклавии и так далее назначались непосредственно сенатом, как правило, из детишек хороших семей. Понятно, что человека в возрасте 45 лет туда не пошлешь. А молодежь активно засылалась в легионы, чтобы получить представление о жизни. Полагаю, что отношения были не самые простые. Ведь это начальник довольно высокого уровня. Конечно, не легат, но тем не менее. И он не боевой начальник, но имеет право командовать и распоряжаться боевыми офицерами. Но что значит командовать? В бою они не командовали. Во время боевых действий, боевой подготовки их слово не было решающим.

Д. Пучков:«Молчи, говно! Я воевал».

К. Жуков:Но они выполняли очень важную функцию как замполиты и комиссары подразделений. Они должны были присматривать за настроениями старшего офицерства. И писать в сенат, что в таком-то подразделении бардак, политическая подготовка провалена. Учитывая, что легат мог быть назначен только из Рима, его могли точно также обратно отозвать. Поэтому смысл в наличии такого рода людей, несомненно, был.

По поводу уважения к старшим. Рим – это патриархальное общество, построенное на почтении к старшим. Хотя из римской литературы мы знаем, какие были проблемы с «золотой» молодежью. Потому что деньги они не заработали, они им достались от папы, дедушки, бабушки. Много свободного времени. От этого куча лишних мыслей в башке. И понимание собственной необычности. Мы таких и сейчас много видим.

Лошадей какого пола обычно отбирали для участия в боевых действиях? Имел ли пол какое-либо значение и можно ли было посредством внесения определенных раздражителей (симпатичная кобылка, выскочившая перед оравой жеребцов) влиять на психологическое состояние лошадей противника и манипулировать их поведением?

К. Жуков:В Европе старались использовать меринов – кастрированных жеребцов. Они спокойные, им кобылы по фигу. При этом они здоровее, чем кобылы. А на Востоке, в Сирии, использовали кобыл, потому что они умнее, их обучить легче. Впрочем, жеребцов тоже брали, но с ними всегда большие проблемы. Жеребец, особенно хороших кровей, обычно нервный. Его требуется дрессировать, чтобы он привыкал к одному хозяину. Хозяин ежедневно должен на нем ездить, кормить его. Лошадь – это высокоорганизованное млекопитающее с кучей своих мыслей. Нужно, чтобы эти мысли были правильные. Поэтому жеребец – это для элиты. Рядовым старались выдавать меринов. Это потом, в Средние века, когда появилось рыцарство, которое по определению было элитой, века до одиннадцатого ездили на жеребцах. Затем снова пересели на меринов. Потому что жеребцов на всех не хватало. А по поводу манипулирования поведением я могу сказать так: когда 5 тысяч голов со всадниками идет в атаку, манипулировать не получится.

Если римский солдат по выслуге лет вдруг отказывался от земли, получал ли он за нее какую-то компенсацию? Если да, то какую?

К. Жуков:Солдат мог, закончив службу, землю не получить. Вот службу закончил, а земли прямо сейчас нет. Если тебе землю не дали, то в идеале должны были выплатить денежную компенсацию. Ну, или товарно-денежную.

Во время «выяснения отношений» между Антонием и Октавием (пока Лепид где-то за кадром бродит) как обстояли дела за пределами пока еще Римской республики? Известны ли какие-то серьезные вторжения, смуты? Такой разлад в таком государстве – это всегда возможность для внешних недоброжелателей.

К. Жуков:Им сильно повезло, потому что даже в состоянии раздрая республика была сильнее всех своих соседей. По крайней мере, у них не возникало лишних иллюзий насчет вторжения. У парфян были свои проблемы. У границ Парфии стояли достаточно сильные легионы, чтобы парфяне не подумали, что у них все легко и быстро сложится. А смута была, конечно. Она не прекращается второй сезон.

Какая у военной машины Рима была тактика борьбы с тяжелой конницей, например с парфянами? Если учитывать, что в описываемый в сериале период у легионеров не было на вооружении длинных копий.

К. Жуков:А зачем им длинные копья, когда они замечательно поражали противника на дистанции дротиками, стрелковыми приспособлениями – баллистами, катапультами и т. д.? Длинные копья, правильнее сказать – пики стали нужны, когда появились стремена. Стремя позволяет соединить всадника и коня в единую атакующую систему. Это оставалось актуально вплоть до XVII века. Даже когда стали использовать огнестрельное оружие, потребовалось содержать специально обученную пехоту с вооружением в виде длинных пик и алебард. А в описываемый период лучшая парфянская конница воевала без стремян. Поэтому нанести такой удар, какой наносили рыцари в Средние века, они не могли. Да, периодически использовали очень длинные копья с двуручным хватом, могли атаковать именно как ударная конница. Но шокового эффекта это не имело. Лошадь можно затормозить без длинных пик: она, скорее всего, не пойдет на препятствие, которое не может перепрыгнуть или обойти. Хотя бывают лошади и всадники достаточно отмороженные, чтобы броситься в гущу пехоты. И если они в самом деле бросятся, вам даже длинные пики не помогут. Потому что они эти пики раскидают. Да, конечно, у лошади будет потом со здоровьем плохо, может быть, она даже умрет через некоторое время. Но пехоте, ряда до шестого, тоже будет невесело.