Дмитрий Пучков - «Рим». Мир сериала

Египтяне отказались продавать Риму муку – и там начался страшный голод. Зависел ли Рим от египетской муки? Если нет, то кто кормил Рим на самом деле?

К. Жуков:Конечно, Рим зависел от Египта в смысле поставок хлеба. Но он мог бы прожить и без него. Другое дело, что Египет представлял собой подушку безопасности. Если непосредственно в Италии, или в провинции, из которой Италия получала хлеб, или сразу в нескольких провинциях случался серьезный неурожай, то именно поставки хлеба из Египта могли помочь избежать голода. Если египетская мука не поступала, приходилось рассчитывать только на себя. Гигантские просторы были заняты виноградниками, то есть выведены из производства еды в сельском хозяйстве. А значит, могли возникнуть и периодически возникали серьезные проблемы. Сам Рим (я имею в виду город) почему был зависим от поставок продовольствия? Потому что там жило в лучшие годы до миллиона человек. Даже сейчас трудно прокормить город с таким населением. Какой в миллионном мегаполисе должен быть запас еды, чтобы неделю-две он продержался? Современный мегаполис – это ловушка практически. Он на сто процентов зависит от нормального функционирования института государства. Чтобы уничтожить миллионный мегаполис, не нужно на него бросать атомную бомбу. Достаточно неделю не поставлять еду и выключить электричество.

Д. Пучков:И канализацию взорвать.

К. Жуков:Не надо ее взрывать. Если не будет электричества, насосы, откачивающие говно, тоже перестанут работать. В Риме система жизнеобеспечения попроще была, но этот миллион людей нужно кормить. Причем постоянно. Они по три раза в день что-то ели.

Д. Пучков:Есть достаточно страшный исторический пример. Блокада города Ленинграда. Каких усилий стоило выжить. Кстати, когда на Колыме у Солженицына миллион человек сидел, что-то туда ничего не везли.

К. Жуков:Их же туда отвозили, чтобы они умерли сразу.

Почему семья не могла быть в рабстве? Долговое рабство в Риме процветало. Фульман мог сказать, что взял рабов в оплату долга, и продать семью Ворена.

К. Жуков:Он доказать должен был долг. Вот у нас многие дети сейчас говорят, что им все должны. Я думаю, что в Риме такое бы не прокатило.

Интересен вопрос о конопле. Трубок не найдено, но нельзя же так резко ставить под сомнение факт их возможного существования. Может, источниками управляла цензура?

К. Жуков:Археологией управляла цензура? Это как?

Д. Пучков:Если следов инопланетян не осталось, это не значит, что они не прилетали.

К. Жуков:Мы можем утверждать только то, о чем имеются объективные данные. Данных о трубочках для упарывания не имеется, поэтому мы о них не будем говорить. Мы знаем о жаровенках, на которых поджигали всякие травы. А трубочек нет.

Д. Пучков:По-моему, трубки привезли из Америки, их индейцы курили. В Европе трубок не было.

К. Жуков:Да. Пока не появился табак, никаких трубок не было. Трубки же придуманы для того, чтобы курить не коноплю, а табак.

Д. Пучков:И то, что Клепа дула какую-то там…

К. Жуков:Это фэнтези чистой воды. А то, что они там с жаровенки через карандаши какие-то дышали… Это не тот состав. Я, конечно, понимаю, что сценаристам, режиссерам голливудским привычны трубочки.

Д. Пучков:Как-то раз я пошел на один кинопоказ в Москве, смотрели новый отечественный фильм. Там наша богема собралась. Какие-то люди абсолютно несочетаемые, не буду называть фамилии. Я задал вопрос сведущему гражданину: «Что их связывает?» На что он сказал: «У одного дилера закупаются».

К. Жуков:Смешно.

Как экс-рабыня Ирка могла доказать свой статус жены и наследницы Пулло? Был ли у нее документ или записи в магистрате Рима? Свидетелей у них не было. А если Пулло и Ворен помрут?

К. Жуков:Кто сказал, что они не пошли потом к магистрату и не записались как положено?

Д. Пучков:Он же ее выкупил, документы оформил. Наверное, когда женился, тоже оформил. Это же не про любовь, это про состояние. А когда все по краю ходят, всех волнует, как дальше будет. Наверняка женился нормально.

Кто отвечал за строительство в описываемый период – местная община (какие-то дольщики или местные власти) или подрядчики и предприниматели тех времен?

К. Жуков:По-разному. Первым и главным заказчиком строительства выступало государство, то есть Рим. Съездите и посмотрите, какое там количество федеральных зданий. Затем заказчиками выступали городские муниципалитеты. И общины строили. И частные подрядчики присутствовали. Доходные дома строили вовсю. А также бани, с которых получали некую прибыль, продавая билеты и дополнительные услуги в виде проституток, вина, пользования библиотекой. Разнообразные были сервисы. Можно было помыться и почитать. Все культурно. Очень много было построек, я бы сказал, благотворительных. Те же бани богатый гражданин мог построить в подарок городу за свой счет.

Не могли бы вы с классовых позиций рассказать о причинах побед римлян над окружающими народами?

К. Жуков:Конечно, мог бы. У них была самая развитая рабовладельческая система, которая позволяла выдавать чудовищное количество прибавочного продукта. Его можно было потратить в том числе на организацию лучшей в мире военной машины. То есть армии и флота.

Д. Пучков:Можете посмотреть на США и задуматься, зачем при таком богатстве и таком географическом положении людям нужна такая армия. Ответ простой: чтобы денег стало еще больше. Со своими задачами успешно справляется.

Почему вы упорно продолжаете именовать персонажа по имени Эраст – Фульманом, возводя его когномен к языку, который относительно основного времени действия появится только через полторы тысячи лет? В оригинале Эраст носит вполне аутентичное латинское прозвище Фульмен (Fulmen), «Молния». Неужели только смеха ради?

К. Жуков:Во-первых, ничего плохого в этом я не вижу. Во-вторых, я смотрел оригинал, там все говорят «Фульман». Если бы говорили «Фульмен», вопросов бы никаких не было. Это не только я заметил, но и многие другие. Скорее всего, это описка сценариста, который не знает латинского языка.

Как проходили диспуты в римском сенате? Нужно было лично присутствовать или кто-то посторонний зачитывал текст от имени того или иного участника? Было ли место импровизации или по правилам риторики того времени нужно было заучивать необходимый текст?

К. Жуков:Перепалки Цицерона и Антония в натуре не было. Они друг другу писали вполне развернутые послания: критиковали за конкретные проступки, но не забывали указывать и несомненные достоинства. Даже Цицерон, который Антония, мягко говоря, не любил, писал: «Тут и тут ты поступил хорошо. А тут и тут просто отвратительно. Почему? Потому что это имело такие-то последствия…» Примерно так это выглядело. Цицерон Антония побаивался, поэтому большинство филиппик писал и отправлял в Рим, где их зачитывали специально обученные люди.