Дмитрий Пучков - «Рим». Мир сериала

К. Жуков:Во-первых, римский легион состоял только из пехоты. Там не было никого, кроме пехоты.

Д. Пучков:Ни одной лошади.

К. Жуков:Да. Во-вторых, пехота с монгольскими конными лучниками не воевала. Это глубокое Средневековье классического периода, когда пехота как самостоятельный род войск в Европе практически отсутствовала. В-третьих, не надо путать римский легион, который является настоящей регулярной армией с постоянной муштрой, дисциплиной, субординацией, единообразным вооружением, централизованным снабжением. Она может отражать, например, дождь стрел, которым ее осыпают, скажем, парфянские конные лучники. А если кого-то убьют, она гораздо дольше будет держаться. Потому центуриона и опциона солдаты боятся больше, чем атакующего противника. Там годами вколачивалось, что страшнее опциона зверя нет. С негодяями врагами вы разберетесь и больше их не увидите, а с опционом придется жить еще много лет. И он может сделать вашу жизнь невыносимой.

Д. Пучков:Просто по уставу.

К. Жуков:Да. А средневековая пехота классического периода – это иррегулярные войска, которые не знают, что такое постоянная муштра. Нет никакого понятия об уставе. Там каждый – свободная, необычная личность. Если тебе, свободной, необычной личности, угрожает смерть или ранение, ты можешь некоторым образом переиграть феодальные отношения со своим сеньором. И сбежать.

Пытались ли соседние государства копировать римские легионы?

К. Жуков:Да, пытались что-то подобное сделать, но ни у кого даже приблизительно не получилось. Легион – это маленькая верхушечка огромного айсберга, подразумевающего гигантскую экономику, как та, что сложилась к тому времени в Риме. При такой экономике в такой стране можно было сформировать легионы. Для этого нужна была масса свободного городского и сельского населения, которая могла и имела желание пойти в армию фактически навсегда. Человек при этом выключался из производственного труда, но его нужно было кормить. А почему много свободного населения? Потому что рабов масса. В Средние века на селе мужик был драгоценностью как человек, который производит еду. А в Риме его можно было заместить рабом. Легионы нужно было снабжать и содержать. Круглогодично. В каком-нибудь XIII веке страна вроде Франции не могла себе позволить содержать пять тысяч человек, кормить их, вооружать, снаряжать, учить. А римляне до 40 легионов разом могли содержать.

Д. Пучков:Есть Сицилия и Египет, где выращивают хлеб с помощью рабского труда. Это формирует пищевую базу, которая позволяет освободить часть населения. А в германских лесах такое невозможно. Даже если все дружно намажутся медвежьим говном, легион из них не получится.

К. Жуков:И даже несмотря на то, что мобилизационная способность у германцев будет несколько выше, чем у римлян. Но это будет мобилизационная способность только на время войны. А у римлян легион круглый год находится в постоянной готовности. Его можно перебросить из одного места в другое. Перемещение пяти тысяч мужиков через всю империю – дело затратное. Их по дороге кормить надо? Надо. Вот они приехали, встали в пункте временной дислокации, туда должна быть жратва подвезена. А легион – это ко всему прочему еще и дорожная инфраструктура. Пехота может быстро перемещаться по всей этой гигантской территории только в том случае, если есть дороги. Значит, должна быть развитая дорожная система. По гладкой хорошей дороге пехота гарантированно дойдет куда надо.

Д. Пучков:Я замечу, что скорость пехоты – пять километров в час. Это достаточно быстро.

К. Жуков:Безусловно.

Д. Пучков:Я вот по утрам хожу в течение часа. Как раз пять километров примерно. Я только с лыжными палками, а им еще тащить на себе сколько всего надо.

К. Жуков:С выкладкой. Скопировать легион? Как? Точно так же во время, описанное в сериале, римлянам было бесполезно пытаться копировать парфянских катафрактов. Потому что у римлян не было массы людей, которые постоянно общаются с лошадьми. И лошади должны быть специфические. Потом уже, получив пограничное местное население, которое на тех же лошадях ездило, они смогли скопировать катафрактов, тяжелую копейную конницу. Но не сразу.

Д. Пучков:А ведь дело хорошее. Взял лошадь, обвешал броней, взял копье. Победа будет за тобой.

К. Жуков:Однако не все так просто.

В некоторых сериях легионеры носят мечи на правом боку. Так и было или это ошибка? Если правда, в чем преимущество?

К. Жуков:Меч короткий, его с правой стороны легко выхватить. Преимущество в том, что у тебя в левой руке щит огромных размеров. А правой рукой тебе нужно кидать копья, находясь при этом в строю. Соответственно, когда ты накидаешься и придет время доставать меч, тебе придется лезть под щит. А они придумали так: последнее копье выкинул и движением вверх достал меч. Таким образом ты не перекрываешь товарища справа. Вот и все.

Читал, что римские легионы использовали в ближнем бою прогрессивный способ атаки. Легионер защищался щитом от противника, который напротив него, а гладиусом наносил неожиданный удар по тому, который находился справа. Применялась ли такая тактика?

К. Жуков:Нам об этом известно из некоего нарратива, так что мы не можем сказать, что легионеры именно так и делали. Но практически это возможно и прогрессивно. Когда ты колешь человека, который находится перед тобой, он все отлично видит. И, скорее всего, будет сопротивляться твоим попыткам его лишить здоровья. А если человека колоть сбоку, то противник может пропустить удар… У человека хреновое периферийное зрение, а вокруг много «мертвых» точек. Например, если колоть снизу, то из-за скул ничего не видно. Но, подчеркну, это некие идеальные схемы, которые мы знаем из повествовательных источников. Не нужно думать, что шли специально обученные легионеры и, как швейная машинка, всех прошивали.

У нас парни из «XI верного Клавдиева легиона», а также из «X легиона» развлекаются тем, что деревянными гладиусами друг друга лупят. Мечи довольно короткие, попасть за огромный щит тяжело. Ударом ли, уколом ли. Приходится сходиться на расстояние вытянутой руки. Щитом больше действуют, чем мечом. Нужно своим щитом дестабилизировать вражеский щит. Толкнуть щитом, ударить умбоном (накладкой конической формы) в шлем. И только потом колоть. Там такой грохот стоит! Напоминает регби или американский футбол. Для таких сражений скорее не фехтование полезно, а уроки борьбы. Поэтому нельзя забывать, что меч для легионера оружие вспомогательное. Главное, это запустить в кого-нибудь копьем.