Вячеслав Никонов - Ленин. Человек, который изменил всё [litres]

Сталин увидит в статье «О кооперации» возможность построения социализма в одной отдельно взятой стране, а главным способом решения этой проблемы – массовую коллективизацию. Левые станут отрицать, что Ленин верил в возможность победы социализма в одной стране. Правые совершенно не будут уверены, что ленинский кооперативный план означал сплошную коллективизацию.

С 7 января у Ленина явное ухудшение, прервавшее систематическую работу. Лишь 10-го врачами зафиксирована короткая диктовка – на фоне начавшегося с ночи приступа: «Стонал и корчился от боли… Лицо озабоченное, беспокойное, настроение очень плохое». Днем, когда состояние улучшилось, настоял на двухминутной диктовке, несмотря на возражения Кожевникова 2642. О чем диктовал – неизвестно. Официально – 9 января «Ленин диктует статью “Что нам делать с Рабкрином?”».

Жизнь между тем продолжалась. 11 января Политбюро утвердило Ленина докладчиком по политическому отчету ЦК на предстоявшем XII съезде.

Тринадцатого января диктовки возобновляются. Похоже, работал над статьей о Рабкрине. С 16-го состояние здоровья вновь заметно улучшается, читал и диктовал. 17-го даже попросил разрешения читать газеты, но получил от врачей отказ. В эти дни Ленин диктует критические заметки по поводу прочитанных им 3-й и 4-й книг «Записок о революции» меньшевика Суханова. «Они все называют себя марксистами, но понимают марксизм до невозможной степени педантски. Решающего в марксизме они совершенно не поняли: именно его революционной диалектики» 2643. Крупская передаст рукопись опять-таки в мае, и она выйдет в «Правде» 30 мая под заголовком «О нашей революции».

Восемнадцатого января врачи Ленина отметили только чтение. 19–20-го – напряженная работа – продолжительное чтение и диктовки. 21-го вновь неважно чувствовал, ограничился чтением. 22 января и врачи, и секретариат (редкое совпадение) фиксировали окончание работы над статьей «Как нам реорганизовать Рабкрин». Троцкий утверждал, что и статьи о Рабкрине были направлены против Сталина, коль скоро он много лет им руководил. Однако прошел уже год, как Сталин не имел к РКИ никакого отношения. Скорее, статьи были направлены против Троцкого, поскольку именно он возражал против всей рабкриновской идеи в принципе: «В условиях рыночного хозяйства “рабоче-крестьянская инспекция” есть абсолютнейшая и безусловнейшая чепуха, а бухгалтерия – все» 2644.

В диктовке Ленин доказывал: «Наш госаппарат, за исключением Наркоминдела, в наибольшей степени представляет из себя пережиток старого, в наименьшей степени подвергнутого сколько-нибудь серьезным изменениям». По существу он предложил только одно новшество: предстоявшему съезду партии выбрать 75–100 новых членов ЦКК из рабочих и крестьян, которые вместе с 300–400 служащими Рабкрина должны были создать орган совместного партийно-государственного контроля. При этом работники Рабкрина и ЦКК должны были «присутствовать в известном числе на каждом заседании Политбюро», с целью, невзирая на лица, «следить за тем, чтобы ничей авторитет, ни Генсека, ни кого-либо из других членов ЦК, не мог помешать им сделать запрос, проверить документы и вообще добиться безусловной осведомленности и строжайшей правильности дел» 2645. На крупную реформу государственного или партийного управления это предложение не тянуло, разве что содержало выпад в адрес Сталина как Генсека.

Но… Сахаров не поленился проверить. И этих напечатанных в ПСС слов – «ни Генсека, ни кого-либо других членов ЦК» – не обнаружил ни в архивном ленинском тексте, ни в гранках, с которыми работал Ленин, ни в опубликованной 25 января 1923 года в «Правде» статье, ни в сочинениях Ленина, выходивших до конца 1950-х годов 2646. Когда и кто их вписал, можно только догадываться.

Инициатива с Рабкрином, как и высказанное ранее предложение Ленина об увеличении членов ЦК, замечала Элен Каррер д’Анкосс, «было парадоксальным решением: для борьбы с бюрократией Ленин предлагал создать новый бюрократический орган, “сверхбюрократию”» 2647. Статья «Как нам реорганизовать Рабкрин», сразу переданная в ЦК, вызвала в руководстве очевидное замешательство. Инициатива в принципе представлялась крайне спорной. Перспектива, чтобы рабочие и крестьяне сидели на сверхсекретных заседаниях Политбюро и запрашивали любые документы, тоже, полагаю, никому не нравилась. По рассказу Троцкого, ему позвонила Крупская с просьбой вмешаться. «На немедленно созванном по моему предложению Политбюро все присутствовавшие: т. т. Сталин, Молотов, Куйбышев, Рыков, Калинин, Бухарин, были не только против плана т. Ленина, но и против самого напечатания статьи», – свидетельствовал Троцкий. Куйбышев предлагал даже напечатать только один экземпляр «Правды» со статьей, чтобы продемонстрировать ее Ленину. По версии Троцкого, ему вместе с опоздавшим к началу заседания Каменевым удалось убедить собравшихся в целесообразности публикации лишь с помощью аргумента, что статьи Ленина от партии все равно не утаишь 2648.

ПБ действительно вопрос рассматривало, но на очередном, а не по просьбе Троцкого созванном заседании. Куйбышев подтвердит, что у него, как и у других, были сомнения: «Обращалось внимание на отдельные места в статье, которые будучи взяты обособленно, были непонятны и казались странными: раскол партии, лучший наркомат НКИД, детальное определение количества служащих РКИ и т. д.». В итоге, расскажет Сталин, «было принято Политбюро не одно, а два решения: а) немедленно сдать в печать статью Ильича; б) разослать всем местным организациям письмо ЦК за подписями всех наличных членов Политбюро и Оргбюро с разъяснением о том, что нет оснований опасаться раскола в партии и ЦК. Это письмо было в тот же день отправлено организациям в шифрованном виде» 2649.

Действительно, рукой, похоже, того же Троцкого одновременно было написано разъяснительное письмо, разосланное в партийные организации, в котором говорилось, что врачи позволили Ленину «ввиду невыносимости для него полной умственной бездеятельности, вести нечто вроде дневника, куда он заносит свои мысли по разным вопросам, причем части этого дневника, по указанию самого тов. Ленина, появляются на страницах печати… Во внутренней работе Цека совершенно нет таких обстоятельств, которые давали бы какие бы то ни было основания для опасения «раскола» ». Подписали Андреев, Бухарин, Дзержинский, Калинин, Каменев, Куйбышев, Молотов, Рыков, Сталин, Томский, Троцкий 2650.

Ленин 23 января, по сведениям секретарей, читал и редактировал гранки статьи о Рабкрине для «Правды». Врачи добавляют к этому 45-минутную диктовку. О чем – неизвестно. С 24 по 26 января и с 29 января по 1 февраля доктора не заметили, чтобы Ленин работал с секретарями. Зато отмечали у него сильные головные боли 2651. Но, по сведениям секретарей и по официальной биохронике, именно в эти дни он развил кипучую деятельность, связанную с «грузинским делом».