Джон Норвич - Краткая история Франции [litres]

Казалось, будто ситуация полностью изменилась к лучшему. Британия больше не господствовала на море, а французы отличились как поборники свободы. Однако они погрязли в долгах, каких не имели никогда раньше, причем до такой степени, что пришлось призвать на помощь иностранца. Это был Жак Неккер – угрюмый, умелый и безмерно богатый швейцарский банкир. Его назначили генеральным директором финансов (он не мог стать контролером, потому что был протестантом), теперь он принял полномочия Тюрго. Его жена и дочь, Сюзанна Кюршо и Жермена де Сталь, были не менее знамениты, чем он, но гораздо более интересны: Сюзанна своим прославленным salon , Жермена в будущем замечательными сочинениями, всепроникающим романтизмом и политической восторженностью. В течение четырех лет, с 1777-го по 1781 г., Неккер единолично отвечал за богатство Франции. В 1781 г. он опубликовал Compte rendu au roi («Доклад королю»), первый в истории человечества общедоступный отчет о состоянии государственных финансов. Публикация совершенно неожиданно получила огромный успех, впервые в жизни приобщив многих людей к экономике. К сожалению, этот отчет был наглой ложью. Тогда как дефицит в действительности составлял примерно 46 миллионов ливров, Неккер объявил, что страна должна 10 миллионов, тем самым сознательно внушив королю и его подданным ложное чувство покоя, вместо того чтобы пробудить в них ощущение опасности.

Очень скоро он тоже потерял должность – не потому, что сочинял отчеты, а вследствие дворцовых интриг, как и Тюрго. В 1787 г. его выслали на 40 лье [114] Лье первоначально обозначало расстояние, которое человек может пройти за час, – 3–4 мили [4,8–6,4 км]. от Парижа. Судьба его преемника Шарля Александра де Калонна сложилась ничуть не лучше: он, кроме прочего, предложил новый налог на землю, который должен был взиматься со знати и духовенства, за что был незамедлительно снят с должности. Преемник Калонна Ломени де Бриенн, архиепископ Тулузы, был абсолютно беспринципным и, вероятно, агностическим прелатом. Парламент ненавидел его даже больше, чем других. Людовик в отчаянии вернул Неккера, который, по крайней мере, имел дар внушать уверенность, даже когда для уверенности не было никаких оснований. Неккер начал со щедрого жеста – сделал казначейству подарок в два миллиона ливров из собственных средств. Это всех взбодрило, и ему удалось продержаться немного дольше. Однако письмена на стене [115] Письмена на стене – знак надвигающегося несчастья (согласно Ветхому Завету, во время пира царя Валтасара на стене появилась надпись, возвестившая о скорой гибели царя. Предзнаменование оправдалось той же ночью). – Прим. пер. уже появились – не только для него, но и для всей Франции.

Генеральные штаты, состоявшие из трех сословий (аристократии, духовенства и всех остальных) последний раз созывались 175 лет тому назад, в 1614 г. Новый созыв этого органа так долго откладывали в основном потому, что он не имел собственных полномочий. По существу, Генеральные штаты являлись совещательным органом при короле, который не нуждался в советах больше ста пятидесяти лет. Но теперь, 5 мая 1789 г., такая необходимость возникла – требовался решительный шаг. Становилось все очевиднее, что нечто прогнило во Французском государстве.

Так в чем же проблема? Франция по-прежнему являлась самой мощной державой в Европе с населением 26 миллионов человек (Англия могла похвастать лишь 12 миллионами). Недавно она внесла значительный вклад в победу Соединенных Штатов в Войне за независимость. Репутация Франции никогда не была такой высокой, как в тот момент, ее культурное влияние быстро распространялось по всему континенту. Почему тогда вся страна так кипела от недовольства? Прежде всего потому, что она чувствовала, что монархия ее подвела. Не то чтобы французы были антимонархистами, вовсе нет. Однако они надеялись, что король будет на их стороне, защитит и от алчных сборщиков налогов, и от аристократов. Вместо этого, решив жить в Версале, он отрезал себя от своего народа, а собрав вокруг себя дворян, оторвал их от земли, которой они владели, и от крестьян, о которых они должны заботиться. А ведь была еще и церковь. Из всего населения примерно в 26 миллионов человек духовенство насчитывало меньше 100 000 и владело десятой частью территории, а это оплот сказочного богатства, очень малая часть которого доходила до приходов. Церковь облагала крестьян церковной десятиной на урожай, но сама, как и аристократия, в основном была ограждена от налогов. Существовало добровольное пожертвование церкви государству один раз в пять лет, однако размер пожертвования определялся собраниями самого духовенства и редко составлял значимую сумму. Кардиналы и епископы жили как боевые петухи, нередко шокируя верующих, особенно низшее духовенство. Похоже, они не осознавали, что на дворе эпоха Просвещения, и теперь им требуется соперничать с сочинениями Вольтера, Руссо и Encyclopédistes (энциклопедистов). Между тем во многих регионах Франции крестьяне страдали от ужасающей нищеты, ходили в лохмотьях, босиком, выглядели, согласно Тобайасу Смоллетту, как «изголодавшиеся пугала» – их давили налоги, от которых была освобождена аристократия.

С возрождением Генеральных штатов встал вопрос о третьем сословии. Первые два сословия (аристократия и духовенство) остались практически прежними, а вот третье, к которому относилась вся остальная Франция, за прошедшее столетие совершенно изменилось. В предыдущих (и очень давних) случаях, когда собирались Генеральные штаты, два первых сословия не только значительно превосходили третье по количеству представителей и имели перевес в голосах, но практически игнорировали его присутствие. Теперь, признавая значительный рост влияния подавляющей части населения, численность представителей третьего сословия удвоили, хотя никто не уточнил, будет ли каждый делегат иметь право голоса. (Последующие события покажут, что по этому пункту лучше не стало.) Значение народа дополнительно подчеркивалось в исключительно популярной брошюре аббата Сийеса, опубликованной в январе 1789 г. под названием «Что такое третье сословие?» (Qu’est-ce que le tiers état?). Он ответил на этот вопрос одним словом: «Всё». А потом продолжил: «Чем оно было до сих пор при существующем порядке? Ничем. Чего оно требует? Играть свою роль». Тон этой работы, которая произвела огромное впечатление на публику, был вполне умеренным; аббат не выступал за чрезмерно активную борьбу с привилегированными сословиями. Гораздо лучше, по его мнению, двигаться вперед взвешенными шагами, сначала реформировать налогообложение и усовершенствовать судебную систему, а затем настанет время для дальнейших нововведений. Однако основной посыл был вполне очевиден.