Дмитрий Пучков - Древняя Русь. От Рюрика до Батыя

Так вот, главными торговыми партнерами новгородцев были немцы и готландцы (последних называли «готы»). И у готов, и у немцев в Новгороде были торговые представительства: Немецкий и Готский двор в самом центре города, которые в обязательном порядке пользовались самоуправлением. На местный суд немецкого или готского купца могли привести только в одном случае – если он совершил преступление против новгородца. Что важно: оба подворья находились в зоне прямой видимости от тех мест, где собиралось вече, поэтому там на постоянной основе жили шпионы. Следовательно, первыми, кто узнавал о решениях новгородского собрания, были немцы и готландцы. Они страшно ущемляли новгородцев, поскольку были монополистами в торговле на Балтике и могли в любую секунду закрыть для Новгорода всю торговлю вообще. Это давало им возможность диктовать свои условия, прямо скажем, очень невыгодные. Есть отличная книга Н.А. Казаковой «Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец XV – начало XVI вв.», где все это подробно описано на актовом материале.

Хочется привести один интересный факт. Чтобы проверить качество воска, который поставлял Новгород, нужно было колупнуть ногтем пробную партию, посмотреть качество (есть такой немецкий термин «беклоппен», что означает «отколупывание»). Так вот, если вес партии воска, которую поставлял Новгород, был юридически обозначен, то вес этого беклоппена не был, и отколупать можно было столько, сколько захочешь. Естественно, это поступало уже в виде натуральной прибыли. По поводу меха то же самое – была так называемая наддача «юпгифт», потому что мех мог быть некачественный, и немцы могли потребовать по весу некачественного меха наддачи, и эта наддача опять же никак не была оговорена. К сожалению, новгородцы ничего не могли с этим поделать, причем беклоппен и юпгифт, как нетрудно догадаться, с годами только увеличивались. При этом ответный поток товаров выглядел так: сукна поставлялись в штуках, то есть в связках, которые новгородцы не имели права замерять. Также нельзя было проверить бочки с вином, которые поставляли с Рейна, и немцы, несомненно, постоянно на этом наживались. А новгородцы как люди грамотные отвечали им ровно тем же: как мы уже говорили, они запрещали немцам возить своих лоцманов, возниц и лодочников. Кроме того, была запрещена розничная торговля, то есть немцы могли торговать только с сертифицированными купцами исключительно оптом, немцев за пределы Новгорода вообще не выпускали. И, естественно, немцы могли вести дела только через новгородских купцов.

Основной силой, двигавшей внешнюю политику в Балтийском бассейне, было то, что европейцы внимательно следили за тем, чтобы новгородцы не могли самостоятельно выйти в море. Поскольку средневековая морская торговля связана в первую очередь с каботажным плаванием, так или иначе пришлось бы заходить в порты, где их бы уже ждали датчане, ганзейцы и др. И самое главное, дальше их уже не выпускали.

Воевать против Ганзейского союза было нельзя, потому что даже в случае выигрыша удержаться на побережье было бы невозможно, по крайней мере, в то время. Например, если владимирцы хлеб не поставляют, немцы тоже перестанут поставки чего-либо. А без готландской соли, например, никак не обойтись – это же главный способ хранить мясо, рыбу и прочее (засолить). А без этой возможности не получится сделать запасы.

Если почитать договоры Новгорода с европейцами, становится понятно, что делали все правильно. С одной стороны, воевать они, конечно, с ними не очень любили, с другой – когда надо, могли устроить мощный бой. При этом проводили крайне разумную экономическую политику, четко выверяя свои интересы. В общем, Новгород – это такое место, которое всю историю средневековой Руси проводило самую тонкую внешнюю и внутреннюю политику, ведь это было богатейшее княжество, однако полностью зависимое от внешних факторов – от западной и восточной торговли.

Воевать им, конечно, приходилось, но при этом они всегда лавировали между западными соседями и владимирскими соседями с юга. И вполне успешно, учитывая, что Новгород лишился своей знаменитой самостоятельности только в конце XV века, а окончательно его сделали не мятежным только при Иване Грозном. Новгород – это очень самостоятельная фигура на политическом поле.

И в завершение хочется поговорить об археологии Новгорода, поскольку это важный элемент всей русской археологии. Археологический памятник, с которым мы обычно имеем дело в 99 случаев из 100, – это памятник крайне неполный, не имеющий целостного культурного слоя. Новгород тоже весь перекопан, потому что на его территорию и бомбы падали, и дома там строили уже в ближние к нам времена, но тем не менее это настолько огромный археологический памятник, что значительно его испортить не смогли.

Что мы имеем: знаменитую деревянную новгородскую летопись, которая местами опускается на 4,5 метра – это мостовые, которые покрывали новгородские улицы. Там очень топкая глинистая почва, они через некоторое время подтапливались, сверху клали новую мостовую. На это постоянно выделялись деньги. И вот этот слоеный пирог, между которым застряла масса материала, сейчас в нашем распоряжении. Что такое деревянная мостовая? Это огромные оковалки дерева, по которым можно с помощью дендрохронологии произвести датировку. Это не только эталонный памятник, на основании которого мы можем выстроить некоторое рамочное ограничение в смысле датировки и типологии археологических культур, это еще и великолепное приключение для всех молодых людей, которые хотят заниматься археологией.

Не с металлоискателями гулять по лесам, а поехать добровольцем к Валентину Андреевичу Янину и там под его руководством осваивать искусство археологии, или учиться у его учеников. Для профессионального археолога Новгород – это и есть археологическое приключение, потому что, приехав на раскопки, ничего не найти невозможно, там просто тонны этой материальной культуры.

Ну и, конечно, главная находка Новгорода – это берестяные грамоты. Предсказывали их появление давно, они прямым текстом упомянуты в некоторых источниках. С 30-х годов, когда экспедиция Артемия Владимировича Арциховского начала копать Новгород, постоянно находили медные и стальные писала, которыми царапали по бересте, но самой бересты не находили. И 26 июля 1954 года новгородская волонтерка Нина Акулова, которая подрабатывала в экспедиции у Арциховского, нашла сверток бересты, на котором увидела что-то похожее на буквы. Это произошло на знаменитом Неревском раскопе (северо-западная оконечность исторического Новгорода). Волонтерка подозвала начальницу участка Гайду Авдусину, тоже будущего великого археолога, которая была шокирована и привела Арциховского. По словам очевидцев, он минут 10 не мог ничего сказать, а потом закричал: «100 рублей премии тому, кто нашел! Я ждал этого 25 лет!» Эта находка удивительна тем, что простой человек из Новгорода, которого мы никогда бы не увидели из официальных актовых грамот и тем более из летописей, заговорил с нами живым языком через 1000 лет.