Василий Карасев - Яхромский мост: Крах «Тайфуна»

Та же неприятность ожидала немцев и под Москвой в 1941 г., но фон Бок не сразу это понял.

При желании можно найти много аналогий между решающими битвами двух мировых войн, тем более что обе они ознаменовали конец немецкого блицкрига. Например, можно усмотреть в ситуации на канале Москва – Волга в 41-м зеркальное отражение событий на фронте реки Урк в 14-м году. И в том, и в другом случае немцы собирались использовать эти рубежи для флангового прикрытия. Но если есть что-то главное, что роднит эти две битвы, то это абсолютное игнорирование немцами возможностей противника и, соответственно, полная уверенность в том, кто контролирует ситуацию. При этом нельзя сказать, что в 1941 г. у германского командования отсутствовала информация о наличии резервов у Красной Армии. Большой объем перевозок в тылу советских войск был замечен, и разведка исправно приносила сведения о появлении перед немцами все новых и новых бригад и дивизий.

Например, 28 ноября сообщалось: «Перед центральным участком фронта группы армий средствами ночной разведки были отмечены значительные передвижения автомобильных колонн по дорогам Владимир – Ногинск и Переяславль – Загорск в направлении Москвы, а также сосредоточение автомашин в Загорске.

По всей вероятности, противник подтягивает войска в район Загорск, Москва, а также через Москву. В районе Дмитрова, западнее Клязьминского водохранилища, отмечается сосредоточение автомашин, деревни переполнены войсками» [392] Рейнгардт К. Поворот под Москвой. Крах гитлеровской стратегии зимой 1941/42 года. – М.: Воениздат, 1980, с 241. .

Вспомним еще раз о захвате в плен советского офицера в районе Яхромы. Конечно, данные о расположении батальонов 29-й сбр в тот момент не имели для противника никакого тактического значения, поскольку бригада уже была сбита со своих позиций. Но задача на оборону ставилась приказом по армии! Ни номер самой этой армии, ни номера ее бригад не были до того известны противнику, т. е. эти части перебрасывались не с какого-то другого участка фронта, а из внутренних районов СССР [393] В связи с этим возникает вопрос: «Получил ли противник от случайно захваченного в плен начальника оперативного отдела 29-й стрелковой бригады те сведения, которые мог бы получить?». А если получил, то почему они не получили распространения? Ведь даже спустя несколько дней немцы только делали предположения о появлении новой армии. Возможно, майор Дементьев смог каким-то образом уничтожить хотя бы часть бывших при нем документов, или запутал противника в ходе допроса. . Но немцы оценивали тогда перемещения в тылу советских войск только как рокировку с неатакованных направлений. Вот фрагмент записи из дневника Ф. Гальдера.

«Противник перебрасывает силы (по-видимому, снятые с участка фронта перед 9-й армией и выведенные из района Ярославля) против 7-й танковой дивизии, наступающей через канал Москва – Волга в районе Яхромы» [394] Гальдер Ф. Указ. соч. Запись от 29 ноября 1941 г. .

То есть факты свидетельствовали о наличии у Красной Армии резервов, варианты использования которых могли быть весьма разнообразны.

Тем не менее, никаких серьезных последствий не ожидалось. Не исключалась возможность того, что сил для завершения операции не хватит. Но в этом случае момент остановки или даже отхода должен был определяться именно высшими штабами вермахта.

Только на третий день битвы на Марне из случайно захваченного приказа немецкие генералы узнают, что союзники ведут не просто сдерживающие бои, а находятся в состоянии наступления. К этому моменту верховное командование пребывает в полной спячке, никак не руководит сражением и выходит из летаргии только для того, чтобы констатировать проигрыш сражения и санкционировать отход.

В 1941 г., столкнувшись со свежими формированиями, немцы оттягивают назад ударную группу и продолжают заниматься своими делами, как будто ничего не произошло и произойти не может. Здесь общее руководство наблюдается хотя бы на уровне группы армий (в 1914 г. все руководство было отдано на откуп командующим армиями). Фон Боку удается, по крайней мере, предотвратить появление бреши во фронте аналогичной Марнской.

«27 ноября, когда Рейнгардт потребовал немедленно подтянуть к нему все имеющиеся резервы с целью захвата на противоположной стороне канала «трамплина для движения на восток», Бок был вынужден поставить перед танковой группой задачу немедленно пробиваться в направлении на Красную Поляну, чтобы оказать поддержку 4-й танковой группе, наступление которой остановилось» [395] Рейнгардт К. Указ. соч. С. 193. .

Если бы фон Бок дал волю частным начальникам, то 7-я тд, владея плацдармом у Яхромы, вполне могла бы добраться и до Загорска. Тем самым был бы значительно удлинен фронт, а занять его было бы уже нечем. Однако общее ослабление фронта на северном фланге все же произошло.

При этом верховное командование вермахта находилось в состоянии, напоминающем славные времена 1914 г. Не имея резервов, оно хладнокровно наблюдало за действиями своих армий, продолжало мечтать о походе на Ярославль и теребило фон Бока вопросами о сроках захвата Москвы.

Командир 2-й Московской стрелковой дивизии В.А. Смирнов.

Надо отметить, что сюжет битвы на Марне всплывал не только в стане противника. Главный редактор газеты «Красная Звезда» Ортенберг по результатам своего общения и с вышестоящим начальством, и с командованием Западного фронта сделал вывод о приближении решающих событий под Москвой. Не имея возможности открыто сообщить о скором переходе Красной Армии в наступление, и в то же время желая придать уверенность сражающимся войскам, не наболтав лишнего, он решил использовать исторические аналогии, в том числе, события на Марне. Возможно, вся эта проницательность приписана задним числом, а в тот момент главным редактором двигала лишь необходимость вдохнуть оптимизм в читателей. Но, как бы то ни было, в последних числах ноября в газете была опубликована статья М.Р. Галактионова (автора капитального труда, посвященного этому сражению), где он использовал анализ событий прошлого для оценки текущей ситуации. Вот несколько цитат из этой статьи.

«Во всяком сражении наступает рано или поздно кризис, знаменующий поворот к победе или поражению. В этот момент борьба достигает наивысшего напряжения и решает исход сражения. Опыт истории учит уменью уловить этот кризисный момент. Наступающая сторона может рассчитывать на успех лишь в том случае, когда она сделает решающее усилие в этот решающий момент. Прорыв не терпит перерыва. Если наступление не достигает основной цели до момента своего наивысшего подъема, оно неизбежно начинает падать по нисходящей кривой. То, что упущено в критический момент, впоследствии возместить уже не удастся. Обороняющаяся сторона, в свою очередь, должна использовать кризис сражения, проявить в этот момент наибольшую активность, выдержать натиск врага и повернуть в свою пользу ход сражений. Весьма часто кризис сражения возникает внезапно – в нем сказываются глубокие силы, действующие до поры до времени скрытно… Перейдя критическую точку без решающей победы, германское наступление под Москвой неизбежно пойдет на убыль, и тогда выявятся все слабости во вражеском стане. Обстановка, сложившаяся на фронте…. дает все основания полагать, что разгром врага должен начаться под Москвой» [396] ОртенбергД.И. Июнь – декабрь сорок первого. – М.: «Советский писатель», 1984. С. 271. .