Сергей Нечаев - Серый кардинал Наполеона. Жан-Жак-Режи де Камбасерес

В своем докладе Камбасерес изложил основные принципы кодекса, который он разделил на две части: люди и имущество. Он сказал, что после долгого шествия по пути разрушения необходимо воздвигнуть величественное здание гражданского законодательства, здание простое по устройству, но грандиозное по своему размаху, величественное благодаря его простоте и тем более прочное, что в основании его находится не зыбкая почва каких-то систем, а твердый фундамент естественных законов республики.

Камбасерес заявил:

— Что же это за принцип, к которому мы должны стремиться? Это единство, это честь первыми послужить великим примером для народов. Истина едина и неделима. Внесем же в состав наших законов тот же дух, какой царствует в нашем политическом строе. И так как равенство, единство и цельность ознаменовали учреждение республики, то эти единство и равенство пусть руководят нами и при составлении нашего Гражданского кодекса. Одним словом, нужно достигнуть посредством небольшого числа законоположений гармонического единства, составляющего силу социального тела, направляющего непостижимо стройно все движения, почти так же как простые законы сотворения мира управляют движением и гармонией вселенной.

Затем Камбасерес начал углубляться в детали. Он сказал, что права человека лежат в основе рождения, достижения совершеннолетия в возрасте 21 года, брака, развода и смерти. Об отношениях между родителями и детьми он сказал так:

— Надзор и защита — это права родителей, питание и воспитание своих детей — это их обязанности.

Потом он объявил, что следует исключить понятие «бастард» (незаконнорожденный) и пересмотреть принципы усыновления. При этом он сказал:

— Усыновление — это чужая ветвь, привитая к старому стволу. Она дает ему новые соки, украшает новыми ответвлениями и, благодаря этой счастливой вставке, она венчает дерево новым урожаем цветов и плодов. Это замечательное установление так естественно связано с нашей Конституцией, и оно без проблем приводит к разделению больших состояний.

Затем он заговорил о разводах, о необходимости охраны собственности, о праве распоряжения своим имуществом. В частности, в вопросе наследования, он отметил, что его проект сохраняет только две формы завещания: дарение между живыми людьми и наследственное дарение. Он сказал, что все дети должны поровну делить семейное наследие, за исключением небольшой доли, которой глава семьи может распоряжаться по своему усмотрению.

Несмотря на красноречие Камбасереса, проект показался Конвенту недостаточно простым. Депутаты взяли время на размышление, а 22 августа началось новое обсуждение. И в конечном итоге было решено создать другой — более сообразный идеям того времени вариант Кодекса.

А. А. Квачевский, известный юрист, принимавший участие в разработке «Судебных уставов 1864 года», пишет об этом так:

«Конвент занялся сам сочинением для Франции гражданского уложения. Законодательной комиссии Конвента поручено было начертать для того проект; депутат Камбасерес 9 вгуста 1793 года представил Конвенту требованный проект. Впрочем, сей проект не был одобрен. По низпровержении владычества Робеспьера снова принялись за эту работу, но не с большим успехом».

Второй проект, состоявший уже из 287 статей, был представлен Камбасересом 9 сентября 1794 года. Он в тот день поднялся на трибуну и лично защищал свое детище, который было разделено на три части: люди, имущество и обязательства.

По свидетельствам очевидцев этого, его тон изменился: «юридическая наука в проекте заменила философскую мягкость». В результате Конвент довольно быстро одобрил первые девять статей. Но потом опять начались проблемы, и проект вновь был возвращен на доработку.

А. А. Квачевский пишет:

«Камбасерес предложил Совету пятисот новый проект гражданского уложения, который, впрочем, большей частью согласовался с проектом 1793 года. Но когда Камбасерес выбыл из Совета пятисот, когда политические обстоятельства во Франции сделались запутанными, то работу опять должно было прекратить».

В ходе обсуждения, когда речь зашла о власти прокуроров, Камбасерес заявил, что не хотел бы предоставлять прокурору никаких прав, принадлежащих судье. Напротив, другие лица, участвовавшие в обсуждении, настаивали, чтобы деятельность прокуроров была расширена для ускорения предварительного следствия и для осуществления планов правительства. И напрасно Камбасерес убеждал, что «соединение в одном лице преследователя и следователя» опасно, потому что первый «не может иметь беспристрастия, нужного последнему», что нельзя тому, кто преследует, давать право выслушивать свидетелей. Тогда предложили (ради ускорения уголовного процесса) выбрать некий средний путь, сделав различие между явными и неявным преступлением. Но Камбасерес был против, ибо никто не мог показать точную границу в определении случаев явного преступления.

Известный русский правовед и публицист А. П. Чебышев-Дмитриев, рассуждая о французской системе судоустройства, отмечает, что много споров тогда вызвал вопрос о присяжных. Он пишет:

«Многие <���…> восстали против присяжных. Они утверждали, что неопытность присяжных в деле юстиции вредна, что они руководствуются темным инстинктом и не могут дать себе отчета в своих приговорах <���…> что если действительно судьи и излишне строги, то присяжные представляют собой другую, еще более вредную крайность <���…> Камбасерес сказал, что выгоды и невыгоды учреждения присяжных зависят от их устройства, и что таким образом вопрос об удержании или уничтожении жюри как бы подчиняется решению вопроса об организации их. Наполеон держался такого же мнения и заметил, что хотя тираническому правлению и легче управиться с присяжными, нежели с судьями, но что он согласен удержать это учреждение, если возможно дать ему хорошее устройство».

Потом к этому вопросу возвращались еще несколько раз, и уже в 1808 году было решено ограничить деятельность присяжных небольшим числом преступлений, а многие дела отдать в ведение специальных военных судов.

Третий проект Кодекса был представлен Камбасересом в июне 1796 года. На этот раз, это был проект, разбитый на 1104 статей и разделенный на те же три части: люди, имущество и обязательства.

26 августа 1796 года Камбасерес в очередной раз поднялся на трибуну, чтобы отстоять свой проект Гражданского кодекса. Он сказал:

— Сегодня в политике все поменялось, и стало необходимо противопоставить старым законам новый кодекс. Нужно разрушить все старое и построить законодательство на новых основаниях и из новых материалов.

Однако консерваторы из Совета пятисот (нижней палаты Парламента) вновь атаковали Камбасереса, и так продолжалось до конца января 1797 года. Потом все, вроде бы, успокоилось, но 26 февраля ряд депутатов вновь предложил вернуться к проекту Камбасереса. Стало очевидно, что так может продолжаться до бесконечности.