Борис Филиппов - Свидетельница Воскресения. Тайны и разгадки Туринской Плащаницы

Предложения подвергнуть Плащаницу радиоуглеродному датированию выдвигались практически с самого начала применения этого метода. Однако только разработка ускорительной масс-спектрометрии [285] Ускорительная масс-спектрометрия (УМС или AMS) – современный сверхчувствительный метод изотопного анализа, для которого достаточно микроколичества вещества. позволила реально рассмотреть возможность радиоуглеродного датирования Плащаницы, ограничив массу необходимых образцов до нескольких десятков миллиграммов.

В 1982 году американская группа STURP создает комиссию для изучения проблемы радиоуглеродного датирования. Она обращается к высококвалифицированным лабораториям с вопросом об их готовности участвовать в определении возраста ткани с использованием небольших образцов. Шесть лабораторий (в Брукхейвене, Харвелле, Рочестере, Туссоне, Оксфорде и Цюрихе) выражают согласие на проведение самостоятельных исследований определения возраста Плащаницы. В следующем году Британский музей проводит пробное исследование, передав лабораториям, не уточнив возраст, египетский лен 3000 года до н. э. и перуанский хлопок 1200 года н. э. Датировка лабораториями второго образца оказалась неточной, ошибка Цюриха составила 1000 лет.

В июне 1985 года в Тронхейме (Норвегия) проходит XII Международный конгресс по датированию с использованием радиоактивного углерода. Представители лабораторий выражают согласие на проведение самостоятельных исследований. Единственная задача, стоящая перед STURP как инициатором, – получить в Турине образцы.

Между тем Плащаница поменяла владельца – бывший король Италии Умберто II завещал Плащаницу папе Иоанну Павлу II, и после смерти короля Святой Престол принял этот дар. В результате Папская академия наук также выразила желание принять участие в исследовании.

14 октября 1986 года архиепископ Турина и хранитель Плащаницы кардинал Анастасио Баллестреро объявляет о выработанной церковными властями и Папской академией наук программе исследования и о том, что в нем примут участие не шесть, а семь лабораторий под контролем Папской академии наук, Британского музея и архиепископства Туринского. Планировалось, что Британский музей предоставит лабораториям по три образца – два от Плащаницы и один от другой древней ткани. Тест будет проведен вслепую, то есть лаборатории не будут знать ничего о предоставленных им образцах. Образцы для исследования возьмет признанный авторитет в области текстильных наук Мехтильда Флюри-Лемберг (Швейцария). Архиепископ сообщил, что планируется закончить работу и сообщить о результатах до Пасхи 1988 года. К сожалению, как пишет Баима Боллоне, впоследствии на эту программу и Протокол эксперимента «вообще не обращали внимания».

В 1987 году Протокол эксперимента был принципиально модифицирован кардиналом Агостино Казароли, госсекретарем папы Иоанна Павла II. Из проекта были исключены четыре лаборатории из семи и Мехтильда Флюри-Лемберг как специалист, который должен был взять образцы. Все это делалось без каких-либо объяснений. Были выбраны три лаборатории: в Оксфорде, Цюрихе и Туссоне, которые используют метод УМС [286] Есть два принципиально различных метода радиоуглеродного датирования. Можно либо измерять радиоактивность 14 C в образцах с помощью разнообразно устроенных счетчиков, либо непосредственно определять содержание этого изотопа на ускорительном масс-спектрометре (УМС). , что обусловило применение лишь одного типа анализа. Надзор ограничивался только Британским музеем.

Также было объявлено, что к определению образца для исследования не будут допущены специалисты в области истории и консервации текстиля. От исследований, по требованию директора Британского музея Майкла Тайта, были отстранены члены STURP и Международного синдонологического центра в Турине. Когда кардинал Анастасио Баллестреро попытался этому воспротивиться, Майкл Тайт заявил, что Церковь хочет ограничить свободу исследования [287] Речь не шла о воспрепятствовании исследованиям. Я полагаю, кардинал хотел, чтобы было обеспечено участие в эксперименте ученых, которые зарекомендовали себя как сторонники подлинности Плащаницы. .

Радиоуглеродный анализ был осуществлен в трех указанных лабораториях, получивших сходные результаты: с вероятностью 95 % материал Плащаницы создан в интервале с 1260 по 1390 год. Наряду с образцами Плащаницы в лабораториях анализировались три других образца тканей: плащ Людовика IX, сделанный между 1240 и 1270 годами, саван из египетского погребения, сотканный около 1100 года, и ткань, укутывавшая египетскую мумию, датируемую приблизительно 200 годом. Во всех трех случаях полученные в лабораториях датировки совпали с исходными данными.

Окончательные результаты были объявлены на пресс-конференции в Турине 13 февраля 1988 года. Этот день кардинал Анастасио Баллестреро назвал «черным днем Плащаницы». Оглашая результат, он говорил не о «реликвии», а об «иконе».

Противники подлинности полотна не скрывали своей радости. Журнал Libération [288] Libération («Освобождение») – крупнейшая французская общенациональная газета социал-либеральной направленности. писал: «Христос потерял свою Плащаницу».

В дискуссиях об итогах радиоуглеродного датирования появились две непримиримые группировки. Об эмоциональном накале вокруг проблемы датирования Плащаницы говорит разнесшийся в Страстную пятницу 1988 года слух, что 45 анонимных бизнесменов сложились на пожертвование миллиона фунтов для лаборатории радиоуглеродного датирования в Оксфорде, как бы в знак благодарности за «опровержение» подлинности Туринской Плащаницы.

Мнения ученых также разделились. «Немалое число авторов, – пишет Сойфер, – отвергает как все прошлые результаты научных анализов Плащаницы, так и любые новые данные, считая, что радиокарбоновая датировка раз и навсегда поставила крест на всех выводах о Плащанице как древнем изображении распятого человека».

Однако часть ученых заявила об ошибках, допущенных при исследовании. Как и бывает в такого рода противостоянии, защитники древности Плащаницы приводили в пример различные курьезные случаи при определении возраста исторических артефактов и указывали на принципиальные недостатки самого метода датирования.

К примеру, к знаменитым ошибкам, допущенным специалистами из лаборатории радиоуглеродного анализа Оксфордского университета, относится установление возраста «женщины из Линдоу» (торфяники Lind Moss, графство Чешир, Великобритания). По мнению полиции, найденный в 1983 году на торфяниках череп принадлежал женщине, убитой и расчлененной своим мужем в 1960 году. Вскоре повторная экспертиза, проведенная в лаборатории Оксфордского университета с помощью радиоуглеродного анализа, установила, что голова принадлежала женщине, которая скончалась в I или II веке н. э.!