Виктор Сбитнев - Совсем другая история

Не знаю, о чём бы спросил (пожаловался) президента олигарх, если бы по ошибке или с перепою позвонил в зал с циклопическими экранами. Но уверен, что не про падающий на голову потолок, унесённый половодьем сортир или украденную чиновниками «дорогу к храму». Вероятно, Усманову для полного счастья может не хватать одной из башен Кремля, а какому-нибудь костромскому монополисту по продуктовой части – парохода, на котором Никита Михалков снимал «Жестокий романс». Вероятно, губернатор надеется, что его в ближайшее время не заменят, мэр – что его не посадят, а какой-нибудь поселковый глава – что ему удастся ё…(!) у лесничества кубов десять хвойного пиловочника. Тоже своего рода олигархи, ибо сочетают властные полномочия с наличием значимых на местах финансовых возможностей. Но их тоже как бы нет, а есть добродушные хлебосольные мужички, которым все в округе рады и готовы отдать почти всё… до последней нитки! Как говорится, изнасилования нет, если всё происходит по обоюдному согласию. Вот и президента наш народ любит по доброй воле, а отнюдь не из-за распоясавшейся, ничем не обузданной и нарушающей всякие законы пропаганды. Просто, как настаивают из Кремля, у нас в державе испокон веку установились такие традиции: русский демос всегда любил своего князя, царя, генсека и президента. И чем, в сущности, эта любовь в 21-ом веке отличается от любви времён Ивана Грозного или Екатерины Великой? – Возможно, в порядке самооправдания пытают себя те же Соловьёв или Скабеева.

Полагаю, что отличается! И прежде всего, тем, что монархи (в том числе и нынешние – в Англии, Швеции, Австрии и др.) – помазанники Божьи, а президенты во всём мире приходят к власти через всенародные выборы. Только не в России, где реальных выборов первого человека государства не было никогда! Если исходить из реалий, то Ельцин проиграл выборы Зюганову ещё в 1996-ом году, но в 2000-ом, тем не менее, сам определил своего «преемника», хотя такого понятия в нашем гражданском обиходе не должно быть… под страхом продолжительного тюремного заключения. Но все российские депутаты и министры имеют его не только в сознании, но и на языке, хоть это и запрещено Законом. А в результате наш то ли президент, а то ли монарх, а, скорее всего, один в двух лицах, приобретает, как было замечено выше, ещё и третье лицо – христианского странника, вершащего по Руси чудеса Господни. И если Иисус воскресил уже начавшего разлагаться Лазаря, то возможности президента куда выше! Посредством «прямой линии» он, как тот экстрасенс, может всего несколькими кивками заставить шевелиться, то есть буквально оживляет – целую область, а то и край. А это уже тысячи Лазарей, Иванов, Степанов и даже Абдурахманов! Но случается и такое…

Так, во время последней Прямой линии в квартире напротив, у соседей, произошло действительно чудо! С постели вдруг встал многие годы парализованный дедушка и… выключил телевизор!

« Всё поскрипывают старые качели ?»

…Почти все мы в детстве любили качаться на качелях – причём, ни столько из-за сладостного ощущения полёта, сколько из-за возможности в считанные секунды видеть мир с разных точек, под разным углом, с разной высоты. Недаром, вдосталь накачавшись в детстве, многие эмоциональные, впечатлительные люди, и прежде всего, имеющие непосредственное отношение к политике, вспоминают про качели по ходу своей профессиональной деятельности: то выше – то ниже, то взлёт – то паденье. В сущности, это чрезвычайно точная модель нашего переменчивого бытия .

Лично я вспомнил про качели после просмотра очередного выпуска российских новостей. Как и несколько предыдущих, он практически наполовину состоял из перечня многочисленных войсковых учений в разных концах огромной страны и даже за её пределами и скрупулёзных описаний боевых действий в Сирии, Ираке, Карабахе, на Востоке Украины и т.п. Вся эта «войнушка» к тому же обильно сдабривалась «стрелялками» в США, Европе и Латинской Америке, захватами заложников, борьбой с наркомафией, бутлегерством, проституцией, а также суицидом и гаишными «проверками на дорогах». В заключение ведущий обрадовал ещё и тем, что президент подписал указ о создании Национальной гвардии, в которую вошли ОМОН, СОБР, внутренние войска и прочие подразделения – общим числом до двухсот тысяч (!), обеспечивающие, главным образом, порядок внутри страны. И всем им, в случае опасности, будет разрешено «стрелять без предупреждения». Посмотрев такие новости, я явственно ощутил себя этаким закрученным по самую шляпку болтомнекого боевого механизма, идущего на многочисленных коварных врагов… в, возможно, свою последнюю атаку.

Двести тысяч хорошо обученных спецов – это огромная армия! И каждому из её «солдат» разрешено нажимать на гашетку в случае, если он посчитает возникшую ситуацию угрожающей своей драгоценной жизни. Спрашивается, где будут стрелять гвардейцы? Разумеется, раз их потенциальный враг находится внутри страны, то стрелять они будут в России. Двести тысяч бойцов! А по кому может стрелять внутри страны целая армия? Неужели только по мишеням?.. Но я сейчас не о мишенях, я о качелях, на которых мы в очередной раз стремительно летим в совсем другую, чем ещё вчера, точку пребывания и обзора. В самом деле, всего лишь несколько лет назад мы смотрели совсем иные эфирные новости, хотя милитаристские тенденции и соответствующая обслуга на ТВ были сформированы уже тогда. Все только и ждали времени «Ч». Оно пробило вместе с отставкой Януковича, Крымом, войнами на Украине, Сирии, санкциями, обвалом цен на нефть, нашими погибшими самолётами, вдруг возникшими «проблемами» сначала с Эрдоганом, а теперь вот и с Мэй… Резкое увеличение «трат на войну» следовало как-то обосновать – вот и пошли в атаку на умы российских обывателей такие насквозь милитаризованные новостные выпуски, о коих я упомянул выше. Да, и не только новости, но и фильмы преимущественно про вооружённые конфликты, спецподразделения, разного рода катастрофы, захваты, столкновения – словом, так или иначе замешанные на насилии, злобе, убийстве и иных самых тяжких людских пороках. Причём, многочисленные советские шедевры о Великой отечественной войне всё чаще стали выступать в роли надёжных, фундаментальных подпорок всех этих ангажированных политикой современных милитаристских «финтифлюшек вокруг пустынной души».

Разумеется, закономерно встаёт вопрос: а куда и зачем мы в очередной раз летим на этих памятных с детства качелях? Не знаю, как ваше, а моё детство пришлось в аккурат на милитаристский расцвет СССР, когда наш военный бюджет вполне соотносился с американским. А это значит, что при нашей более слабой, плановой экономике на «оборонку» в той или иной форме и степени вынужденно работало каждое второе «мирное» предприятие страны, а, может, и больше. Но тогда гонку вооружений хотя бы можно было объяснить… борьбой идеологий. Американцы поддерживали и, в сущности, содержали свои режимы, мы – свои. Правда, они делали это куда грамотнее, чем мы. И, тем не менее, две сверхдержавы. Два мира – два стиля! Потом мы из этого противостояния, слава Богу, выпали и мучительно долго и чрезвычайно болезненно искали новое достойное место в общемировом раскладе. И – о счастье! – стали его находить. Запад повернулся к нам, мы всё успешнее входили в общемировые интеграционные процессы, заметно вырос уровень жизни среднего россиянина, мы всё отчётливее ощущали и осознавали себя европейцами, но…