Виктор Сбитнев - Совсем другая история

Более трёх лет назад (2мая 2016г.) «Новая литература» опубликовала мою статью «Мифы как приём управления российским демосом», которая высвечивает такую пропагандистскую тенденцию на российском ТВ, как уподобление действий и поступков нашего президента подвигам Геракла, аргонавтов или иных героев греческого эпоса. То он опускается на батискафе в океанские бездны (побеждать Медузу Горгону!), то взмывает на современном истребителе за облака (истреблять свирепых «железных птиц»!), то излавливает самую крупную в РФ щуку, то самолично ведёт к сытным озёрам стаю перелётных птиц, то успокаивает уссурийских тигров, то забивает больше всех шайб, то блещет на татами в кимоно, то специфические издания сообщают о его поразительном успехе у женщин, внебрачных детях (Геракл оплодотворил за одну ночь 40 девственниц!) и тому подобное. И демосу такой президент нравится! То есть он, демос, конечно, не понимает, не отдаёт себе отчёта в том, что его элементарно «по-гречески» разводят. Берут матрицу, сработанную ещё Гомером и Аристофаном, и без особых изысков накладывают её на современные общественно-политические отношения и этические приоритеты. Человек, как известно, в нравственном отношении за минувшие 2-3 тысячи лет нисколько не изменился. Приём этот работал и продолжает работать безотказно. А поскольку в последние годы наш президент регулярно появляется в храмах и даже встречался с Папой, то языческая мифология стала постепенно замещаться христианской. Теперь он помогает болящим и неимущим, якобы заботится о благосостоянии врачующих и несущих демосу плоды просвещения и учёности. Причём, одно время никто, даже Песков, не мог поведать православным подданным, в каком храме он на очередную Пасху появится. Ну, странник Божий.

И всё-таки даже такие, проверенные временем, отработанные политическими лидерами приёмы воздействия на людские массы весьма скоро становятся общим местом, если подвиги на самом деле не подвиги, а всего лишь их имитация. Ведь Геракл – сын Зевса и земной женщины: человек с его любовью к человечеству и Бог с его колоссальными возможностями эту любовь воплотить. У нас же в России прямо по Канту: происходит всего ужасно как много, но в действительности абсолютно ничего не меняется! Подвиги Геракла или аргонавтов, Ахиллеса или Одиссея меняли и совершенствовали саму Элладу и эллинов. А очередная «Прямая линия» тем, кто её смотрел, лишь укоротила жизни, последняя – на четыре с лишним часа. Главные, больные вопросы эпохи остались открытыми, видимо, на всё оставшееся пребывание ВВП у власти. Очевидно, для их решения не хватает ни любви, ни возможностей. Практически любой самый неудобный вопрос президент проговаривал по-своему и именно на «проговорённый» отвечал. Фигурально выражаясь, Владимир Путин отвечал на свои же собственные вопросы. Известный риторический приём, веками эксплуатируемый почти всеми удачливыми политиками мира. Впрочем, как было замечено в самом начале, с авторами наиболее острых и сущностных вопросов президент общался с явным привлечением практик из своей основной профессии. Вспомните популярный шпионский фильм «Мёртвый сезон», его всегда внимательного и подчёркнуто вежливого героя (Донатос Банионис), от общения с которым всё западное окружение, включая американских агентов, просто млело! Это, безусловно, ещё одна матрица, с которой приходилось соприкасаться всякому советскому журналисту, писавшему на острые социальные и экономические темы, как Вашему покорному слуге, например. Бывало, говорит с тобою очень вежливый, проницательный человек, почти без заминки, с открытым лицом отвечая на все твои самые прямые вопросы, при этом доверяя и тебе свои личные сомнения и «болевые точки». Но вот окончился разговор, человек вежливо попрощался и … ты ничего конкретного из этой вроде бы важной для тебя беседы не можешь вспомнить! Вот и в зрительской памяти осталось одно лишь благоприятное эмоциональное, «линейное» поле, которое по удаление от него скукожится до всего лишь матовой вспышки, мгновения телеэкрана. На это весь расчёт! Иначе, зачем бы они были нужны, эти семнадцать линий, семнадцать мгновений июня?

Разумеется, моё восприятие обусловлено лично моим житейским опытом, и, поверьте, я далёк от желания навязать его большинству тех, кто возьмётся читать этот текст. Моя задача и куда скромнее, и вместе с тем гораздо значительней: заронить в обывательское сознание зерно сомнения в привычных посылах популярных российских телеведущих. Они как минимум заблуждаются, а скорее всего, целенаправленно настаивают на полуправде – причём, вторую часть этого слова, для полной ясности, следует заменить прямым антонимом, ибо «заблуждаются» мои коллеги за очень хорошее вознаграждение. Так вот, житейский опыт давно подсказывает мне, что в нынешнем российском правительстве, мягко говоря, нет ни одного «незаменимого» министра. В основном, это такие, как Силуанов, который, будучи «главным в России по цифрам», не умеет склонять числительные, и как Мантуров, который, будучи главным в стране по торговле, не осознаёт, что платить по нескольку сотен тысяч рублей в сутки за гостиничный номер безнравственно, ибо его командировочные не являются продуктом торгово-денежных отношений на российском рынке. Что уж тут говорить про моложавого Орешкина, который первым же выступлением затмил в одном лице якобы управлявшего госдепартаментом Хлестакова, глуповского градоначальника Перехвата-Залихватского и главного героя доброй половины советских анекдотов и кино-шедевра «Чапаев»?! И даже считающийся в путинских кулуарах невероятным умником председатель Счётной палаты Кудрин на самом деле далеко не Грибоедов, не Столыпин и даже не Чаянов. Тем более фельдшерско-акушерскую Скворцову, слезоточивую Голикову или ещё в комсомольских вожаках получившую прозвище «Валька-стакан» Матвиенко никак не представишь рядом с Коллонтай или Фурцевой! Они как будто не только из разных стран, но и разных цивилизаций. И это несмотря на то, что яркие, обаятельные, неординарные личности в современной России есть, но Там, вокруг Путина, они не востребованы. Там «в деле» негласно одобренный Кремлём стандарт николаевской России, которая в течение тридцати лет упрямо катилась к крымскому позору. С такими «мастерами слова», как Медведев с Володиным, видит Бог, докатимся и мы.

Чего стоят одна лишь явно рассчитанная на вызов западным «партнёрам» реплика Путина о выходе в тираж «так называемых либеральных ценностей» и заявление, что в России, так сказать, кончились олигархи. Либеральные ценности, тут же констатировал Туск, – это главенство прав личности и Закона. А не «Единой России»! – добавим мы от себя. А насчёт олигархов… Даже в моей забытой Богом Костроме вам их назовёт буквально каждый городской житель – как московских, так и местного разлива. Практически все они владеют на местах крупными компаниями, одновременно заседая в думах и иных институтах власти. Просто олигархия в России настолько «устаканилась», что перестала восприниматься обществом, как некое явление. Для двадцати – тридцатилетних граждан РФ Путин и олигархия – это в принципе одно и то же. Причём, многие из них даже не отдают себе отчёта в том – плохо это или хорошо. И вот олигархам либеральные ценности и в самом деле не нужны, ибо когда их нет, то как бы нет и самих олигархов.