1 - САМУИЛ ГАНЕМАН

больном теле свою, предназначенную ему воображением врача, роль и не подвергнется при

этом влиянию других компонентов смеси, чего, конечно, нельзя ожидать, не входя в

противоречие со здравым смыслом. Один ингредиент приостанавливал, в той или иной степени,

действие другого или сообщал ему и другим компонентам иной, не предполагавшийся ранее,

способ действия, так что было невозможнорассчитывать на достижение ожидавшегося результата.

При этом часторазвивалось новое болезненное расстройство,которое из-за непредсказуемости

изменений свойств веществ в результате их смешивания врачи не предвидели, да и не могли

предвидеть, оно ускользало от наблюдения среди ярких симптомов болезни и становилось

постоянным в случае длительного применения прописи. Таким образом, к исходному

заболеванию добавлялась и осложняла его, вызывая обострения, искусственная болезнь. Если же

назначение повторялось редко, или его действие было подавлено одним или большим числом часто

сменяемых новых назначений, включавших иные ингредиенты, то единственное,что могло

произойти, это дальнейшее истощение сил,поскольку прописываемые таким образом средства не

имели и не могли иметь непосредственного патологического отношения к исходному заболеванию

и действовали на наименее пораженные органы.

Смесь нескольких лекарств, даже если действие каждого из них на организм было в

точности известно (составители прописей не знают, тем не менее, и тысячной доли их свойств),

соединение, я повторяю, в одном рецепте, несмотря на значительные различия их действий,

нескольких, совершенно неизученных ингредиентов, часто обладающих довольно сложной

природой, и назначение этой непостижимой смеси пациенту частыми приемами в больших дозах

для достижения некоего, естественно, целебного эффекта, является безрассудством,

отвратительным каждому здравомыслящему и непредубежденному человеку29.

Результаты, естественно, не оправдывали ожиданий. Последствия такого лечения, конечно,

были, но всегда не надлежащего характера, не только не полезные, но даже вредные,

разрушительные!

Хотелось бы увидеть кого-либо, кто посмел бы назвать лечениемэти недальновидно

производимые с помощью таких прописей нападки на больной организм!

Нельзя рассчитывать на излечение, истощая, secundum artem, больного до смерти. Его можно

добиться, только направив с помощью подходящего лекарства остатки жизненной силы на

восстановление нормальных отправлений тела. Тем не менее, старая школа не знает, что еще

можно делать при хронических болезнях, кроме как терзать страдальцев лекарствами,

способными только мучить их, растрачивать их силы и жизненные соки и укорачивать жизнь!

Можно ли назвать убиение спасением? Заслуживает ли это иного наименования, чем вредное

(нелечащее) искусство?Оно действует, lege artis, наименее подходящим способом и производит

(всегда целенаправленно)действие, прямо противоположное тому, что следовало бы. Может ли

это быть рекомендовано? Можно ли еще терпеть это?

В последнее время врачи старой школы своими никчемными действиями превзошли самих себя

в жестокости по отношению к больным собратьям. Это очевидно каждому непредубежденному

наблюдателю и даже некоторым представителям старой школы, которые, терзаемые (как

Крюгер Хансен) уколами совести, покаялись перед миром.

Это было самое время для мудрого и великодушного Творца и Спасителя человечества

положить конец этим мерзостям, прекратить муки и показать искусство, совершенно

противоположное; всему этому, которое не растрачивало бы жизненные соки и жизненные

соки и жидкости при помощи рвотных, многолетнего очищения кишок, теплых ванн,

возбуждения пото- и слюноотделения; а также не проливало бы человеческую кровь, не мучило и

не ослабляло бы болезненными пластырями; и равным образом не превращало бы, вместо

лечения больных, обычные заболевания в неизлечимые добавлением к ним новых хронических

лекарственных болезней в результате длительного использования неподходящих, но

сильнодействующих средств с неизвестными свойствами; оно не запрягало бы лошадь позади

телеги, назначая, согласно своей старой излюбленной аксиоме, contraria contrariis curentur, сильные

паллиативные средства; словом, которое оказывало бы больным помощь, а не подталкивало бы

их, подобно бессердечным рутинерам, к смерти. Напротив, оно должно было бы, насколько

возможно, сохранять силы больного, быстро и мягко производить истинное и окончательное

исцеление, восстанавливать здоровье посредством мельчайших доз нескольких простых лекарств,

тщательно подобранных гласно их проверенным свойствам на основании единственного

терапевтического закона, соответствующего природе: similia similibus curentur. Это было самое

подходящее время для того, чтобы Он позволил открыть гомеопатию.

При помощи наблюдения, размышления и опыта я обнаружил, что, в противоположность

старому аллопатическому методу, истинное, совершенное лечение осуществляется согласно

принципу: излечивать мягко, быстро, безусловно и окончательно, выбирая в каждом случае

заболевания лекарство, которое само может вызвать страдание подобное тому, которое

должно быть излечено!

До сих пор никто не училгомеопатическому способу лечения и не применял его на

практике.Однако, если только он является истинным, что я могу доказать, мы должны ожидать, что

даже оставаясь неосознаннымв течение тысячелетий, он, безусловно, находил применение в

каждом веке30, несомненные примеры чем еще будут обнаружены.

Таковы факты. Во все времена пациенты, которые были на самом деле быстро, окончательно и

очевидно излечены лекарствами,а не просто выздоровелиблагодаря удачному стечению

обстоятельств, или естественному прекращению течения острого заболевания, или благодаря тому,

что силы организма постепенно взяли верх над антагонистическим и аллопатическим лечением —

поскольку исцеление непосредственно достигающее цели, существенно отличается от следующего

кружными путями выздоровления — такие пациенты излечивались (хотя врачи и не сознавали

этого) исключительно благодаря лекарству (гомеопатическому), которое способно было вызывать

подобное болезненное состояние.

Даже в истинныхизлечениях смесями лекарств, которые были очень редки, можно

обнаружить, что лекарство, оказавшее основное действие, имело всегда гомеопатический