Л.И.Шинкарев - Леонид Шинкарев. Я это все почти забыл

советские воины 23 года тому назад отдали свои жизни при освобождении

Чехословакии от гитлеровского фашизма. Наши воины погибли не для того,

чтобы там был капитализм, а для того, чтобы чехи и словаки жили свободно

при социализме. Мое предложение: просить наше правительство в случае

необходимости ввести войска стран Варшавского договора на территорию

ЧССР» 25.

Из выступления Г.В.Мещерякова, начальника управления океаническо-

го рыболовства на собрании Камчатского областного актива: «Члены экипа-

жа траулера “Опала” матросы Чижевский и Скороходов, механик завода Гар-

бузов и другие заявили о том, что ЦК КПЧ должен принять решительные ме-

ры и пресечь разгул сил реакции, и выразили свое желание в случае необхо-

димости принять личное участие в наведении порядка в этой дружествен-

ной стране». Начальник камчатского управления бытового обслуживания

Ф.К.Белопотапов внес предложение «просить Политбюро ЦК КПСС оказать

самую энергичную помощь КПЧ в наведении порядка в стране вплоть до

применения военной силы » 26.

Настроения в Советской армии, вернее – как они представлялись Крем-

лю, передает записка министра обороны А.Гречко и начальника Поли-

туправления А.Епишева в ЦК КПСС от 8 августа 1968 года. Оба военачальни-

ка более других были заинтересованы короткой победоносной военной ак-

цией реализовать давние планы размещения в Чехословакии советских ди-

визий с ракетными установками, готовыми к атомным ударам. Военные уче-

ния «Шумава» на чешских землях, ими проведенные, все-таки не давали воз-

можности законно закрепиться на новых рубежах надолго, но были несо-

мненным продвижением к цели. Теперь, когда цель казалась близкой и пья-

нила размахом, которого так не хватало для встряски дремавшей страны,

они своей запиской, как могли, торопили события. Оба военачальника убеж-

дают руководство в полной готовности армии вмешаться в чехословацкий

кризис.

«…Значительная часть военнослужащих продолжает высказывать опасения за

внутреннее положение в Чехословакии, так как должных практических шагов против ан-

тисоциалистических сил там не предпринимается. Некоторые солдаты и особенно офи-

церы считают, что следовало бы оказать военную помощь в укреплении западных границ

ЧССР и в обуздании реакционных элементов, что только присутствие советских войск

на территории Чехословакии окажет помощь трудящимся ЧССР в борьбе против сил ре-

акции и будет надежной преградой на пути реваншистов ФРГ».

«Я полностью одобряю Заявление Братиславского совещания компартий, но одно-

временно считаю, что только присутствие Советской армии или союзных армий на

территории ЧССР может оказать действенную помощь чехословацкому народу в борьбе с

контрреволюцией (сержант Рябцев, 11 т[анковой] д[ивизии] 20 армии)».

«Президиуму ЦК КПЧ полностью доверять невозможно, – сказал майор Каратаев

(129-я мотострелковая дивизия, Прикарпатский военный округ). – При сложившейся об-

становке мы должны иметь твердые гарантии того, что здоровые силы Чехословакии мо-

гут сохранить социалистические завоевания».

«Вряд ли сами чехословаки способны уничтожить контрреволюционные элементы

без нашей военной помощи. Нельзя терять времени, потом трудно будет наверстать

упущенное. Нужно сейчас вводить советские войска в ЧССР (подполковник Серверин, 2-

я мотострелковая дивизия, Группа советских войск в Германии)…

Командиры, политорганы и партийные организации армии и флота принимают

конкретные меры по изучению настроений личного состава, глубокому разъяснению ре-

шений июльского (1968 г.) Пленума ЦК КПСС и Заявления шести коммунистических и ра-

бочих партий – участниц Совещания в Братиславе, мобилизуют личный состав на образ-

цовое выполнение воинского долга и готовность выполнить любой приказ партии и пра-

вительства» 27.

Под конец лета 1968 года обнаружилось полное бессилие власти мани-

пулировать массовым сознанием эффективно. Поддержку кремлевской по-

литики ораторы выражали вымученными словами. Власти не могли пред-

ложить правдоподобные аргументы исторического, культурного, религиоз-

ного характера, способные убедить думающих людей в действительной

угрозе со стороны чехов и словаков. Хотя Дубчеку и пражским реформаторам

тоже приходилось впадать в партийную риторику, они тем и держали в

напряжении Кремль, что на резкости в свой адрес отвечали со спокойствием

и достоинством стоявшей за ними европейской цивилизации.

Если бы руководство СССР лучше знало отечественную историю, его

могло бы насторожить некоторое сходство развития событий в 1968 году с

европейской ситуацией в 1914 году. При всей разности конкретных обстоя-

тельств, разделенных половиной века, неизменной оставалась уверенность

России в державном праве наводить порядок на чужой земле. Тогда сербы

(теперь их назвали бы «здоровыми силами»), решая свои проблемы с Австро-

Венгрией, обвинившей их в убийстве эрцгерцога Франца-Фердинанда, обра-

тились за помощью к России. Власти объявили мобилизацию в защиту бра-

тьев-славян. В патриотическом угаре никто не представлял масштабы по-

трясений, ожидавших Европу и Россию.

Чехи с беспокойством наблюдали, как Кремль неотступно, с необъяс-

нимым, почти нескрываемым раздражением возбуждает себя и нагнетает

напряженность в стране. С надеждой сбить хотя бы чуть накал страстей пар-

тийная организация Министерства иностранных дел Чехословакии, отбро-

сив дипломатические условности, 17 июля 1968 года шлет дружеское письмо

партийной организации Министерства иностранных дел СССР. С советскими

коллегами чехословацкие дипломаты не один год вместе учились, сотрудни-

чали, встречались в разных странах и не могли поверить, что теперь упира-

ются в стену. «Мы полагаем, что наши друзья в некоторых социалистических

странах не понимают или неправильно толкуют многое из того, что у нас

происходит. Мы полагаем, что это является следствием недостаточной ин-

формированности и неправильного понимания и оценки новых явлений в

нашей современной жизни» 28.

Можно представить, как далеко зашло отчуждение, если люди, давно и

хорошо друг друга знающие, вынуждены объяснять коллегам, что дружба с

Советским Союзом и другими социалистическими странами «имеет не толь-

ко рациональные причины, но и глубокие эмоциональные основы». Им не-

понятно, почему «друзья опасаются» за происходящее в Праге и «неустанно

обращают наше внимание на опасность роста враждебных сил». Стараясь не