Киселев Николаевич - Очерки по новейшей истории России и не только…

Послевоенные события.Во всех приведенных выше эпизодах так или иначе присутствует след Хрущева. Похоже, он имел прямой выход на «крота». А вот Г.К.Жуков вроде бы не должен был быть вместе с троцкистом Хрущевым. Однако при аресте Л.П.Берия в 1953 г. видную роль играл все тот же Жуков, по крайней мере, по воспоминаниям Хрущева. Странный альянс. Берия на момент ареста был Заместителем Председателя Совета Министров СССР, а Жуков по протекции того же Берия только что стал Заместителем Министра Обороны (Министром Обороны был Булганин) и конституционных прав арестовать начальника двумя ступенями выше не имел права. Да и не дело армии учинять суд и расправу. Но это не все. Жуков принес на подпись Первому секретарю ЦК требование об амнистии 101 генерала, якобы незаконно репрессированного, значит, комиссия Покровского работала и вскрыла очевидные преступления этих персон.

По-видимому, крепко держали заговорщики б. Заместителя Верховного Главнокомандующего за одно место, если даже в 1957 г. он оказал Хрущеву еще раз неоценимую услугу: помог собрать в Москве Пленум, окончательно утвердивший победу троцкиста Хрущева и иже с ним. Н.С.Хрущев ведь для Жукова в тот момент вообще не был никаким начальником, чтобы можно было оправдывать Жукова исполнением приказа вышестоящего начальника.

На самом деле ситуация была такова. Приснопамятный доклад Хрущева на ХХ съезде нанес огромный урон стране. Начались брожения в странах народной демократии, в частности венгерские события, лавинообразно обрушилось коммунистическое и рабочее движение в мире, Произошел идеологический конфликт с китайской компартией, обоснованно обвинившей руководство КПСС в ревизионизме. В этих условиях Пленум ЦК КПСС 18 июня 1957 г. принял решение об освобождении Хрущева от должности Первого секретаря ЦК КПСС(7 голосов за освобождение , 1 против – сам Хрущев – и 3 воздержавшихся). Однако еще до окончания пленума Председатель КГБ Серов (откуда он узнал о Пленуме: видимо, занимался незаконным прослушиванием Пленума?!) организовал при помощи тогдашнего Министра обороны СССР Г.К.Жукова (назначен на этот пост в 1955 г. по рекомендации Хрушева) на военных самолетах доставку преданных лично Хрущеву членов ЦК, чем обеспечил победу при голосовании Н.С. Хрущеву, а верные сталинской линии, доказавшие делом строительства социализма и победой в ВОВ прежние члены ЦК были объявлены «антипартийной группировкой». Так вот вопрос: с какой стати Министру обороны Г.К.Жукову нужно было вмешиваться не в свое дело и обеспечивать победу Хрущеву? На крови что ли он клялся кукурузнику в вечной преданности? И причем тут КГБ, которым руководил опять-таки выходец из Украины и ставленник Хрущева Серов?

А затем как логическое завершение ХХ съезда случился 1991 г., когда «руководящая и направляющая сила советского народа» разрушила советское государство и пошла на поклон Западу. Все секретари ЦК союзных республик стали первыми президентами постсоветских капиталистических государств, идеологические работники и их потомки пошли в Парламенты (Госдуму и Раду) и все стали обогащаться. Итак, заговор, у истоков которого стоял еще «демон революции» Л.Д.Троцкий, – победил. Те, кто был элитой постсталинской эпохи, без особых усилий стали «креативным классом» в новой стране, разбавленным, правда, цеховиками, теневиками и просто братками. В этой борьбе пострадал только советский народ, которого бессовестно обманули так называемой «шоковой терапией» те, кто сам себя гордо называл «ум, честь и совесть нашей эпохи». СССР , разделенный на отдельные государства стал стремительно вымирать, сокращаясь на миллионы человек в год. Так что 27 млн жертв советского народа, понесенных в ходе Великой Отечественной войны, оказались принесенными в жертву на алтарь темных зловещих человеконенавистнических сил.

Заключение.На протяжении всех семидесяти лет советской истории в стране были силы, готовые путем заговоров и дворцовых переворотов, вернуться на рельсы капиталистического развития. Методичка всегда была одна и та же: в период военной напряженности устроить поражение собственной армии и на этом фоне совершить дворцовый переворот. Нити всех этих заговоров всегда ведут на Запад, где заговорщики получают не только финансовую поддержку, но и идеологическое окормление. Так было и перед началом Великой Отечественной войны. Гитлер, хотя и был авантюристом, но не был дураком. При примерном равенстве сил на советско-германской границе ( а в чем-то, например, в количестве боевых самолетов РККА превосходила фашистскую Германию) он не мог в здравом уме и твердой памяти рассчитывать на успех блицкрига и разрушение Советского Союза за два-три месяца войны. Он явно рассчитывал на поддержку «пятой колонны», военный переворот и появление советских квислингов. Только в этом случае план «Барбаросса» не был авантюрой. По моим расчетам, приведенным в настоящей работе, вероятность наличия заговора высшего генералитета в 1941 -1945 гг. находилась в пределах от 53 до 100%.

«План поражения» Тухачевского, основным стратегическим замыслом которого было подставить войска Красной Армии под разгром путем встречно-лобового удара на изготовившегося к наступлению врага, несмотря на печальную кончину автора, был реализован его последователями в первые дни войны руками высшего генералитета, начиная с Наркома обороны и начальника Генштаба. Я не утверждаю, что Тимошенко и Жуков напрямую участвовали в заговоре, но объективно они по мере сил способствовали его реализации. Если бы не мудрое сталинское руководство, не было бы победы в ВОВ, и русский народ влачил бы сейчас жалкое существование, подобное жизни индейцев в резервациях, а баварское пиво попивали бы прямые или духовные наследники полицаев.

На совести Тимошенко и Жукова потеря Минска на шестой день войны и Киева, и Харькова и не только огромные территориальные потери СССР , но и огромное число советских людей попавших по их вине в фашистское рабство, миллионы разрушенных судеб и в конечном итоге 27 миллионов безвозвратных потерь советского народа за четыре года Великой Отечественой войны на их совести.

Г.К.Жуков прославился в войну как заместитель Верховного Главнокомандующего И.В.Сталина и Парад Победы он принимал от имени Сталина, а настоящий маршал Победы К.К.Рокоссовский командовал Парадом и ему , а не Жукову нужно поставить памятник у Иверских ворот, а не только назвать бульвар на окраине Москвы.

Меня в принципе не очень интересует нахождение виновных, ибо все действующие лица этой трагедии давно предстали перед Высшим судом. Меня интересует Истина, ибо я чувствую ангажированность нападок на сталинскую советскую экономику со стороны тех, кто общественное богатство, созданное советским народом, обратил в свою частную собственность. Слоганы типа «мобилизационная экономика», «административно-командная система» «необоснованные репрессии», «кровавый тиран» и т.д. есть способ отвлечь обокраденного советского человека, чтобы ему в голову даже не приходило думать о преимуществах созданной в 30-50 годы прошлого века процветающей экономике на фоне тупика западного проекта «модерн».