Евгений Сивков - 218 налоговых схем по НДС

Описание:В ценовой или маркетинговой политике предусматривают условия, при которых цена товара может быть уменьшена. Вам нужно умудрится, это сделать так, чтобы выполнить их могло только лицо, по сделке с которым необходима коррекция.

Арбитражные прецеденты:Постановления федеральных арбитражных судов прецеденты:Московского от 10.11.10 № КА-А40/13215-10, Северо-Западного округов от 10.02.10 № А44-2914/2009 (оставлено в силе определением ВАС РФ от 28.06.10 № ВАС-4058/10)).

Для заметок

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

Описание:Уменьшение в цене можно обосновать в связи с потерей качества товара или других потребительских свойств. Если вы хотите уменьшить стоимость работ, или услуг, то напишите что при их выполнении не была соблюдена технология или были допущены другие нарушения повлиявшие на качество.

Арбитражные прецеденты:Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.09 №А64-7270/07-13).

Для заметок

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

Описание:Вы можете прописать в договоре с клиентом максимально жесткие и неудобные для покупателя условия, соответственно объяснив ему смысл такой «жесткости».

Например: 100 процентную предоплату, наличие залога, вывоз только транспортном продавца или покупателя и т. д.

Главное, чтобы налоговая служба не смогла найти сопоставимую сделку.

Арбитражные прецеденты:Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.09 № А64-7270/07-13).

Для заметок

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

Описание:Если одна из сторон, не имеет возможности исполнить первоначальную сделку, контрагенту предлагается в счет погашения обязательства принять товар, работу или услуги. Минфин России позволяет передающей стороне признать убыток в расходах (письмо от 18.01.10 № 03-03-06/2/1).

Арбитражные прецеденты:Отсутствуют

Для заметок

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

Описание:В целях НДС безвозмездная передача, признается реализацией и облагается этим налогом исходя из рыночной цены (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). Иногда рыночная цена не закрепляется сторонами, это дает налоговикам возможность оспаривать ее уровень. Бывают случаи, когда налоговая служба как правило требует облагать НДС даже безвозмездную передачу прав. Особенно часто споры возникают при передаче прав пользования (письмо Минфина РФ от 05.05.09 № 03-07-11/133).

Решение, сделку оформляют по стоимости, которая не вызовет у налоговиков претензий, однако расчеты по договору откладывают на довольно длительный срок или ставят минимальную цену, которую обосновывают, как это сделано в четырех схемах описанных выше.

Арбитражные прецеденты:Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.02.08 № А31-567/2007-15, Определение ВАС РФ от 29.01.09 № ВАС-401 /09, Постановление ФАС Московского округа от 29.06.06 № КА-А41 /5591 -06.).

Описание:Налоговый кодекс не предусматривает такого основания для отказа в вычете, как нецелесообразность затрат.

И в главе 21 НК PCD в принципе нет права контролерам оценивать для целей НДС затраты с позиции экономической целесообразности.

Но чтобы не было вопросов со стороны налоговой службы, попытайтесь их обосновать, для примера приведем перечень расходов которые смогли обосновать налогоплательщики, правда через суд:

• Аквариумы (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.06 № КА-А40/8421-06).

• Бассейн, тренажерный зал, бильярд, душ (постановления федеральных арбитражных судов Московского от 10.10.08 № КА-А40/8775-08, Поволжского от 05.09.06 № А12-2078/2006-С29 округов).

• Телохранитель (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.09 №А13-98/2008);

• Государственного флага Российской Федерации (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.08 № Ф09-8694/08-СЗ);

• Комнатных растений и удобрений (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.08 № Ф04-2260/2008 (3201-А45-40);

• Подставка для цветов (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.08 № ΚΑ-Α40-10237-08);

• Картин и постеров (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.07 № 09АП-5362/2007-АК).

Арбитражные прецеденты:Постановления федеральных арбитражных судов Московского от 21.01.10 № КА-А40/14963-09, от 19.11.09 № КА-А40/12077-09, от 19.11.09 № КА-А40/10309-09, Поволжского от 17.03.09 № А65-13659/2008 округов, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.09 № А65-13659/2008, Постановления федеральных арбитражных судов Западно-Сибирского от 21.09.10 № А67-10633/2009, Московского от 21.01.10 № КА-А40/14963-09, Поволжского от 30.10.09 № А55-12344/2008 округов).

Для заметок

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

Описание:Вы можете, попытаться доказать, что контрагент не представил информацию, что находится на УСН. Либо, что в НК нет ограничений на вычет по ошибочно выставленным счетам-фактурам, или у вас нет соответствующих полномочий требовать такую информацию у контрагента.

Арбитражные прецеденты:

Постановления федеральных арбитражных судов Московского от 23.08.10 № КА-А40/7785-10, Волго-Вятского от 16.04.10 № А29-6157/2009, Дальневосточного от 29.06.10 № Ф03-4365/2010, Западно-Сибирского от 10.06.10 № А27-13811/2009, Поволжского от 29.09.10 № А72-20146/2009, Уральского от 26.02.10 № Ф09-893/10-С2 округов.