Уильям Истерли - В поисках роста: Приключения и злоключения экономистов в тропиках

Другие этнические различия в Соединенных Штатах связаны с религиозными конфессиями. Люди, принадлежащие к Епископальной церкви, зарабатывают на 31 % больше, чем относящиеся к Методистской [22] Kosmin and Lachman 1993, p. 260. . 40 % из 160 самых богатых американцев — евреи, хотя евреи составляют только 2 % населения США [23] Lipset 1997, pp. 151-152. .

Во многих странах встречаются наглядные примеры этнических и географических ловушек бедности. Почти в любой стране есть исторически бедные регионы — такие, как юг Италии, северо-восток Бразилии, Белуджистан в Пакистане или Чиапас в Мексике. В большинстве районов бедность имеет глубокие исторические корни. Так, бразильский экономист и историк Сельсо Фуртадо усматривает причину бедствий северо-восточной Бразилии в обвале цен на сахар в шестнадцатом веке.

В Соединенных Штатах выделяют пять четко обозначенных кластеров бедности: 1) черные в больших городах; 2) черные в сельской местности в дельте Миссисипи; 3) коренные американцы на западе страны; 4) испаноязычное население на юго-западе; 5) белые на юго-востоке Кентукки (см. рис. 8.1; бедные кварталы в городах слишком малы по площади и на карте не отражены). Кластер на юго-востоке Кентукки интересен тем, что он показывает: ловушка бедности более локализована, чем предполагают штампованные представления о бедности белых в Аппалачах. В действительности восемнадцать из двадцати беднейших полностью белых районов США находятся на юго-востоке Кентукки. Все эти ловушки бедности существуют уже длительное время.

Рис. 8.1. Ловушки бедности в США (районы с уровнем бедности, превышающим 35 %).

У других народов тоже есть ловушки бедности, границы которых проведены по этническому признаку. Среди мексиканских индейцев уровень бедности составляет 81 %, в то время как среди белых и метисов — 18 % [24] Psacharopoulos and Patrinos 1994, p. 6. . У гватемальских индейцев вдвое выше вероятность оказаться неграмотными (80 % индейцев неграмотны), чем у остальных гватемальцев [25] Psacharopoulos and Patrinos 1994, p. 37. . Даже среди коренных жителей есть различия. У коренных гватемальцев, говорящих на языке квеча, доход на 22 % ниже, чем у тех, кто говорит на языке кекчи [26] Patrinos 1997. .

В Бразилии жители бедных фавел (трущоб) жалуются, что если ты из фавелы, известной высоким уровнем преступности, на работу тебя не возьмут. Поэтому обитатели таких фавел дают при трудоустройстве фальшивые адреса и даже занимают у друзей из других кварталов счета за электричество [27] Narayan et al. 2000a. .

Хорошо известна разница между белыми и черными в Южной Африке: белые там зарабатывают в 9,5 раза больше. Но гораздо менее известно о различиях между группами чернокожего населения. Между тем в штате Ква-Зулу-Наталь, где живет множество разных этнических групп, среди черных традиционных сообществ (административная единица типа деревни) доходы самого богатого сообщества превышают доходы самого бедного в 54 раза.

Этнические различия распространены и в других странах. Ни для кого не секрет этническая составляющая богатых деловых элит: евреи в Соединенных Штатах, ливанцы в Западной Африке, индийцы в Восточной Африке, китайцы-иммигранты в Юго-Восточной Азии. Почти в каждой стране есть этническая группа, добившаяся больших успехов. Например, в Гамбии в бизнесе преобладает крошечная туземная этническая группа серахуле — их часто называют «гамбийскими евреями». В Заире со времен колониального правления на менеджерских и технических должностях преобладают касайяны, или «евреи Заира» [28] New York Times , September 18,1999. .

Наконец, как мы видели, есть свидетельства о ловушках бедности, в которых оказались целые страны. В 1820 г. Индия была в самом конце списка из двадцати восьми стран, по которым существуют данные с 1820-го по 1992 г. В 1992 г. Индия по-прежнему находилась в конце этого списка. Северная Европа и ее заморские территории были в верхней части списка в 1820 г. и остаются там до сих пор.

Принцип соответствия, который предсказывает наличие ловушек бедности, предполагает и ловушки богатства. Он указывает на неизбежное существование областей, в которых будут концентрироваться полезные навыки (квалификация) и которые в силу этого будут богаче других. Беглый взгляд легко распознает на карте точки такой концентрации — это города. Но и среди городов есть свои зоны концентрации: крупные города в коридоре Бостон — Вашингтон на 80 % богаче по доходу на душу населения, чем другие [29] Easterly and Levine 2000. . Поскольку коридор Бостон — Вашингтон примерно соответствует зоне первоначального заселения Соединенных Штатов, я подозреваю, что преимущество, полученное в том далеком прошлом, существенно определяет нынешнюю разницу в доходах.

Очевидно также, что свои ловушки нищеты и богатства есть внутри каждого города. Бедные и богатые не разбросаны как попало, а сосредоточены в определенных кварталах, подтверждая предсказания, сделанные на основе игры в соответствия на рынке недвижимости. В общих чертах правило сводится к следующему: если знания утекают, богатые люди захотят находиться поближе к другим знающим людям, чтобы воспользоваться преимуществами этих утечек. Если преимущество утечки знания повышается в зависимости от объема знаний, которые у вас уже есть, богатый знанием человек может перекупить у бедного дом в богатом квартале.

В Вашингтоне, например, можно по центру провести вертикальную черту с севера на юг, разделив таким образом богатых и бедных (такая линия примерно совпадет с границей парка Рок-Крик). Четверть самых богатых адресов в городе и пригородах находятся к западу от этой черты, а четверть самых бедных — к востоку. Доходы самого богатого района (по почтовому индексу) — Бетесда, Мэриленд 20816 — примерно в пять раз выше, чем самого бедного (Колледж-Хайтс, Анакостия, округ Колумбия). Как обычно, у этого деления есть сильная этническая составляющая: Бетесда 20816 на 96 % заселена белыми, Колледж-Хайтс на 96 % — черными [30] Easterly and Levine 2000. См. также Brookings Institution Center on Urban and Metropolitan Policy 1999. .

Экономическая география показывает наличие пространственной концентрации по всему миру. Эта концентрация — фрактального типа: она повторяется на каждом уровне. Используя общенациональные данные, мы можем подсчитать, что 54 % общемирового ВВП производится на 10 % площади суши. Но даже при таком подсчете концентрация очень сильно недооценивается — ведь мы исходили из того, что экономическая активность в пределах страны распределена равномерно. Очевидно, что это не так; в США, например, на 2 % территории производится 50 % ВВП. В этих цифрах отражается преимущественная роль городов в производстве. Но концентрация существует и внутри самих городов.