Владислав Тарасенко - Территориальные кластеры. Семь инструментов управления

• нефтехимия;

• переработка угля;

• авиастроение;

• фармацевтика;

• биотехнологии;

• информационные технологии.

Для каждой цепочки ценности опишите:

• потенциал роста кластеров на базе цепочки ценности;

• механизмы поддержки различных звеньев цепочки ценности.

2. Внесите предложения по структуре и составу цепочки ценности кластера, над программой развития которого вы работаете.

3. Структурируйте источники и организации поддержки и обеспечения различных этапов цепочки ценности на территории кластера.

4. Подготовьте предложения по методам измерения количества участников кластера, находящихся на различных этапах цепочки ценности.

5. Сформируйте таблицу «Этапы цепочки ценности – текущее состояние форм поддержки и обеспечения».

6. Проанализируйте количество малых и средних предприятий в различных звеньях цепочки ценности. Внесите предложения по желаемому числу таких предприятий.

7. Проанализируйте риски и «узкие места» в функционировании цепочки ценности.

8. Сформируйте таблицу «Этапы цепочки ценности – желаемое состояние форм поддержки и обеспечения».

9. Предложите приоритеты при переходе от текущих к желаемым состояниям форм поддержки кластеризации на различных этапах цепочки ценности.

1. Описаны цепочки ценности кластера в терминах отраслевых стандартов и классификаторов видов экономической деятельности.

2. Для каждого этапа цепочки ценности инвентаризированы предприятия кластера, осуществляющие деятельность в рамках данной цепочки.

3. Проведен общий SWOT-анализ цепочки ценности, предложены прогнозы по ее трансформации.

4. Описаны инфраструктурные организации, оказывающие поддержку на различных этапах цепочки ценности.

5. Описаны стратегии действий инфраструктурных организаций кластера по изменению его цепочки ценности.

6. Описаны затруднения и «узкие места» в инфраструктуре кластера на различных этапах цепочки ценности.

7. Описано желаемое состояние и целевые показатели функционирования цепочки ценности.

8. В программе развития кластера описаны мероприятия специализированной организации кластера по достижению желаемой структуры и показателей цепочки ценности.

1. Портер М.Ю. Конкуренция. – М.: Издат. дом «Вильямс», 2005.

Классическая работа М. Портера, в которой он показывает роль кластеров в развитии конкурентоспособности стран и регионов.

2. Кетелс К., Портер М. и др. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики. – М.: Центр стратег. разраб., 2007.

Знаменитый доклад, посвященный анализу российской экономики с позиций кластерного подхода.

3. Группа «Кластерные политики и кластерные инициативы» в социальной сети Facebook. URL: https://www.facebook.com/groups/218811251522689.

Линейная модель инновационной деятельности, известная также как «воронка инноваций», «инновационный лифт» или «трубопровод инноваций» (в англоязычной литературе – pipeline model, assembly line model), описывает последовательный линейный процесс поддержки и отсева инновационных и венчурных проектов. Указанный процесс начинается с этапов фундаментальных и прикладных исследований, продолжается фазами разработки и развития продуктов и технологий и заканчивается различными стадиями коммерциализации результатов разработок.

Анализируя текущее состояние стадий «воронки инноваций», можно формировать:

• стратегию развития инновационной деятельности кластера в виде описания механизмов перехода к желаемым состояниям «воронки инноваций»;

• предложения по стандартам инновационной деятельности кластера и сервисов со стороны институтов развития, стимулирующих переходы проектов на следующий этап «воронки инноваций».

Помимо этого анализ «воронки инноваций» позволяет выявлять «долины смерти» – наиболее типичные риски при развитии венчурных проектов и стартапов.

Структура американской, британской, австралийской и тайваньской инновационных систем ориентируется на линейные этапы работы с различными стадиями готовности технологии к коммерциализации.

Линейная модель инновационной деятельности применяется:

• при формировании программы развития кластера и разработке мер поддержки его предприятий;

• разработке «дорожных карт» развития инфраструктуры инновационного территориального кластера;

• системном анализе научных и инновационных проектов кластера;

• подготовке предложений кластера по развитию национальной инновационной системы (НИС).

Инновационный территориальный кластер является частью РИС, поддерживающей различные этапы жизненного цикла инновационного проекта – от замысла до успешного масштабирования бизнеса, которые можно описать различными моделями инновационной деятельности.

Классическая линейная модель инновационной деятельности описывает следующие этапы:

• фундаментальные исследования;

• прикладные исследования;

• опытно-конструкторские разработки (ОКР);

• развитие и коммерциализация.

На основе стандартизации и адаптации этих этапов к специфике конкретных отраслей и регионов можно формировать различные государственные и корпоративные меры поддержки и развития инновационных территориальных кластеров.

В Соединенных Штатах этапы инновационной деятельности регламентируются рядом общественных стандартов и государственных документов. В частности, в ежегодном докладе Национального научного фонда США (National Science Foundation, NSF) «National Patterns of R&D Resources: 1992» приводится классификатор видов научной и исследовательской деятельности и даются определения фундаментальным и прикладным исследованиям, а также деятельности в области исследований и разработок. Аналогичные положения содержатся в официальных рекомендациях Организации экономического сотрудничества и развития (Organisation for Economic Co-operation and Development) в отношении статистики научных исследований и разработок, выпущенных в Париже в 1982 г. и известных как «Руководство Фраскати: измерение научно-технической деятельности – предлагаемая стандартная практика для обследований исследований и экспериментальных разработок» (Frascati Manual: Measurement of Scientific & Technical Activities – Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development).

Британские [27]и австралийские [28]государственные отчеты о поддержке инновационной деятельности содержат классификаторы, имеющую сходную структуру.