Владимир Васильев - Исторические и современные проблемы экономического развития республики Татарстан

ОФ 0 i – базисный показатель стоимости основных фондов i-го субъекта Приволжского федерального округа.

Результаты расчета представлены в табл. 3.4.

Будем использовать средний удельный вес фактора (стоимости основных фондов) за 2011–2012 гг.

Составим рейтинг территорий Приволжского федерального округа. Для этого рассчитаем интегральный показатель фактора экономической безопасности:

Далее проведем нормирование интегрального показателя по методике линейного масштабирования (применяется при расчете индекса развития человеческого потенциала):

где I ni – нормированное значение интегрального показателя i -й территории Приволжского федерального округа;

I i – фактическое значение интегрального показателя i -й территории Приволжского федерального округа;

I min – минимальное значение интегрального показателя i -й территории Приволжского федерального округа;

I max – максимальное значение интегрального показателя i -й территории Приволжского федерального округа.

Нормированные значения будут измеряться от 0 до 1 (см. рис. 3.6).

Таблица 3.4

В итоге можно разделить территории на три группы (кластера) (см. табл. 3.5):

1. Субъекты федерации – лидеры. Значения показателя от 1 до 0,67.

2. Субъекты федерации – перспективные. Значения показателя от 0,66 до 0,33.

3. Субъекты федерации – догоняющие, значения показателя от 0,32 до 0.

Таблица 3.5

Рис. 3.6. Нормированные значения интегрального показателя

Анализ показывает, что по выбранному фактору уровень экономической безопасности достаточный только у четырех субъектов. Остальные территории имеют крайне низкие значения. Соответственно, и практические рекомендации для увеличения показателя основных фондов будут различны. Для лидеров (Республика Татарстан) необходимо активно выходить на международные уровни конкуренции и поддерживать самые радикальные инновационные технологии. Государственная поддержка здесь должна обеспечивать конкурентные условия (инфраструктуру) и мотивировать бизнес вкладывать инвестиции в модернизацию. Для перспективных территорий актуально развивать наиболее эффективные точки роста в промышленности и налаживать более тесные связи с лидерами региона. Для догоняющих территорий важно обеспечить общий подъем экономики. Государственная поддержка здесь более всего должна быть направлена на обновление и наращивание основных фондов в сотрудничестве с лидерами и перспективными регионами.

Для более глубокого анализа, кроме одного фактора, необходимо включить в расчеты еще 5-10 факторов. Их выбор, как и выбор территорий для исследования, будет осуществлен в ходе реализации проекта. При наличии нескольких факторов при расчете интегральных показателей экономической безопасности в расчет могут быть включены весовые коэффициенты, рассчитанные исходя из показателя корреляции между фактором и валовым региональным (территориальным) продуктом.

Целесообразно исследовать взаимосвязь между такими показателями, как средние доходы населения, объем инвестиций в основной капитал, стоимость кредитных ресурсов, темпы инфляции, показатели бюджетной обеспеченности, объем федеральных трансфертов в развитие инфраструктуры, социальные расходы частного сектора, финансирование НИОКР, количество малых инновационных предприятий, показатели культурного наследия, показатели теневой экономики.

Важно включить в анализ динамическое рассмотрение факторов, характеризующие наступление кризиса, что позволит выработать модель оценки (оповещения) предкризисных ситуаций. Другими словами, статистика для расчета модели должна включать последние 10–12 лет.

После определения объекта исследования, выбора факторов и получения интегральной оценки экономической безопасности. будут сформированы кластеры (типы, группы) территорий. Далее будут сформулированы практические рекомендации по укреплению институтов экономической безопасности. При этом важно понимать, что различные институты и территории будут нуждаться и в различной социально-экономической политике.

Одним из элементов научной новизны данного исследования является анализ экономической безопасности на муниципальном уровне, где применения представленной методики оценки практически нет. Выбор и набор факторов здесь также может быть специфическим и не используемым ранее.

Поставленные вопросы требуют более глубокого исследования, которые будут реализованы в дальнейшем.

В настоящее время вопросы социально-экономической безопасности отечественных предприятий приобретают актуальное значение как условие достижения макроэкономической стабильности российских регионов и высоких социальных показателей жизни населения.

По нашему мнению, социально-экономическая безопасность предприятия должна быть исследована с помощью маркетингового, маржинального и финансового анализа, что позволит сформировать достаточный перечень количественных показателей и провести их анализ в динамике или в сравнении с конкурентами (нормативными значениями).

Элементами научной новизны представленного подхода является различие экономической безопасности на макроуровне как преимущественного элемента государственной политики для достижения экономического эффекта через поддержку социальных сфер жизни и на микроуровне как преимущественного элемента рыночной политики для достижения социальных показателей предприятия (уровень материальной и нематериальной мотивации, безопасность и комфорт в трудовом процессе) через выполнение экономических показателей фирмы.

Маркетинг в широком смысле – это комплексная система организации производства и сбыта продукции, ориентированная на удовлетворение потребностей конкретных потребителей и получение прибыли на основе исследования и прогнозирования рынка [113]. Маркетинг с точки зрения социально-экономической безопасности предприятия стоит понимать как инструмент исследования рынка для максимального удовлетворения потребителя с минимальными затратами.