Карл Маркс - Капитал. Том третий

Раньше, когда средняя прибыль была = 20 единицам, цена производства товаров, произведённых в течение одного периода оборота, равнялась их издержкам производства плюс прибыль в 20 единиц на эти издержки производства, следовательно = k + kp = k + 20 k/ 100, где k переменная величина, различная в зависимости от стоимости средств производства, входящих в товары, и в зависимости от величины износа, выражающего переход на продукт стоимости основного капитала, применённого в производстве этих товаров. Теперь цена производства составляет k + 14 2/ 7 k/ 100.

Возьмём теперь капитал, строение которого ниже, чем первоначальное строение среднего общественного капитала 80 c + 20 v (превратившееся теперь в 76 4/ 21 c + 23 17/ 21 v ), – например, 50 c + 50 v . Здесь до повышения заработной платы цена производства годового продукта равнялась 50 c + 50 v + 20 p = 120, – ради упрощения мы принимаем, что весь основной капитал входит в результате износа в годовой продукт и что время оборота такое же, как и в случае I. Повышение заработной платы на 25 % даёт для того же самого количества приведённого в движение труда повышение переменного капитала с 50 до 62½. Если бы годовой продукт был продан по прежней цене производства 120, то это дало бы 50 c + 62½ v + 7½ p , следовательно, – норму прибыли 6 2/ 3. Но новая средняя норма прибыли 14 2/ 7, и, так как мы предположили все прочие условия равными, этот капитал в 50 c + 62½ v должен также дать указанную прибыль. Но капитал в 112½ при норме прибыли 14 2/ 7% даёт 16 1/ 14прибыли. Таким образом, цена производства произведённых им товаров равна теперь 50 c + 62½ v + 16 1/ 14 p = 128 8/ 14. Итак, вследствие повышения заработной платы на 25 % цена производства того же самого количества того же самого товара возросла здесь со 120 до 128 8/ 14, или более чем на 7 %.

Возьмём, наоборот, сферу производства более высокого строения, чем средний капитал, например 92 c + 8 v . Следовательно, первоначальная средняя прибыль и здесь = 20, и если мы опять допустим, что весь основной капитал входит в годовой продукт и что время оборота остаётся такое же, как в случаях I и II, то цена производства товара и здесь = 120.

Вследствие повышения заработной платы на 25 % переменный капитал, затрачиваемый на то же самое количество труда, возрастает с 8 до 10, издержки производства товаров увеличиваются, следовательно, со 100 до 102; с другой стороны, средняя норма прибыли с 20 % упала до 14 2/ 7%. Но 100: 14 2/ 7= 102: 14 4/ 7. Следовательно, прибыль, причитающаяся теперь на 102, составляет 14 4/ 7. И потому весь продукт продаётся за k + kp' = 102 + 14 4/ 7= 116 4/ 7. Следовательно, цена производства упала с 120 до 116 4/ 7, или на 3 3/ 7.

Итак, вследствие повышения заработной платы на 25 %:

1) для капитала среднего общественного строения цена производства товара осталась неизменной;

2) для капитала более низкого строения цена производства товара возросла, хотя и не в том отношении, в каком упала прибыль;

3) для капитала более высокого строения цена производства товара упала, хотя и не в том отношении, как прибыль.

Так как цена производства товаров, производимых капиталом среднего строения, осталась неизменной, равной стоимости продукта, то и сумма цен производства продуктов всех капиталов осталась неизменной, равной сумме стоимостей, произведённых совокупным капиталом; повышение, с одной стороны, понижение, с другой стороны, для всего капитала выравниваются до уровня общественного среднего капитала.

Если цена производства товаров в примере II повышается, а в примере III падает, то уже одно это противоположное действие, вытекающее из падения нормы прибавочной стоимости или из общего повышения заработной платы, показывает, что речь здесь не может идти о возмещении в цене товара потери, вызываемой повышением заработной платы, ибо в III случае падением цены производства капиталист не может, конечно, быть компенсирован за падение прибыли, да и повышение цены в случае II не предотвращает падения прибыли. Напротив, в обоих случаях, – и там, где цена повышается, и там, где она падает, – прибыль одинакова с прибылью среднего капитала, где цена остаётся неизменной. Прибыль одна и та же во II и III случае, а именно, это – средняя прибыль, понизившаяся на 5 5/ 7, или более чем на 25 %. Отсюда следует, что, если бы в случае II цена не возрастала, а в III не падала, товары продавались бы в случае II с прибылью меньшей, а в III большей, чем новая понизившаяся средняя прибыль. Само собой понятно, что в зависимости от того, 50 %, 25 % или 10 % капитала затрачиваются на труд, повышение заработной платы должно в весьма различной степени затрагивать того, кто затратил на заработную плату 1/ 10, и того, кто затратил на неё ¼ или ½ своего капитала. Повышение цен производства, с одной стороны, их падение – с другой, смотря по тому, выше или ниже строение данного капитала по сравнению с общественным средним строением, обусловливается лишь выравниванием до новой понизившейся средней прибыли.

Каким же образом подействует общее понижение заработной платы и соответствующее ему общее повышение нормы прибыли, а следовательно и средней прибыли, на цены производства товаров, которые являются продуктом капиталов, отклоняющихся от общественного среднего строения в противоположных направлениях? Стоит только перевернуть вышеприведённые рассуждения, чтобы получить результат (которого не исследует Рикадо).

I. Капитал со средним строением = 80 c + 20 v = 100; норма прибавочной стоимости = 100 %; цена производства = стоимости товара = 80 c + 20 v + 20 p = 120; норма прибыли = 20 %.

Пусть заработная плата понизится на одну четверть, так что тот же самый постоянный капитал будет приводиться в движение 15 v вместо прежних 20 v . Следовательно, мы получаем стоимость товара = 80 c + 15 v + 25 p = 120. Количество труда, произведённое v , остаётся неизменным, и лишь созданная им новая стоимость иначе распределяется между капиталистом и рабочим. Прибавочная стоимость возросла с 20 до 25, и норма прибавочной стоимости с 20/ 20до 25/ 15, следовательно, со 100 % до 166 2/ 3%. Прибыль на 95 теперь = 25; следовательно, норма прибыли на 100 = 26 6/ 19. Новое процентное строение капитала теперь 84 4/ 19 c + 15 15/ 19 v = 100.

II. Капитал с низким строением. Первоначально 50 c + 50 v , как выше. Вследствие понижения заработной платы на ¼ v сокращается до 37½, а тем самым весь авансированный капитал – до 50 c + 37½ v = 87½. Если мы применим сюда новую норму прибыли 26 6/ l9%, то 100: 26 6/ 19= 87½: 23 1/ 38. Та же самая масса товаров, которая раньше стоила 120, стоит теперь 87½ + 23 1/ 38= 110 10/ 19; цена упала почти на 10 единиц.

III. Капитал с высоким строением. Первоначально 92 c + 8 v = 100. Понижение заработной платы на ¼ понижает 8 v до 6 v , весь капитал – до 98. Следовательно, 100: 26 6/ l9= 98: 25 15/ 19. Цена производства товаров, составлявшая прежде 100 + 20 = 120, теперь, после падения заработной платы, равна 98 + 25 15/ 19= 123 15/ 19; следовательно, она возросла почти на 4 единицы.