Юрий Асеев - Россия накануне очередного мирового кризиса. Учебное пособие

В нашей стране финансовая политика свелась к манипуляциям с деньгами, что вызвало дефицит денежного предложения. Высокий уровень инфляции обусловил рост процентной ставки по кредитам, которая составляла 20–40 %, а то и выше. При такой ставке процента предприятия реального сектора надо было иметь рентабельность не ниже 40–50 %, что невозможно.

Таким образом, финансово-экономическая политика Медведева-Кудрина-Грефа имела роковые последствия. Во-первых, это проблема дорогих денег. Высокая коммерческая ставка процента тяжелым бременем ложилась на производителей. Это вело к инфляции издержек. Во-вторых, был создан непреодолимо высокий барьер на пути инвестиций в отрасли реального сектора экономики. В-третьих, отечественные компании оказались вынуждены привлекать иностранные займы, в результате их внешний долг, как уже неоднократно отмечалось, превысил 400 млрд. долларов и приблизился к сумме всех резервных фондов страны, что теперь ставит под вопрос их реальность.

Главный итог этой политики властей – усиление монополизации экономики России. В свое время, в результате непродуманных реформ в СССР, некоторые основные свойства и стороны социалистических общественных отношений стали превращаться в свою противоположность, когда по всей линии горбачевской перестройки сложились и обнаружились черты переходной эпохи от социализма (к тому же реакционного, без человеческого лица) к другому общественно-экономическому укладу, основу которого составляет рыночная экономика. Рыночные реформы в постсоветской России не встретили серьезных сдерживающих факторов. В результате приватизации и разгосударствления быстро развивалась частная собственность, усилилась концентрация производства и капитала, стали крепнуть монополии. Глубокий анализ подобной ситуации дал В. И. Ленин еще в начале XX века. Сегодня ленинские признаки, положения и выводы служат важным теоретико-методологическим ключом к пониманию рыночных отношений, природы современного кризиса и его противоречий, открывают глаза на суть новых проблем – соединение кризисов перепроизводства и недопроизводства – как образец слияния противоположностей.

В итоге для широкого российского общественного сознания становится само собой разумеющейся истиной то, что крупные части хозяйственной жизни изъяты, как общее правило, из свободной конкуренции. В руках картелей и трестов сосредотачивается нередко 7–8 десятых всего производства данной отрасли промышленности. Создающаяся таким образом монополия обеспечивает гигантские доходы и ведет к образованию технически производственных единиц необъятного размера. Их превосходство над конкурентами основывается на природных размерах их предприятий и на их превосходно поставленной технике. Сегодня превращение конкуренции в монополию представляет из себя одно из важнейших явлений в рыночной экономике постсоветской России. Причем наибольшим успехом пользуется не организация малого бизнеса, умеющая на основании своего опыта всего лучше определить потребности покупателей, найти и так сказать, «открыть» спрос, остающийся в скрытом состоянии, а спекулятивный гений (Чубайс), умеющий наперед предвидеть или хотя бы только почуять организационное развитие, возможность известных связей между отдельными отраслями, предприятиями и банками.

В переводе на человеческий язык это значит: в условиях рыночных отношений товарное производство в России по-прежнему «царит» и считается основой всего хозяйства, но на деле, не успев развернуть свой потенциал, оно уже подорвано, и главные прибыли достаются «гениям» финансовых проделок. В основе этих проделок и махинаций лежит все то же общественное производство, которое в условиях приватизации и разгосударствления работает на пользу олигархам. Систематическое повышение цен – результат монополизации отечественной экономики. Последнее вступает в известное отношение господства ко всей системе производственных и вообще общественных отношений, которое отсутствует в условиях свободной конкуренции. Отношение господства и связанного с ним насилия – вот что вытекает из образования всесильных экономических монополий. Там, где можно захватить в свои руки все или главные источники сырья, возникновение картелей и образование монополий особенно легко. Но было бы ошибкой думать, что монополии не возникают и в других отраслях промышленности, где захват источников сырья невозможен.

Монополии, создающиеся в некоторых отраслях промышленности, усиливают и обостряют хаотичность, свойственную всему рыночному производству в целом. Несоответствие в развитии земледелия и промышленности, характерные для капитализма вообще, становится еще больше. Привилегированное положение, в котором оказывается наиболее картелированная тяжелая индустрия, особенно нефть и газ, приводит в остальных отраслях экономики к еще более острому отсутствию планомерности и пропорциональности. Увеличение рискованности связано, в конце концов, с гигантским ростом капитала, который, так сказать, льется через край, течет за границу и т. д. А вместе с ним усиленно быстрый рост техники и технологии несет с собой все больше элементов несоответствия между различными сторонами рыночной экономики, хаотичности кризисов. А кризисы – всякого рода, экономические чаще всего, но не одни только экономические – в свою очередь в громадных размерах усиливают тенденцию к концентрации и к монополии.

С концентрацией капитала и ростом оборотов банков – изменяется коренным образом их значение. Из разрозненных капиталистов складывается один коллективный капиталист. Постсоветской Россией сегодня управляют не более нескольких десятков магнатов капитала. В этих условиях банки во много раз усиливают и ускоряют процесс концентрации капитала и образование монополий. Характерно, что миллиардными капиталами Сбербанка России распоряжаются на деле, в конце концов, те же магнаты банковского капитала. Предоставляемые банками займы, являющиеся, как правило, долгосрочными, идут под высокий процент, который, особенно в условиях кризиса, постоянно растет. Все это теоретически содействует росту частного предпринимательства методами, которые не укладываются в прокрустово ложе чисто рыночных принципов. К сожалению, стабилизация отечественной валюты невозможна, если имеет место рост цен, и что обесценивание денег является часто неизбежностью. Принципы, положенные в основу деятельности отечественных валютно-кредитных учреждений, свидетельствует о том, что во главу угла ставят обеспечение интересов крупного капитала.