Алексей Титов - Теоретико-методологические основы развития форм государственного регулирования и методов налогового стимулирования предпринимательства

Во-вторых, чисто рыночная модель экономики в корне поражена болезнью кризисов, острота и масштабы которых возрастают по мере ее развития, что обусловлено ее антагонистическим противоречием, которое заключается в следующем: накопление денег осуществляется на базе расширения объема продаж товаров и услуг, а оно наталкивается на относительное снижение платежеспособности массового спроса населения, поскольку с течением времени все большая часть денежных средств общества концентрируется у всё более узкого слоя лиц – победителей в конкурентной борьбе.

В-третьих, по мере развития чисто рыночной экономики происходит образование олигархических групп, они все в большей мере концентрируют у себя экономическую мощь, капиталы и доходы, что приводит к вытеснению конкуренции монополистическим сговором, а это, в свою очередь, тормозит научно-технический и социально-экономический прогресс.

В-четвертых, рыночно-капиталистическая модель хозяйствования зиждется на генерировании престижно-потребительского образа жизни и ориентации предложения товаров и услуг на низшие стороны человеческой природы, что обусловлено давлением этой модели на участников рынка в направлении наращивания стоимостных объемов продаж любым доступным способом, в противном случае чисто рыночная экономика рухнет. Например, если бы основная масса населения в странах Запада переориентировалась бы от престижно-потребительски-развлекательного образа жизни на здоровый образ жизни, в соответствии с объективными потребностями экологии человека, то рыночная подсистема экономики этих стран (она смешанная в настоящее время) рухнула бы, словно карточный домик.

В-пятых, при господстве в национальной экономике рыночно-капиталистической модели хозяйствования, общество и человек попадают в тотальное рабство рыночной стихии, их образ жизни и направления их развития определяются не самими людьми в соответствии с их глубинной сущностью, высшим предназначением, законами индивидуальной и коллективной экологии, подлинной внутренней и внешней свободой, потребностью в душевном и физическом здоровье, ориентацией на долгожительство, а вопреки всему этому динамикой рыночной стихии, ее колебаниями, которые в одной части носят закономерный характер, а в другой – стихийный.

В-шестых, господство рыночно-капиталистической модели хозяйствования приводит к такому развитию экономики, которое противоречит объективным законам, экологии человека, общества, природы. 24 24 В данной связи см.: С.Шмидхейни. Смена курса, перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя. – М.: Международный университет, 1994. – С.137-206, С.264-326.

5. Кардинальные недостатки рыночно-капиталистической модели хозяйствования объективно обусловленным образом порождают ряд отрицательных сторон предпринимательства, которые образуют целый комплекс с отрицательным социально-экономическим знаком, причем все элементы (стороны) этого комплекса взаимно проникают и усиливают друг друга.

Во-первых, господство рыночно-капиталистической модели хозяйствования обуславливает нарастающую криминализацию общества и экономики. Это обусловлено тем, что данная модель насаждает как в психологии людей, так и в реальной общественной и экономической жизни стремление к ведению престижно-потребительского образа жизни на базе накопления денежного капитала значительной величины, а для подавляющего большинства людей, глубоко охваченных таким стремлением, оно может быть реализовано только криминальным путем.

Во-вторых, развитие рыночно-капиталистической модели хозяйствования увеличивает возможности отрицательной селекции предпринимательских кадров, поскольку их отбор осуществляется не по критерию их способности приносить наибольшую пользу обществу, а по критерию накопления денежного капитала любым доступным способом, часто вопреки интересам общества и государства, нередко и криминальными действиями. Кроме того, лица, уже накопившие значительный денежный капитал, как правило, активно используют его для продвижения на ключевые должности близких им людей.

В-третьих, также нужно иметь в виду, что пропорционально нарастанию мощи рыночно-капиталистической модели хозяйствования нарастают возможности коррумпированности предпринимательства в государственных структурах всех уровней, причем данное предпринимательство чиновников носит теневой, скрытый характер, основанный на продаже за деньги или какие-либо блага решений в пользу покупающих эти решения лиц. 25 25 В странах Запада распространена замаскированная форма взятки, когда чиновник, лоббирующий интересы частной структуры, не берет за это деньги или другие блага, но зато после ухода с госслужбы он получает в этой структуре чрезвычайно высоко оплачиваемую должность. Данную деятельность чиновников обычно не принято называть предпринимательством.

Однако, по мнению автора, в данном случае имеет место именно предпринимательство, со всеми его признаками. Чиновник проявляет часто инициативу, осуществляет инновационные действия в пользу тех или иных структур, идет при этом на риск, использует в качестве предпринимательского ресурса занимаемую должность. Другое дело, что данный вид предпринимательства носит в корне извращенный, антиобщественный характер, иначе говоря, речь идет о предпринимательстве с отрицательным знаком. Причем данный вид предпринимательства порождается именно рыночно-капиталистической моделью хозяйствования. 26 26 Данный вид предпринимательства с отрицательным знаком широко процветал в СССР, где господствовала планово-распределительная модель хозяйствования. Однако, при сохранении чисто внешнего тотального господства этой модели, в стране теневым образом стала зарождаться, развиваться, достигнув огромной мощи, рыночно-капиталистическая модель хозяйствования, породившая коррумпированное предпринимательство чиновников, которое, по мнению автора, послужило главной причиной распада державы в 1991 году. Таким образом, рыночно-капиталистическая модель хозяйствования генерирует коррупцию в системе государственной власти.

В-четвертых, в условиях преобладания и тем более господства рыночно-капиталистической системы хозяйствования, имеет место экономический геноцид той части населения, которая не вписывается в рынок (в России это около 2/3 населения страны), при этом в обществе, в том числе и через активное использование СМИ насаждается презрение к этой части населения как к якобы никчемным людям, неспособным найти и утвердить себя в условиях свободы и рынка, могущих существовать только благодаря государственному протекционизму, который в корне отрицается и осуждается в качестве якобы тормоза общественного прогресса. При этом множество талантливых людей, способных раскрыть себя на благо обществу, но не могущих или не желающих жить по правилам рыночного социал-дарвинизма выбрасываются из жизни общества и его экономики, а все инновации, даже если бы они двинули страну на целую эпоху вперед, но при этом они не востребуются рыночным спросом, теряются для общества…