Алексей Титов - Теоретико-методологические основы развития форм государственного регулирования и методов налогового стимулирования предпринимательства

В-пятых, разрастание рыночно-капиталистической экономики в ее чистом виде приводит к непомерному разбуханию спекулятивно-посреднической сферы, которая оказывает на народное хозяйство страны крайне негативное воздействие: денежные средства изымаются из инвестирования реального сектора экономики; происходит перераспределение реальных денежных доходов лиц производительного труда и социальных иждивенцев общества в пользу его спекулятивно-посреднической прослойки; подрываются стимулы хозяйствования в реальном секторе экономики. Спекулятивно-посредническое предпринимательство явно доминирует в современной России.

В-шестых, для рыночно-капиталистической модели хозяйствования характерно во многих случаях накопление частного капитала предпринимателями в ущерб обществу и национальной экономике. Наглядным примером является Россия, где олигархи сколотили огромные капиталы не путем способствования экономическому развитию страны, как это делал, в частности, Генри Форд в США, а путем перераспределения в свою пользу ренты за счет приватизации, причем отдача всех приватизированных предприятий в виде выпуска продукции, в том числе в нефтяной и газовой промышленности, существенно упала в сравнении с советским периодом.

В-седьмых, для предпринимательства в условиях господства рыночно-капиталистической системы хозяйствования характерна полная неразборчивость в средствах достижения целей.

В-восьмых, предпринимательская деятельность в условиях рыночно-капиталистической экономики в ее чистом виде в весьма сильной степени способствует распространению в обществе товарного и денежного фетишизма, причем как в его субъективном, так и объективном виде. Как известно, субъективная сторона этого фетишизма выражается в придании товарам и особенно деньгам самой высшей ценности. Объективная сторона товарного и денежного фетишизма заключается в том, что движение товаров и услуг реально управляет жизнью людей. 27 27 Как известно, теоретические основы товарного и денежного фетишизма заложил К.Маркс в 1-ой главе 1-го тома «Капитала». К.Маркс назвал денежный фетишизм высшей степенью товарного фетишизма. Современным воплощением денежного фетишизма является монетаризм – учение, нацеленное на подчинение экономики и общества движению денежных потоков.

Автором смоделированы также противоречия предпринимательской деятельности в условиях планово-распределительной модели хозяйствования (см. схему 1.2.3). Данное моделирование базируется на основе следующих положений.

1. Выход понимания предпринимательства за рамки только его рыночной формы, соответственно его признание также и в непосредственной форме, значительно расширяет границы предпринимательской деятельности, позволяя рассматривать ее не только применительно к рыночно – капиталистической, но также и планово-распределительной модели хозяйствования.

2. Планово-распределительной модели хозяйствования присущи как положительные, так и отрицательные стороны. Первые порождают положительные элементы предпринимательства, вторые – отрицательные. Соотношение положительных и отрицательных элементов (сторон) предпринимательства в планово-распределительной модели хозяйствования носит антагонистический характер, представляя собой противоречия такого предпринимательства.

3. Планово-распределительная модель хозяйствования в ее чистом виде является в своей сущности мобилизационной моделью. Она не только оправдана, но и жизненно необходима в чрезвычайных обстоятельствах – войны или военной угрозы, стихийных бедствий и т.п. В мирный период развития такая модель не должна носить всеобщего (тотального) характера, но ее следует использовать в качестве подсистемы интегрированной (смешанной) системы хозяйствования для обеспечения прорывов на новые горизонты качества в ключевых направлений развития общества и его экономики.

Схема 1.2.3

4. Планово-распределительной модели хозяйствования в ее воздействии на общество и экономику присущи положительные стороны:

во-первых, возможности постановки и реализации целей стратегического порядка, связанных с преодолением чрезвычайных обстоятельств и с общественным прогрессом, осуществляемым в соответствии с объективными законами экологии человека, общества, природы; во-вторых, возможности социальной защиты личности на высоком уровне (в рамках ресурсов, располагаемых государством); в-третьих, возможности концентрации ресурсов всех видов на ключевых направлениях развития общества и государства (эта концентрация на порядок выше, чем в рыночно-капиталистической модели хозяйствования); 28 28 Если бы в США не вмонтировали в свою национальную экономику мощный планово-распределительный блок, они не смогли бы создать ракетно-ядерное оружие, и были бы давно завоеваны странами социалистического лагеря, что привело бы к тотальному господству в мире планово-распределительной системы в ее ультра идеологизированном варианте. в-четвертых, возможности всеобщего распространения образования и культуры, массовой подготовки квалифицированных кадров; в-пятых, возможность планомерного формирования ключевых пропорций национальной экономики исходя из стратегических перспектив развития общества и государства.

5. Положительные стороны планово-распределительной модели хозяйствования, перечисленные выше, порождают положительные стороны предпринимательства, присущие данной модели:

во-первых, высокий уровень профессиональной подготовки кадров, занятых предпринимательской деятельностью в ее непосредственной форме; во-вторых, подбор и расстановка на ключевые должности, требующие предпринимательской инициативы в ее непосредственном виде (речь не идет о предпринимательстве в рыночной форме); в-третьих, представление в распоряжение руководителей ключевых проектов, для осуществления которых требуются незаурядные предпринимательские способности, огромных ресурсов (недоступных при всех прочих равных условиях для рыночно-капиталистической модели хозяйствования); в-четвертых, строгий государственный контроль за предпринимательской деятельностью.

6. Планово-распределительной модели хозяйствования присущ ряд отрицательных сторон воздействия на общество и экономику:

во-первых, тенденция к чрезмерной бюрократизации государственного воздействия на экономику; 29 29 В условиях мобилизационного режима эта тенденция значительно ослабевает.

во-вторых, возможности корыстных мотиваций и злоупотреблений в воздействии чиновников на экономику, их подверженность коррупции;