Александр Михайлов - Обитатели миража. PR специального назначения

Ю. Р. А что, граждане почувствовали себя защищеннее? Ничуть не бывало. Теперь они боятся не только вооруженных бандитов, но и вооруженных милиционеров, которые, стреляя по бандитам, шаль­ными пулями прихватывают на тот свет невинных случайных прохожих...

Ты считаешь убитых милиционеров. А сколько за это время убито простых граждан? Десятки и сотни тысяч!

Уже много лет идут разговоры о том, чтобы в на­шей стране для самообороны разрешить свободную продажу оружия гражданам. С гладкоствольным оружием как-то разобрались. Сотни тысяч покупают себе помповые и другие ружья для самозащиты. Те­перь вопрос: почему нельзя купить пистолет или ре­вольвер? Про газовое «оружие» я вообще не говорю, потому что газовым пистолетом ты скорее причи­нишь вред себе, чем грабителю или разбойнику. И потом, газовый пистолет скорее спровоцирует вы­стрел, чем защитит. Но почему не сделать следую­щий шаг, не разрешить законопослушным гражда­нам, после соответствующей проверки, после обяза­тельных курсов приобрести для самозащиты нормальное боевое оружие?

Миллионы простых людей имеют водительские права. Случается много аварий, в том числе и со смер­тельным исходом. Но ведь никому и в голову не при­ходит запретить автомобильное движение. Но почему так болезненно милицейские чины, в особенности, реагируют на предложение продать гражданам ору­жие для самозащиты? Хотя бы тем же людям, которые имеют водительские права?

Думаешь, что милиционер, попавший по набору в органы и получив автомат, относится к оружию более ответственно, чем отец семейства, у которого в доме и в машине лежит пистолет для самозащиты?

А. М. Ты с ума сошел! Тогда во что превратятся на­ши очереди за водкой? В поле битвы? Соседи устроят между собой разборку на кухне и возьмутся за писто­лет? Легкая авария, столкновение автомобилей на улице превратятся в кровавую разборку с десятками трупов? Да мало ли примеров, когда то, что сейчас за­канчивается в худшем случае судебными исками и слушаниями, закончится банальной смертью истца или обвиняемого?

Ю. Р. Мне кажется, ты не прав. Те, кто проводит время в очередях за водкой, шансов купить оружие не имеют. Зачем им пистолет за 200-300 долларов, когда на эти деньги можно купить десяток-другой бутылок. Что касается «кухонных» разборок, то соседи, зная о наличии оружия у оппонента, постараются решить все свои споры полюбовно. И автомобилисты, столк­нувшись на улице, скорее всего, просто обменяются визитными карточками своих страховых компаний и цивилизованно разъедутся.

В прошлые годы зимой у меня регулярно обворо­вывали дачу. Года три назад с соблюдением всех формальностей я купил гладкоствольное ружье «Сайга». Никогда в жизни я не решусь убить зайца или утку. Мне всех жалко. Но вот однажды осенью, пока жарился шашлычок, мы решили пострелять. Построили что-то вроде тира на участке и целый день на всю округу с нашего участка грохотали вы­стрелы. Прибежал даже перепуганный участковый инспектор и, проверив документы, даже сам сделал пяток выстрелов, показав, кстати, неплохие резуль­таты.

С тех пор — тьфу, тьфу, тьфу — кражи нас обходят стороной. То ли воры намотали себе на ус, что с нами лучше не связываться, то ли какая еще причина, но дача третью зиму стоит целехонькая.

Оружие приобретут только те люди, кому есть что терять. Они годами налаживают дело, свой малень­кий бизнес, годами строят свою жизнь вовсе не для того, чтобы парочка громил с бритыми затылками пришли и разрушили всю их трудом налаженную жизнь. Да громилы и не придут к ним, зная, что Могут нарваться на пулю, выпущенную в пределах «необхо­димой обороны»...

А. М. Да если сейчас страницы газет и журналов переполнены всякими криминальными историями, то с выдачей гражданам оружия они вообще только и бу­дут делать, что рассказывать о перестрелках из-за при­горевшей сковородки картошки или о похождениях очередного подростка из неблагополучной семьи, но теперь уже вооруженного папиным пистолетом...

Ю. Р. Не вижу большой разницы. Сейчас совер­шенно свободно в продаже есть кухонные ножи из стали прекрасного качества, а подростки часто для своих дел сбиваются в стаи, где хвастаются друг перед другом, кто круче.

Маньяки с бритвами и ножами бегают по улице. Киллеры же как стреляли, так и стреляют, милицио­неры стреляют им в ответ, и только бедные законопо­слушные граждане прячутся по углам, стараясь увер­нуться от пули.

Сравнительно недавно работники ГИБДД (ну и название, язык сломаешь. Надеюсь, к тому времени, когда выйдет книга, дорожные милиционеры вернут себе простое, понятное и нежно любимое — ГАИ), поддержанные сотрудниками московского ОМОНа, прямо на Садовом кольце провели рейд: «Иномарки в России».

Не знаю, что «гаишники» и «омоновцы» написа­ли в своих отчетах начальству, но меня поразило то, что почти каждый владелец крутой иномарки имел оружие. Как правило, это были пистолеты. Один — то ли умышленно, то ли по неопытности — даже держал патрон в патроннике, и пистолет был полностью готов к стрельбе.

Что характерно, все они были сотрудниками ЧОПов — частных охранных предприятий — и носили эти пистолеты на законных основаниях. Только при взгляде на них брало большое опасение за то, что им доверено охранять. Если совсем честно, то такого ко­личества «охранников» на Садовом кольце я встре­тить не предполагал. Было впечатление, что у них на­чалась массовая миграция.

А. М. Естественно, охранники имеют право на но­шение огнестрельного оружия. Но почему вы не про­следили и не проверили их дальше?

Ю. Р. Как я тебе уже говорил, у нас была дру­гая, локальная задача: выявлять автомашины — иномарки, пришедшие в Россию разными, в том числе и криминальными, путями, в обход тамож­ни, с перебитыми номерами и т. д. Но впечатле­ние у меня после рейда осталось такое, что этим «охранникам» свою жизнь и свое имущество я бы точно не доверил.

Вероятно, было бы целесообразно при каждом та­ком случае задержания с оружием отправлять таких «охранников» на дальнейшую, углубленную проверку в отделы, но этого почему-то не делалось. Да и что сейчас, после драки, кулаками размахивать?

Но после этого рейда стало ясно» что оружия в Москве ходит немерено. И это стало одной из побу­дительных причин для того, чтобы самому воору­житься.

А. М. Но ты же принципиальный противник ору­жия? Почему вдруг такая перемена ориентиров?

Ю. Р. Не путай дом и работу. На работе — да, ког­да находишься в «горячей» точке, оружие дает иллю­зию защищенности, создает этакий мираж. Ты сам о себе думаешь: я — вооружен, я все могу. Ничего по­добного. Оружие, прежде всего, усыпляет твою собставенную бдительность и притупляет восприятие «сиг­налов опасности». Поэтому там, где с оружием — все, необходимо отличаться «от всех».