Стася Соколова - Как стать лучшим редактором глянца и медиа [litres]

Заключение. Мы вновь возвращаемся к инфоповоду, закольцовывая композицию. Он становится еще одним аргументом в пользу сделанного вывода.

С первых же слов автор берет быка за рога.

Во вступлении сразу заявлен жанр: авторская колонка с элементами репортажа. Здесь есть и авторское «я», и предыстория, указана мотивация автора. Также представлена главная героиня текста: косметолог Анастасия Бурдюг.

Аргументация: почему взрослая неглупая женщина должна поверить в метод.

Подробная история метода.

Снова включение с места событий. В репортаже крайне важно держать ритм, перемежая прямые включения с лирическими отступлениями. Читатель вместе с автором узнает новые подробности о методе. Плюс снимается вопрос, возникший у внимательных: если метод старый, почему мы пишем о нем только сейчас?

Эффект от занятий демонстрируется через реакцию мужа.

История метода рассказана, как он работает – тоже. Теперь даем другие аргументы за метод, причем различные точки зрения подаются в форме спора с подругами. Подруги, как потенциально и читатель, скептически относятся к методу, но у автора есть контраргументы. Каждый абзац дает новый поворот, в итоге тема рассматривается с разных сторон.

Трогательный финал: не так важно, работает ли метод, главное, что он дает нам надежду.

Встреча с Джоном Гальяно, да еще и в Москве – нечто из ряда вон. Поэтому автор сразу заявляет, где он и кого ждет: у читателя есть возможность разделить этот уникальный опыт.

Контекст дается через цитату Линды Евангелисты: если Джон одет «нормально», он в беде. И читатель вместе с автором понимает, как трактовать костюм Гальяно.

Если в основе фичера – разговор с героем, его прямая речь должна впервые прозвучать как можно раньше: в первом-втором абзаце, а не в пятом. Элементы репортажа нужны, чтобы у читателя возник эффект присутствия.

Читая историю, любой человек невольно анализирует – все ли в ней сходится? Задача автора: последовательно снимать все вопросы, которые могут возникнуть. Здесь дан ответ на вопрос, а как Джон оказался в Москве.

История конфликта. Это тот самый «слон», о котором знают все и которого нужно сразу упомянуть.

Предыстория: что подтолкнуло к столь неожиданному кадровому решению «Л’Этуаль».

Большие блоки предыстории должны перемежаться «прямыми включениями» с места событий – чтобы читатель не забыл о первом плане повествования: встрече с дизайнером.

Предыстория: «Л’Этуаль», продолжение.

Переход от предыстории и разъяснения контекстов к основной теме статьи: Гальяно и красота.

Следующая грань темы: автор озвучивает мысли скептиков о том, что для Гальяно это не победа, а компромисс, и комментирует их.

Последовательно доказывается мнение: для дизайнера работа в сфере красоты желанна и естественна.

Этапы большого пути или «место на карте».

Переход от биографии к русской теме в творчестве и жизни дизайнера. Читателям всегда интересно узнать, как иностранец относится к их родине.

И снова прямая речь.

Связь героя с Россией всегда плюс.

Все карты на столе. Пора обсудить инфоповод: первую коллекцию макияжа.

Субъективные впечатления автора от встречи с героем. По сути, ответ на вопрос читателя, можно ли ему верить?

В тексте затронуты глобальные вопросы, и финал должен быть не менее мощным. Возможно, он получился чуть более пафосным, чем хотелось бы.

Точка входа в текст: мизансцена. В первом абзаце не только заявлен жанр – репортаж, но даны контекст и мотивация автора.

Диалог автора и героя статьи доктора Ен Джун Чоя в первом же абзаце – способ показать, кто в этом тексте главный.

Сформулирован угол, под которым рассматривается тема: почему мы, люди XXI века, верим в китайскую медицину?

Ответ на указанный выше вопрос мог бы дать доктор, его пациент или автор. Но фичер – это попытка уловить глобальные тенденции. Поэтому ответ дается через анализ мировых процессов.

Последовательное изложение различных аспектов.

Возврат к теме статьи. Промежуточный ответ на вопрос, в чем секрет популярности центров китайской медицины.

А что такое китайская медицина? Формула для читателя.

Главное сказано. Теперь можно подробнее разобраться, почему у китайской медицины не самая безупречная репутация.

Мнение независимого эксперта: врача западной практики, изучившего и нетрадиционные методы.

Новая грань темы: СССР и китайская медицина. История вопроса.

Еще одно доказательство тренда: в Москве появилась клиника под патронатом Китая. Ее описание.

Эксперт дает совет читателям: как жить, чтобы быть здоровыми.

Возвращаемся к доктору Ен Джун Чою. Он – наш главный герой. Он тоже дает советы читателям, попутно раскрывая свое кредо.

Рассказ, как именно доктор лечил автора.

Краткая биография доктора.

Отчет о лечении: автор делится впечатлениями, отчитывается об успехах. И дает ответ на главный вопрос: будущее – за сочетанием методов.

Вводка с указанием инфоповода. Все ок, но слишком длинно.

Первый абзац вопросов не вызывает: представлена героиня, указано ее место на карте и краткая биография, есть и ее речь.

Контекст об «Оскаре» интересен, но про такси слишком длинно и к делу не относится.

Про дом хотелось бы почетче – что за место?

И снова длинно.

Встреча с героиней, описание ее наряда, личное впечатление автора – все ок.

Переход к биографии – вовремя, но длинно.

Слишком размытое описание места Агнесс в моде. Нужна более четкая формулировка.

Лишние подробности, здесь интерес к тексту ослабевает.

Снова личные впечатления автора: их лучше дать в начале и в одном блоке, а не рассеивать по тексту.