Дим Темнюк - Экспертиза порнографии. Цикл лекций по судебной экспертизе

Поскольку чересчур целомудренный законодатель не утрудил себя дать легальное определение термина «порнография», правоохранительные органы при возбуждении уголовных дел, связанных с незаконным оборотом порнографии, а правоприменительные органы – при разрешении таких дел в суде, – вынуждены прибегать к экспертизе.

Многие специалисты разного профиля (искусствоведы, психологи, медики и др.), проводящие экспертную оценку материалов или предметов порнографического характера, сталкиваются с проблемой отсутствия методики проведения данных исследований. Использование экспертами различных подходов к проведению экспертиз по указанной категории дел, отсутствие систематизации применяемых ими методов на практике приводит к возникновению спорных моментов по ходу проведения исследования, отсутствию единообразия в заключениях экспертов, что, в свою очередь, приводит к сложностям при использовании заключения экспертов в суде, снижает важность его доказательственного значения. /1322/

Как пишет С. Шишков /70/, «в учебниках, руководствах и пособиях по уголовному праву обычно отмечается, что по делам рассматриваемой категории в ряде случаев необходимо прибегать к помощи судебных экспертов. При этом чаще всего советуют обращаться к экспертизе с целью ответа на вопрос, относятся ли те или иные предметы к категории порнографических. В качестве экспертов упоминаются преимущественно искусствоведы. Правда, вопрос о специальности лиц, привлекаемых к экспертизе порнографических предметов, нельзя считать общепризнанным. Да и сами упоминания об экспертизе и экспертах сопровождаются оговорками, что «в очевидных случаях» экспертиза не требуется. Отсюда незаконные действия с порнографическими предметами распадаются на два вида – «очевидные» (когда установление порнографического характера предметов возможно без экспертизы) и «неочевидные» (если отнесение предметов к категории порнографических без экспертизы исключено)».

Так, например, по мнению бывшего Генерального прокурора РФ Скуратова Ю.И. и действующего Председателя Верховного Суда РФ д.ю.н. Лебедева В.М. /67/ следует иметь в виду, что определение характера материалов и предметов порнографического характера необходимо осуществлять на основе заключения соответствующих экспертиз (искусствоведческих, литературоведческих, сексологических и др.), так как разграничить порнографию и эротическое искусство порой бывает очень сложно.

По мнению А. Ахмадуллина /22/, старшего следователя прокуратуры г.Октябрьского Республики Башкортостан, также «следует признать, что по делам рассматриваемой категории обязательно проведение искусствоведческой экспертизы для определения, относятся ли исследуемые предметы и материалы к порнографическим. При этом если исследуются кино- и видеофильмы, то в качестве эксперта привлекается специалист в области кино- и видеоискусства; если картины и рисунка – специалист в области живописи и изобразительного искусства и т. д.».

В. Ходасевич еще в начале XX века также отмечал: «Поскольку не сюжет, а стиль и смысл являются решающими моментами в распознании порнографии, надо пожелать, чтобы решения судебные и административные в соответствующих случаях основывались не на суждениях юристов и полицейских, а на глубокой стилистической экспертизе, которая одна способна отличить порнографию, от непорнографии» /336/. [Т.е. за 100 лет в этом плане в России ничего не изменилось, – прим. автора]

Общеизвестные определения порнографии в отдельных специальных научных изданиях и различного рода справочной литературе отмечают только сферу половых отношений, содержат морально-нравственные оценочные характеристики и в целом сводятся к следующему: порнография – вульгарно-натуралистическое, непристойное изображение половой жизни в литературе, изобразительном искусстве, театре, кино и так далее. Однако экспертная практика [казахских экспертов] последнего времени свидетельствует, что порнографическими могут быть предметы, содержащие не только «изображения половой жизни», но также изображения, в которых фиксируются анатомо-физиологические подробности строения тела человека, его половых органов, действия, показывающие или описывающие естественные отправления человеческого организма. /773/

Это позволяет дать более точное, на взгляд директора Центра судебной экспертизы Минюста Республика Казахстан Алтай Калимовой, определение порнографии, которое и принято в методике, разработанной Центром судебной экспертизы: «Порнографическими являются объекты вульгарно- непристойногохарактера, в которых различными визуальными или вербальными средствами подробно представлены или описаны анатомо-физиологические подробности половых отношений и органовс целью достижения натурализма демонстрации и тем самым сексуального возбуждения человека». /773/ [Следует заметить, что я еще никогда не слышал подобного абсурда, чтобы сексуальное возбуждение могло стать общественно опасным последствием преступления, за совершение которого следует преследовать, а тем более, в уголовном порядке. Очевидно одно: при исполнении служебных обязанностей порнография вызвала у А. Калимовой сексуальное перевозбуждение, которое сказалось на умственных способностях главного судэксперта Казахстана. С другой стороны, перестает ли порнография быть таковой, если она не возбуждает: анальный секс, гомосексуальный секс, римминг, секс с животными и т.п. вызывают у большинства людей отвращение, а не сексуальное возбуждение. Вместо слов «и тем самым сексуального возбуждения человека» А. Калимовой следовало, например, указать «и тем самым оскорбляя нравственность человека и общественную мораль». Кроме того, А. Калимова упоминала, что естественные отправления человеческого организма тоже являются предметом порнографии, однако в своем определении она упускает их из виду, упоминая лишь половые отношения и органы, – прим. авт.]

Эротика же понятие многозначное, – говорит перевозбужденный эксперт, – которое включает в себя и внутреннее переживание, связанное с сексуальностью, и наслоение сексуальной потребности на общественные отношения, благоприятствующие сексуальным контактам и придающие им соответствующие содержание и направление. /773/

Таким образом, отличие порнографии от эротики, – по мнению А.Калимовой, – заключается в том, что в работах эротического характера присутствуют художественное, психологическое, социальноесодержание и художественная идея в целом, которые доминируют над физиологией. Основная часть произведения, литературного или кинематографического, посвящена отражению развития интимных, личностных отношений, демонстрации красотытела и чувств человека. Каждое действующее лицо наделено определенным характером, его поступки окрашены эмоциональным и психологическим содержанием. Показ отдельных элементов сексуальных отношений не является самоцелью, а используется для подчеркивания психологической глубиныэмоциональных переживаний героев. Кроме того, при показе того или иного фрагмента интимных, в том числе сексуальных отношений, а также обнаженных тел используется общий либо средний план. Работы же порнографического содержания характеризуются отсутствием сюжета или условным сюжетом, герои представлены лишь как символы пола, основная часть произведения посвящена показу физиологии совокупления в грубой натуралистичной форме, при показе сцен полового акта используется крупный план с направленностью освещения и с акцентом на анатомо-физиологические подробности мужских и женских гениталий. /773/