Коллектив авторов - История России. Учебное пособие

Развитие российского капитализма во второй половине XIX в. в целом обернулось для народных масс ухудшением условий жизни, новыми экономическими тяготами. Следствием этого стали общий упадок культуры, повышенная восприимчивость масс к революционной пропаганде, рост стихийных выступлений против капиталистической эксплуатации.

Отмена крепостного права, создав условия для расширения рынка свободной рабочей силы и накопления капиталов, явилась мощным стимулом развития российской промышленности. К началу 80-х гг. в России завершился промышленный переворот, начавшийся еще в 30-е гг. XIX в. Выросли новые отрасли промышленности – угольная, нефтедобывающая, химическая, машиностроение. Крупными промышленными центрами стали Донбасс, Баку, Харьков, Екатеринослав, Нарва, Лодзь и др.

С середины 90-х гг. начался бурный процесс индустриального развития России. Это означало, что, во-первых, промышленность становилась ведущей отраслью экономики; во-вторых, шел преимущественный рост тяжелой индустрии (производства средств производства). Невероятно быстрый темп промышленного роста во многом был обусловлен использованием иностранных капиталовложений, применением европейского опыта технического перевооружения.

Крупнейшую роль в развитии российской промышленности играло государство. С помощью государственных средств регулировался курс ценных бумаг, предоставлялись субсидии и заказы предприятиям, контролировался рынок сырья и обеспечивался сбыт продукции.

Развитие промышленности шло по пути укрупнения предприятий, поэтому Россия отличалась наиболее высоким уровнем концентрации производства и рабочей силы. Этот фактор сыграл свою роль в годы революционного подъема на рубеже XIX-XX вв.

Важным показателем капиталистического развития было создание кредитной системы. Кроме государственных, появилась сеть частных акционерных банков – в Петербурге, Москве, Киеве, Харькове.

В развитии кредитной системы значительную роль играл иностранный финансовый капитал, особенно с 80-х гг. XIX в. Инвестиции направлялись также в промышленность, транспорт, средства связи. Французские и бельгийские капиталовложения оказывали влияние на развитие машиностроения, металлообработки, банковского дела; английский капитал вкладывался в угольную промышленность и металлургию Юга, германский – в машиностроение, электротехническую и химическую отрасли, в коммунальное хозяйство городов. Высокие прибыли были обеспечены выгодным рынком сбыта, дешевизной рабочей силы и сырья. Вмести с тем иностранный капитал хотя и способствовал индустриализации страны, но не являлся определяющим фактором промышленного развития дореволюционной России.

В то же время пореформенная Россия оставалась аграрной страной, и потому по-прежнему главнейшими вопросами социально-экономической и политической жизни были землевладение и землепользование. Существовали три основные формы землевладения. Во-первых надельная крестьянская собственность (139 млн. десятин от общего земельного фонда в 280 млн.); во-вторых, частные, в основном дворянские землевладения, а также земли принадлежавшие церкви, купцам, мещанам и зажиточным крестьянам; и, в третьих, земли казенного и удельного ведомств.

Крестьянская реформа 1861 г. не затронула сельскую общину. Надельная земля по-прежнему отводилась всей общине, а затем уже – в соответствии с числом ревизских душ – каждому двору. До завершения выкупной операции наделы не считались полной собственностью крестьян: ими можно было пользоваться, сдавать в аренду, даже передавать по наследству, но нельзя было продавать. Крестьянин к тому же не мог отказаться от надела, доход от которого в нечерноземных районах иногда был меньше, чем платежи за него. Для поземельной общины было характерно периодическое перераспределение пахотной земли, а пастбища и сенокосы всегда оставались в общем пользовании. До реформы такие переделы приурочивались к очередной ревизии, так как наделение землей проводилось по числу «ревизских» (тягловых) душ мужского пола. В пореформенную эпоху обычным делом стало перераспределение земли раз в 10–15 лет, а во многих нечерноземных губерниях оно вообще не проводилось, так как противоречило реальным хозяйственным интересам. Участки земли во время общего передела делились по качеству и местоположению, в результате создавалась многополосность и чересполосность т. е. крестьянский надел состоял из нескольких десятков узких и длинных полос, расположенных в разных местах. Это создавало объективные трудности для применения передовой агротехники и механизации земледелия.

Сохранение надельного землепользования в прежнем виде приводило к росту крестьянского малоземелья, так как в результате естественного прироста населения размеры наделов в расчете на душу мужского пола сократились почти вдвое. В деревне создавалось так называемое «аграрное перенаселение». Сотни тысяч выделившихся из патриархальной семьи дворов вообще не имели наделов. Безнадельные крестьяне нанимались в помещичьи и кулацкие хозяйства, уходили в город на заводы и фабрики, занимались кустарными промыслами и мелкой торговлей, переселялись на свободные земли на окраины России – но острота «аграрного вопроса» к концу XIX в. нисколько не уменьшилась. Переделы земли постепенно теряли свой первоначальный уравнительный характер, так как в деревне активно шел процесс социального расслоения крестьян.

Сельская буржуазия составляла около 5 процентов всего крестьянского населения. Она постепенно формировалась из слоя «капиталистых» крестьян, еще до реформы занимавшихся торговлей, скупкой товаров, ростовщичеством. Эта верхушка зажиточного крестьянства вела предпринимательское, капиталистическое хозяйство, эксплуатируя труд наемных работников (батраков). Такие кулацкие хозяйства были нацелены на производство товаров для рыночного сбыта и получения чистой прибыли; поэтому они старались повысить количество и качество производимой продукции, чтобы выдержать конкуренцию, в том числе на внешнем рынке. В среднем на кулацкий двор приходилось более 45 десятин земли – надельной, арендованной, купленной. Именно сельские предприниматели применяли передовую агротехнику: улучшенные севообороты, очистку семян, использование удобрений и т. п. Поэтому урожаи в кулацких хозяйствах были в полтора-два раза выше, чем в остальных. Кулаки выставляли на продажу до половины выращенного урожая, тогда как середняцкие и бедняцкие дворы могли продать только пятую часть своей продукции.