А. Белоус - Кибероружие и кибербезопасность. О сложных вещах простыми словами

После Второй мировой войны ОВ применялись в целом ряде локальных конфликтов. Известны факты применения химического оружия армией США против КНДР (1951–1952 гг.) и Вьетнама (60-е годы).

В Южном Вьетнаме в ходе операции «Рэнч хэнд» американцы испытали 15 различных химических веществ и рецептур для уничтожения посевов, плантаций культурных растений и древесно-кустарниковой растительности.

Широкое применение боевые ОВ получали в ходе затяжного Прано-Пракского конфликта. До 1991 г. Прак обладал крупнейшими запасами химического оружия на Ближнем Востоке и проводил широкие работы по дальнейшему совершенствованию своего арсенала.

Среди ОВ. имевшихся в распоряжении Ирака, назывались вещества общеядовитого (синильная кислота), кожно-нарывного (иприт) и нервно-паралитического (зарин (GB), зоман (GD), табун (GA), VX) действия. Химический боезапас Прака включал более 25 боеголовок для ракет «Скал», около 2 000 авиабомб и 15 000 снарядов (включая миномётные мины и ракеты РСЗО). а также наземные мины.

Во время Ирано-Иракского конфликта Праком широко применялся иприт. Прак первым применил ОВ в ходе Прано-Пракской войны и в дальнейшем широко использовал его как против Прана, так и в операциях против курдов (по некоторым источникам, против последних, купленные в Египте или СССР ОВ использовались ещё в 1973–1975 гг).

Можно выделить три поколения боевых ОВ:

К химическому оружию первого поколения относят четыре группы отравляющих веществ:

1. ОВ кожно-нарывного действия (стойкие ОВ серный и азотистые иприты, люизит).

2. ОВ общетоксического действия (нестойкое ОВ синильная кислота).

3. ОВ удушающего действия (нестойкие ОВ фосген, дифосген).

4. ОВ раздражающего действия (адамсит, дпфенплхлорарсин. хлорпикрин, дифенилцианарсин).

Второе поколение. Отличалось тем, что к уже известным трем группами ОВ добавляется новая: ОВ нервно-паралитического действия.

Третье поколение характеризуется появлением новой группы отравляющих веществ, так называемых «временно выводящих из строя». Это психо-химические ОВ.

В 60-70-х годах разрабатывалось химическое оружие третьего поколения, включающее в себя не только новые типы отравляющих веществ с непредвиденными механизмами поражения и чрезвычайно высокой токсичностью, но и более совершенные способы его применения — кассетные химические боеприпасы, бинарное химическое оружие и др.

Техническая идея бинарных химических боеприпасов состоит в том, что они снаряжаются двумя или более исходными компонентами. каждый из которых может быть нетоксичным пли малотоксичным веществом. В полете снаряда, ракеты, бомбы или другого боеприпаса к цели в нем происходит смешивание исходных компонентов с образованием в качестве конечного продукта химической реакции боевого отравляющего вещества. При этом роль химического реактора выполняет корпус боеприпаса.

Во Второй мировой войне химическое оружие не применили ни немцы, ни Советский Союз, ни союзники. Не нашло оно применения и в послевоенное время в различных многочисленных локальных войнах второй половины XX века.

Попробуем более детально разобраться в истинных причинах столь прохладного отношения к химическому оружию генералов как Вермахта, так и генералов Советской Армии, армии Ее величества, армии США. да и всех прочих генералов. Точнее говоря — рассмотрим основные недостатки этого действительно грозного оружия.

Поскольку авторы являются дилетантами в этом вопросе, мы обратились к Ветеранам Советской армии, которые много лет служили в инженерных войсках Советского Союза на технических и командных должностях [1].

Первой и самой существенной причиной реального отказа войск всех стран от использования химического оружия является его абсолютная зависимость от метеоусловий (проще говоря — погоды), причем такой зависимости, которой не знало и не знает ни одно другое оружие.

Разберем этот вопрос поподробнее. ОВ зависят прежде всего от характера перемещения воздушных масс. Здесь мы выделяем две составляющие — горизонтальную и вертикальную. Горизонтальное перемещение воздуха, а проще говоря — ветер характеризуется направлением и скоростью. Слишком сильный ветер быстро рассеивает ОВ. снижает его концентрацию до безопасных величин и преждевременно уносит из района целей. Слишком слабый ветер приводит к застаиванию облака ОВ на одном месте, не дает возможности охватить нужные площади, а если ОВ. к тому же нестойкое, то и к потере им своих поражающих свойств.

Следовательно, командующий, решивший использовать ХО в бою, будет вынужден ждать, когда ветер будет иметь нужную скорость. А ведь противник ждать не будет. Практически невозможно спрогнозировать направление ветра в нужный момент, предсказать его поведение. Мало того, что ветер может в считанные минуты резко менять свое направление в очень широких пределах вплоть до противоположного, так ведь еще и на сравнительно небольших участках местности (несколько сотен кв. метров) он может иметь одновременно различные направления. При этом рельеф местности, различные здания и сооружения также значительно влияют на направление ветра. С этим мы постоянно сталкиваемся даже в городе, когда в ведренный день ветер бьет то в лицо, за углом бьет нам в бок. а на противоположной стороне улицы в спину. Это все очень хорошо ощущают яхтсмены, чье искусство вождения судов зиждется имено на умении вовремя заметить изменение направления и силы ветра, и верно среагировать на него. Добавим, что на различных высотах направление ветра в одном и том же месте может быть самым различным, т. е., скажем, на вершине холма ветер дует в одном направлении, а у его подошвы совсем в друтом.

Все это означает, что выпустив несколько сот тонн газа из баллонов пли обстреляв участок территории химическими снарядами, никто не сможет определенно сказать в какую сторону и с какой скоростью будет перемешаться облако ОВ и кого оно накроет. А ведь командующему необходимо точно знать — где. когда и и какие потери могул быть причинены противнику. Не будет никакого толку от того, что будет вытравлен у противника целый полк или даже дивизия там. где наши войска не могут по каким либо причинам наступать или вообще воспользоваться результатами химического удара. Никакой командующий не согласиться приспосабливать свои планы к тому, где и когда даст эффект газовое облако. Ведь не могут десятки тысяч солдат, сотни танков и тысячи орудшй бегать вдоль и поперек фронта за облаком ОВ. а то и убегать от него, своего собственного.

Применение любого оружия не есть самоцель боя. Оружие всего лить средство воздействия на противника с целью достижения победы (успеха). Успех же в бою достигается очень точно согласованными по месту и времени действиями частей и соединений, применяющими различные наиболее подходящие виды оружия и боеприпасов (это цитата из Боевого Устава Советской Армии). При этом вовсе не преследуется цель уничтожить как можно больше солдат противника, а преследуется цель принудить его действовать так, как этого хочет противная сторона (оставить данную местность, прекратить сопротивление, отказаться от войны II т. и.).