Линус Уаллейж - Копирайт не существует

Киберпанки видят явные недостатки склада ума образца индустриального общества, и их идеология проистекает из этого. Наши обычные идеологии такие как социализм, либерализм, консерватизм и т.д. основываются скорее на узкоэкономическом подходе. Дискуссии намертво зациклены на средствах производства , труде и капитале . Наша валютно-денежная система, которая является питательной средой для всего общественного планирования, до индустриализации основывалась на золоте. Валютные системы индустриального общества зиждятся на силах производства, и это отражается на политике особенно на политике местных самоуправлений. Для поколения родившегося в 40-ых (так называемых "бэйби-бумеров"), которые сейчас находятся у власти, это альфа и омега всей политической работы. Экономика, экономика и ещё раз экономика, работа и безработица, коммуникации и кредиты могут обсуждаться до бесконечности . Экологические проблемы и ценности доходят через вторые и третьи руки. Существует поколение "председателей", которые всё ещё верят, что мы живём в индустриальном обществе, и что наиважнейшая задача политики -- обеспечивать безопасность экспорта страны. На самом деле, наше общество на пороге, за которым оно станет чисто информационным обществом -- это мы называем постиндустриальным обществом.

Киберпанки рассматривают такую позицию, как реально глупую. Банкнота теперь не более чем бумага. Она является объективной информацией , которую человек может получить с неё. Она является документом с напечатанными на нём некоторыми символами. Эту бумагу нельзя девальвировать, съесть или обменять на что-то до тех пор пока все, или почти все, люди не примут её вымышленную ценность. Киберпанки не принимают этого, потому что в информационном обществе, валюта основывается не на золоте или силах производства, а на чистой информации , или если хотите, на доступе к знаниям и возможности их эксплуатировать.

Так как наше общество (на сегодня) находится в преддверии этого, становится всё более важным проведение теоретической работы и всё менее важным материально связанный капитал и индустрия. [45](Это означает лишь то, что киберпанки, которые контролируют компьютерные сети и имеют большую поддержку среди ответственных за систему на всех ключевых постах, отнимут власть у политиков, если их взгляды не будут пересмотрены.)

Уже появились банки, занимающиеся обменом виртуальной валюты через компьютерные сети, например голландские Digicashили First Virtual. Эти валюты пока что не конвертируемы с традиционными валютами, такими как доллары или кроны, но они очень функциональны и используются в обмене чистой информацией. Это работает так: вы кладёте несколько сотен на совершенно обычный банковский счёт, после чего эти деньги можно распределять по Интернету с помощью специальной программы. Их также можно снять в виде обычных денег через тот же самый банк. Таким образом, на 100% возможно производить информационный обмен с помощью воображаемых денег уже сегодня. Налогообложение и прочее -- это лишь вопрос времени, и тогда мы точно будем в информационной экономике. В США даже появился термин Инфономика (англ.: Infonomics ) для обозначение новой экономической системы.

В то же время, кредитные компании запускают так называемые смарт-карты (англ.: smart cards ), которые могут использоваться для обмена товарами по такому же принципу как и телефонные карты: ваши покупки регистрируются в электронном виде, а содержимое вашей карты исчезает, так же как и с телефонной карты. [46]В особенности они будут использоваться в торговых автоматах, похожих, например, на автоматы покупки бензина. И они не функционируют как кредитные карты, не нужно вводить код, чтобы использовать их, просто вставил и купил. При законном применении, такие смарт-карты будут значительно безопаснее бумажных денег и, в принципе, их невозможно будет подделать. Незаконное использование будет также легко, как и в случае телефонных карт. Масштабная попытка их внедрения в Швеции под брендом Cash идёт полным ходом, но их будущее остаётся неопределённым.

Информация -- это не только то, что поступает в мозг, но также и то, что там хранится, включая наше видение мира и архетипы , с которыми мы родились, которые помогают нам делать мир понятным. Эти мысли исходят, среди прочих, от Дугласа Хофштадтера.

Политические киберпанки говорят: "Копируйте всё, воруйте все компьютерные программы и информацию, какую только сможете получить, и отдавайте копии как можно большему числу людей. Потому что в отличие от сил производства, на копировании информации можно не экономить, и, таким образом власть над будущими денежными системами будет распределяться между всеми, кто имеет доступ к информации. Опираясь на старую концепцию можно сказать так: "Окей, я не могу взять под контроль вашу фабрику (средства производства), тогда я возьму и скопирую её. Потом я дам копии всем своим друзьям и т.д., а вы можете стоять со своей фабрикой и верить, что вы особенный" . Таким образом, средства производства теряют свою внутреннюю ценность и может быть достигнута экономическое равенство. [47]

Киберпанки также считают, что информационные каналы остаются недоступными для большинства людей, особенно для молодых людей, из-за высоких тарифов на связь, так как взаимопонимание между людьми не выгодно высшим экономическим властям. Если телекоммуникационные компании снизили бы цены на международные телекоммуникации, взаимопонимание в мире могло бы стать слишком большим, чтобы приносить прибыль. Это также может быть причиной того, что компании так сильно хотят захватить контроль над Интернетом, который довольно наглым образом предлагает международные коммуникации за небольшую плату. Люди, в излишне коммуникабельном обществе, не приносили бы достаточно пользы , а только бы ели и проводили бы всё остальное время с другими людьми в том, что считали бы увлекательным, вместо того, чтобы заниматься производством . Позвольте корпоративным верхам общаться на международном уровне, но ради Бога, держите простых людей подальше от высшего света. Эти рассуждения являются идеологическими, и их в принципе, нельзя доказать. (Или опровергнуть.)

Ещё один пример, для того, чтобы высветить существующие экономические противоречия фонарём киберпанка: все 90-ые, софтверная индустрия, с Microsoft во главе, плакалась, что теряет так много денег из-за пиратства, а сейчас мы говорим не о каких-то мелких хакерах, сидящих с ПК по подвалам в пригородах Стокгольма, а о целых странах на Востоке: Индонезия, Бангладеш и прочие. Там можно забить на законы о копирайте других стран и штамповать кубометры пиратского ПО. Потери из-за этих причин оцениваются где-то в 110 миллиардов в год. Я (и многие со мной будут согласны) должен признаться, что я вряд ли потеряю сон, из-за того, что Билл Гейтс, с несколькими миллиардами личного состояния, не может отжать последний доллар у население этих развивающихся стран. И это едва ли простая моральная проблема. Дело касается глобальной экономики и международных отношений. Кто кого программирует? Какая страна имеет право определять экономическое положение другой страны?