Линус Уаллейж - Копирайт не существует

Это правило, возможно, старейшее из всех девизов хакерской этики, определённо уходящее корнями к радиолюбителям 1915-го.

2. Вся информация должна быть свободной.

Противодействуй ограничениям, которые тормозят информацию. И как следствие: аннулируй всё, что называется копирайтом , однако не авторское право, которое представляет совершенно иной случай. Например, вы имеете право, пока вы живёте, накладывать ограничения на то, как обращаются с "вашей" информацией, если кто-то непосредственно входит и обрабатывает то, что вы создали. Однако, вы не имеете права требовать какого бы то ни было контроля за распространением, т.е. над тем как программы, тексты, музыка и др. копируются, после того как вы выпустили их.

Этот критерий предотвращает сектантство и элитарное мышление, вы либо держите информацию при себе или делитесь ею со всеми, никаких промежуточных вариантов не существует. Небольшие группы информационных синдикатов, мафия знаний и выгодополучатели не должны существовать. Ни софтверные компании, ни гадкие пираты не имеют права выжимать деньги из частного лица, которое всего лишь ищет информацию, будь то программы электронных таблиц, книги или чистое ментальное знание.

Со времён хакеров 60-ых, этот девиз немного изменился: глупо публиковать вещи, о которых вы не хотите, чтобы знали другие. Таким образом, существует информация, которая касается самого индивида, и, исходя из этого он или она имеют право контролировать эту информацию. Современное дополнение гласит: Максимальная защита приватности, минимальная -- публичности. , что, среди прочего, подчёркивает важность ограничения больших реестров персональных данных. Это ответвление выросло больше остальных, из-за сильного влияния либертарианства. (Подробнее об этом ниже.)

В этом девизе заложена идея того, что знания не могут быть у кого-либо в собственности , что также естественно вытекает из первого девиза. Таким образом, патенты также предосудительны. А такой тип информации, которая угрожает частной жизни (ваше мнение о сексуальной ориентации и т.п.) не должен быть свободным.

Короче, этот девиз является продолжением свободы печати, которая возникла с появлением возможности воспроизводить информацию без особенных затрат (т.е. с появлением компьютеров).

Эти мысли можно проследить вплоть до идей просвещения, распространения знаний, как пути улучшения и развития общества. С той разницей, что в них есть ещё и вера в то, что знания, находящиеся в собственности : книги и патенты, должны быть безраздельно свободны. Эта установка совершенно чужда всем трём ветвям власти, одержимых жаждой могущества, статуса и денег. Слова "делиться" не существует в коридорах власти. Идеальный обмен информацией -- обмен на деньги?

3. Не доверяй властям -- продвигая децентрализацию.

Это дань способности человека, как центра всего развития, задавать вопросы. Децентрализация -- это небольшие домашние компьютеры, доступные каждому, вместо больших компьютерных систем, принадлежащих правительству, много небольших компаний, вместо малого количества больших, -- это основа хакерского протеста против Microsoft, среди прочих гигантов, компаний и журналов, таких как Wired. Децентрализация, в общем смысле, лежит в основе природы информационных технологий. Этот девиз -- логическое следствие других: власти ненадёжно централизованы. Этот девиз основан как на анархизме, так и неолиберализме и других политических идеологиях, и очевиден в большинстве субкультур (напр., в рейв-культуре).

4. О хакере следует судить по его мастерству, а не по таким подозрительным критериям как диплом, возраст, раса или социальный статус.

Людей следует судить по тому, что они из себя представляют, а не по тому, что они могут из себя представлять, исходя из принадлежности к социальному классу, одежды, учёных степеней, возраста и т.п. Любой, кто когда-либо видел, как иерархия внутри компании или органа власти функционирует на практике, понимает актуальность этого критерия. Конечно, мысль эта не нова, но электронные средства обеспечивают возможность почти полностью скрыть все внешние проявления личности за текстовыми сообщениями.

5. Компьютеры могут использоваться для создания искусства и красоты.

Что и требовалось доказать -- каждый человек, видевший современное искусство, кино и музыку, созданное с помощью компьютеров должен понять очевидную истинность этого допущения. Компьютеры сами по себе дали толчок таким формам искусства как демо и компьютерные игры (мультимедиа), что конечно подчёркивает способность компьютера как культурного катализатора. (В 60-ых и 70-ых многие смеялись над заявлением, что компьютеры могут использоваться для создания искусства, и этот критерий принадлежит тому времени.) К тому же, по шведскому Закону об авторском праве защите подлежат только инновационные, имеющие художественную ценность программы, это означает, что ужасный набор бизнес-ПО от Microsoft, Novell и других софтверных компаний считаются произведениями искусства.

6. Компьютеры могут изменить вашу жизнь к лучшему.

Другими словами этот девиз говорит: посвящай себя будущему. Оно ждёт от нас этого, и каждый сам решает, как это сделать. Для тех, кто ненавидит всё, что называется компьютерами, будет трудно это принять. А для хакера это очевидно. То что, компьютеры, в основном, делают жизнь лучше -- это преувеличение; во время Войны в заливе, компьютеры главным образом использовались, чтобы убивать людей, и едва ли их жизнь изменились к лучшему. (Если только они не устали от неё.) Однако, каждый может признать, что очень удобно иметь банкомат на углу, когда банк закрыт...

Как вы можете видеть, информация занимает центральное место во всех шести столпах хакерской этики. Теперь я попытаюсь закрепить их на каждодневной основе.

Основная идея в концепции информации заключается в том, что существует нечто на бумаге. Сейчас это модифицировалось, добавились видеокассеты, дискеты и компакт-диски. Мы говорим об информационном обществе, а подразумеваем компьютеры и компьютерные файлы.

Для киберпанков этот концепт представляет немного более глубокое значение: для них информация включает в принципе все нервные сигналы, достигающие мозга , даже более того, части процессов самого мозга , а это целая прорва всего. Для них, совершенный источник информации -- не компьютер в обычном смысле, а скорее воображаемое расширение концепции виртуальной реальности, где вся информация из окружающей среды может быть синтезирована и сохранена. У Гибсона есть приспособление для симстима , и это, конечно, чистая научная фантастика. [44]Оптимистические аналитики считают, что такое самое полное воспроизведение реальности будет возможно не раньше чем через 50 лет. Я вернусь к виртуальной реальности в отдельной главе.