Линус Уаллейж - Копирайт не существует

"Господи!" -- скажет полиция -- "кто использует BBS, так это презренные хакеры! Это не имеет никакого отношения к частной жизни обычных людей, так ведь?"

Хорошо, что они были хакерами, а не евреями или эмигрантами , просто обычными честными хакерами , которые, как мы все знаем, ужасные преступники. Сотни пользователей BBS, обычные шведы без судимостей, столкнулись с ущемлением своих прав на частную жизнь, просто потому что подпали под (без преувеличения) размытую категорию "хакеры" ? А полиция расстроена из-за того, что на этих BBS они нашли зашифрованные материалы, которые трудно или невозможно прочитать. Мне реально жаль их. (ВНИМАНИЕ! Это ирония ;-)

Учитывая что сегодняшние BBS в будущем заменит Интернет, через который вы будете пересылать всю свою почту. И что случиться тогда? Получим ли мы копов, занятых прослушкой, перехватывающих огромные количества почты, когда они подозревают, что что-то незаконное скрывается в этом стоге сена?

Но, но... полиция следует закону, и согласно закону, электронные документы и сообщения не защищаются свободой печати. Надеюсь, они защищены свободой слова, но даже это не точно. Всё очень размыто, и никто кажется не знает как правильно. Законы -- в процессе разработки.

Видя все эти угрозы против конфиденциальности, наблюдательный гражданин естественно захочет защититься от слежки, и таким образом приобретёт программу шифрования. Американские разведывательные агентства хотят, чтобы вы использовали их "Clipper Chip" вместо вашей собственной криптографии. "Clipper Chip" -- очень хорошая программа шифрования, которая, согласно разработчикам, имеет бакдор только для Секретной службы.

Помимо чистой полемики с прослушкой, появляются вещи, которые сознательно или ненамеренно используются для упрощения идентификации компьютерного пользователя. Пример этого, серийные номера сетевых карт, которые, среди прочего использовались, чтобы обнаружить Дэвида Смита после атаки Мелиссы (см. главу 4) и серийный номер процессора Pentium III, который можно среди прочего использовать для поиска украденных компьютеров.

Ещё одно применение шифрования (помимо превращения вашей почты в нечитаемую информацию) -- это подпись ваших сообщений -- вроде печати -- электронной контрольной суммы, которая может математически доказать, что отправитель именно тот, за кого он себя выдаёт и содержимое его сообщения не изменялось. Таким образом, электронные документы можно массово распространять, не боясь, что кто-то их "порежет", оставшись незамеченным. Этот метод используется, среди прочего, в системе международных банковских транзакций SWIFT.

Тем, кто заинтересовался этой технологией шифрования, советую поискать соответствующие книги. Американские криптографы (такие как Циммерман) находятся под колпаком у военных разведывательных ведомств. (На счёт шведских крипто-специалистов, точно сказать не могу.) В некоторых странах, напр., во Франции, любое шифрование частным лицом запрещено.

Что на счёт гражданских прав в Швеции и остальной Европе? Нужны ли организации подобные ФЭР на этой стороне Атлантики? Очень может быть -- особенно потому что европейские полицейские агентства учатся борьбе с компьютерными преступлениями, подсматривая у США. В Швеции полиция по американской моде также конфисковывает не только компьютеры и диски, но и журналы, футболки и принтеры. Полиция в США не знает, что делать со всеми этими вещами -- шведская полиция также не знает, что делать. Не секрет почему выявление хакерских преступлений занимает целую вечность , учитывая количество барахла, которое следователи собирают как доказательства. Когда я делал ревизию своей собственной коллекции из около 200 дисков, у меня ушло больше месяца, чтобы сделать лишь поверхностные заметки о содержимом каждого файла. Следователю по уголовным делам приходится раскапывать гораздо больше материалов, чтобы представить доказательства в суде, а хорошо организованный хакер может, в худшем случае иметь тысячи дисков. С течением времени количество информации может достигать астрономических масштабов, что ещё больше усложняет этот процесс.

Промежуток времени и отсрочки до суда над хакером очень долгий, дольше чем даже у беженцев, но ещё и с той разницей, что дела хакеров в конце концов закрывают. Это до такой степени долгий период, что когда хакер снова увидит своё оборудование, оно уже будет устаревшим и не представляющим большой ценности. В полиции до сих пор хранятся компьютеры, изъятые шесть лет назад.

Во многих случаях компьютеры хакеров считаются скорее орудием преступления нежели каналом связи. Даже права шведских хакеров на самовыражение нарушались во время полицейских рейдов, несмотря на то, были ли они преступниками или нет. Помните, где Сервантеспроводил своё время, когда писал Дон Кихота . (В тюрьме.) Следовало ли отнять у него перо и бумагу только потому, что он был преступником? По крайней мере в одном случае шведская полиция обвинялась в нарушении права на свободу слова и свободу информации.

В начале 1984-го, Управление Шведской Национальной Полиции определило, что изъятие оборудования может создавать проблемы и, что это должно делаться лишь в исключительных случаях. Сегодня, это скорее правило, чем исключение. Если бы они следовали своим собственным директивам, которые предписывают скопировать информацию и предоставить её жертве, то ситуация могла бы быть куда более приятной для обеих сторон. В этом случае, компьютеры хакеров не лежали бы десятилетиями на полицейских складах.

Также у нас есть уголовное наказание конфискацией, что означает конфискацию оборудования, использованного в совершении преступления, с целью продажи или уничтожения. Может быть это разумно в случае отмычек, "блю боксов" и других непосредственных орудий, но компьютеры ? Если пишущая машинка использовалась в преступных целях, её следует конфисковывать? Позвольте мне немного скепсиса. У нас тоже должна быть свобода самовыражения?

Информационный век сделал некоторых борцов против распространения специальной, защищённой информация абсолютно неуправляемыми. Вы поражены этой мыслью также как и я? Тем, что это играет на руку киберпанкам? Если информацией действительно можно владеть, можем ли мы в этом случае защищать копирайт рациональным образом? Или наше старое общество уже скоро изменит отношение к копирайту?

Расслабьтесь, от всего этого есть лекарство. Компьютеры хорошо контролируют большие объёмы информации, и делают они это быстро. Организация BSA( Business Software Alliance-- ассоциация компаний из софтверной индустрии) несомненно подготовилась к запуску программы под названием Search II , которая выступала свидетелем в делах против компаний, подозреваемых в пиратстве. Эта программа считывает содержимое жёсткого диска компьютера и регистрирует установленные программы. Это делается для того, чтобы не изымать оборудование, так как корпорации в отличие от хакеров поднимут (извините за выражение) поросячий визг, если вы конфискуете их компьютеры. Пока что, не плохо.