Линус Уаллейж - Копирайт не существует

Ассоциация Журналистских Расследований, с Андерсом Олссономво главе, имеет повестку дня похожую на идеи ФЭР. Насколько я могу понять, всё началось с книги Spelrum ("Игровое поле"), написанной Андерсом Олссоном в 1985-ом. В ней он захватывающе и провокационно описывает сложную правительственную структуру и её желание контролировать человека. Проще говоря, то что Уильям Берроуз показывает через вымышленные рассказы, Андерс Олссон рассказывает документально. Он строит свои теории не на либертарианских идеях о личной свободе, а скорее на описании машины под названием Швеция Инкорпорейтид , как гигантского доминирующего механизма построенного на бюрократии и желании контроля личности.

Андерс также призывает журналистов заручиться помощью хакеров, чтобы проникать и проверять проприетарные компьютерные системы правительства и других организаций. Такое уже имело место в случае с Ausgebombt BBS в Венерсборге. В своей книге Yttrandefrihet och Tryckfrihet ("Свобода слова и печати"), он считал абсолютно оправданным хакать компьютеры корпораций, правительственных институтов и других организаций с тем, чтобы получать информацию, представляющую интерес для общества. Он подчёркивает, что это цель действий, а не действие само по себе, что наиболее важно. По его мнению, конституционная (шведская) защита свободы информации, которую можно найти в соответствующих статьях, защищает хакера, который ищет информацию с целью её опубликования.

Андерс недавно опубликовал другую книгу о свободе информации: IT och det Fria Ordet -- Myten om Storebror ("Информационные Технологии и Свободное Слово: Миф Большого Брата"), где он показывает, как страх надзора используется для того, чтобы скрывать больше чем нужно; он развеивает паранойю вокруг больших баз данных, и показывает, как трудно через них "узнать всё о личности". Вместо этого, он указывает на другую опасность -- засекречивание информации, которая должна быть общедоступной, просто утверждая, что она секретна. Он также даёт определение трём полезным условиям, которые я интерпретирую так:

Свобода слова и печати-- право на выражение своего мнения в эфире или в СМИ, без риска цензуры или судебного преследования. (Напр.: запрет на разгон демонстрации и т. п. или запрет предварительной цензуры книг и газет.)

Частная жизнь-- право быть свободным от вторжения в личное пространство правительством или другими институтами власти. (Компьютерными базами данных, тестами на наркотики, медицинскими освидетельствованиями и др.)

Свобода информации-- право быть информированным о внутренней структуре правительств или других институтов власти. (Напр.: принцип гласности.) Это право особенно важно для журналистов.

В сентябре Интернет-провайдер Bahnhof в Стокгольме запустил рассылку под названием Elektroniska Fronten (Электронный Фронт). Это рассылка модерировалась Александром Бардом и была центром для либертарианских защитников свободы в частности. Её забросили в начале 1999-го после долгого периода неактивности. В Анна-Ми Вендельзапустила Elektroniska Fronten Sverige(EFS [63]-- Электронные Фронт Швеция), как родственную американскому ФЭР организацию. Эта ассоциация (где среди подписавших был и Андерс Р. Олссон) имеет цель охраны и мониторинга свободы самовыражения и свободы печати. На практике, она состояла из веб-страницы и почтовой рассылки, где обменивались мыслями, идеями и информацией, в настоящее время находится в спящем состоянии.

Что именно составляет компьютерное преступление? Где проходит черта, отделяющая безобидное исследование компьютерной системы от реального преступления?

С точки зрения закона, компьютерное преступление -- это тип преступления, с использованием компьютера каким-либо образом. Если я ударю кого-либо по голове компьютером, это теоретически может рассматриваться как компьютерное преступление. Более чёткое определение может быть таким: действия по переносу или повреждению информации в киберпространстве без разрешения. Это определение точно, в большинстве случаев. В Швеции, ведомства, которые главным образом занимаются компьютерными преступлениями это: Полиция, Полиция Национальной Безопасности (SÄPO), Военная и Контр-Разведка, Совет по Предупреждению Преступлений (BRÅ), Департамент Внутренних Дел и Датаинспекция .

К этому можно добавить другие заинтересованные стороны, такие как отделы безопасности больших корпораций , несколько некоммерческих организаций, неформальные сети и, естественно, криминальные организации . Не удивительно, что все эти люди видят проблемы в совершенно разном свете.

Управление Полицией Национальной Безопасности подразделяет компьютерные преступления на следующие категории:

1. Использование компьютеров или ПО для совершения преступления

2. Преступные вмешательства с помощью компьютеров или ПО

3. Незаконное копирование или модификация ПО

4. Незаконный вход или использование компьютеров или компьютерных сетей

Большинство совершаемых компьютерных преступлений не имеют отношения к хакерам. Главным образом в них вовлечены сотрудники банков, почтовых служб, правительственных страховых агентств или частных корпораций, в которых они ответственны за выставление счетов и платежи. Многие не могут устоять перед искушением легко оказать себе финансовую помощь или выписать себе средства на социальное обеспечение через приписки к счетам на оплату и т.п. И это лишь "усовершенствование" старых форм экономических преступлений. Например, один шведский социальный работник, получил 400000 шведских крон (около $50000) в виде соцобеспечения, а затем уехал в Венесуэлу выручать друга, который попал в тюрьму за свою политическую деятельность. Он смог это сделать, так как знал о некоторой слабости в системе выплат: отчёты по социальным выплатам производятся раз в две недели. Это типично для наиболее распространённой формы компьютерных преступлений. Если сравнить хакинг и фрикинг с этим типом преступлений, они покажутся каплей в море. Самые худшие компьютерные преступления совершаются людьми на уважаемых должностях и почти никогда не раскрываются. Но вы конечно, уже знаете об этом.

Причина того, что эти преступления не получают такой широкой огласки как хакерские выходки в том, что они касаются очень чувствительных отношений; целостность и лояльность внутри компании или правительственного института очень важна для защиты от внешних угроз. Однако, гораздо более трудно обеспечить чтобы сотрудники были удовлетворены и лояльны, чем обвинять хакеров, работающих извне. Этот принцип используется целыми странами для того, чтобы избежать решения внутренних проблем. Перекладывая вину, например, на евреев, коммунистов или мусульман, они могут создать ясную картину угроз и целей для агрессии, удерживая внимание от собственных проблем.