Линус Уаллейж - Копирайт не существует

Относительно интересов SÄPO к хакерам и к компьютерной культуре не так много доступной информации. Ничего необычного в этом нет, так это работает. Бенгт Ангерфельтаи Ролан Френзель-- ответственные за вопросы компьютерной безопасности в SÄPO, [68]и возможно их работа состоит главным образом в том, чтобы собирать информацию и знания о компьютерных преступлениях, с тем чтобы соответствующие лица знали, что делать, если появится угроза национальной безопасности. Будем надеяться, что они знают о компьютерной безопасности больше, чем кто-либо другой в Швеции. Учитывая фиаско их системы шифрования, они должны были улучшить свои возможности к настоящему времени.

Военная разведка также заинтересована (что естественно) в вопросах компьютерной безопасности. Об этом я знаю ещё меньше, но одну вещь можно сказать с уверенностью: военная разведка собирает как можно больше информации о безопасности систем и данных. Эта информация затем используется (среди прочего) для улучшения их собственной безопасности. Никакой военный человек никогда не станет призывать раскрыть эти знания государству или бизнесу. Причины на это понятны.

Бизнес, в основном, и особенно компьютерные компании, беспокоятся о безопасности их оборудования. Например, если американское АНБ (Агентство Национальной Безопасности) информирует некую компанию, которая произвела некую операционную систему с дефектами безопасности, то это немедленно будет исправлено. Почему это не в интересах военной разведки? Ответ очень прост: так как ПО экспортируется, военные могут использовать слабую безопасность для того, чтобы атаковать компьютерные системы противника в случае войны. У военных (по крайней мере в США) есть свои хакеры и создатели вирусов. Имею в виду, почему бы и нет. Вряд ли найдётся более противоречивое оружие, и оно не ограничено международными соглашениями. Конечно же, они вооружены до зубов инструментами электронной войны. Зная о проблемах безопасности, любой может защитить себя и атаковать других. По той же причине, шведская разведка никогда не сообщит Ericsson об ошибках в AXE-системах.

Множество самых лучших хакеров Швеции были наняты в качестве экспертов по безопасности в SÄPO, а также в военную разведку и агентства контр-разведки. [69]Предположительно, их опыт используется в обеспечении возможности "перехвата" электронных сообщений. (Что не является незаконным, в отличие от телефонной слежки).

Единственное самое значительное электронное оружие сегодня -- это промышленные шпионаж. Так как возможность физической войны, так сказать, ликвидируется, сегодня ведутся войны, которые экономически нападают на рыночный доли на мировом рынке, и слухи об американских так называемых эшелон-проектах следует рассматривать в этом свете. Главная цель этого -- возможно не в том, чтобы победить терроризм, мафию и тому подобное. Главной целью может быть промышленный шпионаж против Европы и Японии. Способность управлять рынками сегодня более важна, чем способность управлять военными кораблями, и это также первичная причина того, что (большие) компании теперь так интересуются шифрованием. (О шифровании см. также предыдущую главу.)

Но что насчёт распространения информации, которая может быть "опасной для общества"? Не нужно обладать даром ясновидения, чтобы предположить, что информация типа Справочника Террориста, рецепты наркотиков, схемы взрывных устройств или, возможно, техническая информация о телефонных картах должна быть незаконной. Для обозначения этого, как ни странно, используется термин социопатическая информация . Быть социопатом -- значит проявлять агрессивное антисоциальное поведение и принадлежать к группе, которая не принимает текущие социальные нормы. [70]

Следовательно, хакеры, рейверы, анархисты, масоны и другие подгруппы могут рассматриваться как социопаты. Так же как Ротари. Социопатическая информация, следовательно, -- это информация, написанная социально малоприспособленными людьми. Например, распространение либеральных идей в тоталитарной коммунистической стране придётся считать очень социопатическим.

Не противозаконно быть социально малоприспособленным. Не запрещено даже распространять социопатическую информацию. Однако, в нашем обществе есть некоторые авторитарные элементы, которые хотели бы обратного. Во время моих исследований для этой книги, я удачно нашёл один пример большебратской точки зрения:

В прикольном отчёте Института Правовой Информациив Стокгольме, который называется Kriminella Teknikzonen (Технологическая Зона Криминала) юрист поверенный Андрес Уаллинрассказывает нам своё мнение о том, как закон смотрит на социопатическую информацию. Примерно на 50 страницах, он придерживается постоянного осуждения так называемой социопатической информации, в то же время упоминая, по крайней мере один раз, о том, что эта информация не является незаконной. Скорее, он полагается на правовую парадигму, которая рассматривает всё, что сегодня угрожает обществу, как опасное по определению. Применительно к идеологии, это можно назвать консерватизмом.

Уаллин упоминает, среди прочих вещей, что он не смог найти социопатическую The Anarchist's Cookbook (Поваренная книга анархиста) ни в одной шведской библиотеке, и продолжает жаловаться на тот факт, что подобная информация доступна на некоторых шведских базах данных. Если он хочет почитать по-настоящему социопатическую книгу, пусть найдёт "Действуй!" Джерри Рубина, которая есть во многих шведских библиотеках. Кроме того, так получилось, что она была опубликована уважаемым издательством Pan/Nordstedts. Äldreomsorgen i Övre Kågedalen ("Уход за пожилыми людьми в Верхнем Кагедалене") Никанора Тератолога-- ещё один пример "сомнительной" литературы, Торбъёрн Сафве-- писатель-социопат. И этот перечень можно продолжать.

Несомненно, социопатическая информация -- термин, обозначающий книги, которые обычный человек не должен читать, потому что если он прочтёт, он будет поражён. Или: книги, которые не должна читать молодёжь, иначе они будут поражены. Или: книги, которые не каждый должен читать, за их суждения, которым нельзя доверять (как по мне, так я скорее наивно увлечён свободой печати).

В то же время, я должен сказать, что я не думаю, что всё в отчёте Уаллина плохо. Что я нахожу ошибочным -- неприкрытый призыв к цензуре, которые читается между строк. Уаллин думает, что это ужасно, что мальчики могут читать хакерские книги и мануалы по терроризму. И я его понимаю -- есть те, кто причинил огромный вред, используя сведения из такого рода материалов. В США кто-то взорвал свою младшую сестру. Я не слеп к таким вещам. Но Уаллин явно, читал такие материалы ...