Линус Уаллейж - Копирайт не существует

Короче: не нужно предотвращать использование компьютеров компьютерными преступниками (сегодня их использует каждый), нужно предотвращать совершение компьютерных преступлений. Не следует запрещать фальшивомонетчику работать на Гознаке, следует учить его не печатать поддельную валюту. При правильном применении, знания нелегального хакера полезны для общества.

ФЭР растёт с самого своего появления и сейчас ведёт общественные дебаты о компьютере и человеке в будущем информационном обществе. Он хочет защитить право личности не подвергаться регистрации и контролю со стороны властей, просто потому что, это теперь стало возможным благодаря приходу компьютера. Организация поэтому призывает к использованию программы шифрования PGP. Зачем? Ну, SÄPO (Шведская Полиция Национальной Безопасности), или какая-нибудь другая организация внутренней разведки, не должна проверять все почтовые отправления в Швеции. Также у них не должно быть возможности читать всю электронную почту. Но они могли (если бы захотели) поставить быстрый эффективный компьютер для задач поиска во всех электронных сообщениях, сообщений по определённым ключевым словам, с тем чтобы быстро отслеживать новые политические группы. (И это невероятно просто сделать такую программу; я и сам могу сделать.) Скажем, каждое электронное письмо со словами "РЕВОЛЮЦИЯ", "ОРУЖИЕ" или "ОБЩЕСТВО" в любых сочетаниях может копироваться и отправляться аналитику. Вы даже ничего не заметите. Существует укрепившийся миф, что американская разведка уже использует такую всемирную систему перехвата электронной почты, факсов и SMS под названием Эшелон . Осталось доказать, существует ли она на самом деле или это лишь очередная теория заговора.

По этой причине, по словам Филиппа Циммермана, создателя PGP (Pretty Good Privacy, которую я упоминал ранее), нужно шифровать свою почту, чтобы никакая третья сторона не могла её прочитать.

Конечно, в демократической Швеции, мы могли бы предотвратить такие ужасные вещи со стороны органов внутренних дел. Тем не менее, могут быть и другие причины необходимости шифрования. Зачем?

Во-первых: есть люди, кроме SÄPO и местной службы налогов и сборов, которые хотят знать, не пишите ли вы что-то неприемлемое. Во-вторых: вы доверяете властям? Если так, то почему бы вам просто не отправлять им копии своей личной переписки, с тем чтобы они могли проверять их и убеждаться что вы не шифруетесь? Что, вам, сознательному гражданину прятать? Почему бы не дать полиции обыскать ваш дом? Видите к чему я клоню -- шифрование защищает ваше личное пространство от вторжения со стороны правительства. [60]Власти никогда не смогут принять аргумент, что каждый должен защищать себя от их надзора, так как они крайне ненадёжны. Эта аргументация должна быть вне парламентаристской сферы.

Цирк вокруг PGP начался 10 апреля 1991-го, когда Конгресс США сделал заявление по поводу программ шифрования. Он ясно заявил, что ожидает от всех, кто вовлечён в производство криптографии любого вида, предоставлять правительству бакдоры, с тем чтобы они могли читать зашифрованную информацию при необходимости. Пугающее сообщение: храните секреты от кого угодно, но не от правительства. Вскоре после этого, коллега Циммермана, Келли Гоэн обошёл Сан-Франциско и распространил PGP по разным BBS, используя (!) таксофоны. Он считал, что Конгресс нарушает Конституцию, и совершил свой поступок, чтобы защитить американское общество от тотальной слежки. Примерно в 1995-ом ЕС выпустил похожую директиву, но с двусмысленным исключением, что она применяется только к коммерческим продуктам; например, бесплатная криптопрограмма GPG (GNU Privacy Guard), которая разрабатывается под руководством Вернера Кохаили зашифрованная командная строка LSH , разрабатываемая Нильсом Мёллеромс соавт. не покрываются экспортными ограничениями. Когда дело касается программ, под разработкой компаний, даже бесплатные программы не могут экспортироваться, это затронуло, среди прочих линчёпингскую компанию Idonex, которая встроила в свой бесплатный вебсервер Roxen сильное шифрование. [61]Каждый раз, когда эта программа выезжает за пределы страны, требуется разрешение на экспорт. (Американцы более чувствительны к этим вопросам чем шведы, что, я должен сказать, хорошо.)

Шифрование, кстати, не совсем американская вещь. Нас, шведов, втянули в шифровальную игру, как минимум со Второй Мировой Войны. Мы расшифровывали немецкие сообщения, проходившие через Швецию. В 1984-ом, "эксперт" Рагнар Эрикссони его друзья в SÄPO создали систему шифрования, которую с одобрения администрации, они пытались продавать с другими ноу-хау по безопасности. К сожалению система ни на что не годилась, так как в SÄPO никогда не было того, кто мог бы называться экспертом по шифрованию, и никто не хотел купить эту систему. [62]

Те, кто профессионально занимаются шифрованием (это не SÄPO, а военные и университеты) постоянно встречают новичков, которые думают, что они изобрели лучший в мире метод шифрования. Для этих князей из грязей свойственно держать свои системы в секрете, так как они считают себя настолько умными, что остальные даже рядом не валялись. Все профессионалы выпускают свои алгоритмы (принципы кодирования) и говорят людям как работают их системы; если они достаточно хороши, никто не сможет взломать шифр, даже зная как он работает. Вот примеры таких систем: DES (Data Encryption Standard), Blowfish, El-gamal и IDEA (International Data Encryption Algorithm), который используется в PGP. (SÄPO не хотела публиковать свои алгоритмы...) Ни DES, ни IDEA невозможно взломать -- у сегодняшних компьютеров, при текущих техниках дешифровки, на это уйдёт несколько миллионов лет.

Для иллюстрации, могу упомянуть типичный шифроалгоритм начинающих. Он заключается в добавлении некой последовательности случайных чисел к тексту в цифровом формате. Если это сообщение не длиннее последовательности чисел, то взломать его очень трудно, но в более длинных сообщениях эта случайность снимается так же легко как шум из радиосигнала.

Сегодня шведскую полицию уже обвиняют в сомнительной деятельности в отношении свободы выражения. Они конфисковывали BBS, который служили средством обмена частной электронной почтой, и возможно, они проверяли эту почту. Это проводится по подозрению в распространении пиратского ПО. Это всё равно что копаться в почтовых ящиках в надежде на то, что где-нибудь попадётся информация о преступлении. Вы бы хотели, чтобы ваше письмо было прочитано просто потому, что оно оказалось в одном ящике с перепиской, скажем, шайки автоворов? (Я точно не знаю, имеет ли полиция право на такие вещи, но мне неприятно думать об этом.)