Уильям Стивенс - UNIX: разработка сетевых приложений
- Название:UNIX: разработка сетевых приложений
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Питер
- Год:2007
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:5-94723-991-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Уильям Стивенс - UNIX: разработка сетевых приложений краткое содержание
Новое издание книги, посвященной созданию веб-серверов, клиент-серверных приложений или любого другого сетевого программного обеспечения в операционной системе UNIX, — классическое руководство по сетевым программным интерфейсам, в частности сокетам. Оно основано на трудах Уильяма Стивенса и полностью переработано и обновлено двумя ведущими экспертами по сетевому программированию. В книгу включено описание ключевых современных стандартов, реализаций и методов, она содержит большое количество иллюстрирующих примеров и может использоваться как учебник по программированию в сетях, так и в качестве справочника для опытных программистов.
UNIX: разработка сетевых приложений - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Обратите внимание, что при вызове функции recvfrom
в качестве пятого и шестого аргументов задаются пустые указатели. Таким образом мы сообщаем ядру, что мы не заинтересованы в том, чтобы знать, кто отправил ответ. Существует риск, что любой процесс, находящийся как на том же узле, так и на любом другом, может отправить на IP-адрес и порт клиента дейтаграмму, которая будет прочитана клиентом, предполагающим, что это ответ сервера. Эту ситуацию мы рассмотрим в разделе 8.8.
Как и в случае функции сервера dg_echo
, функция клиента dg_cli
является не зависящей от протокола, но функция main клиента зависит от протокола. Функция main размещает в памяти и инициализирует структуру адреса сокета, относящегося к определенному типу протокола, а затем передает функции dg_cli
указатель на структуру вместе с ее размером.
8.7. Потерянные дейтаграммы
Клиент и сервер UDP в нашем примере являются ненадежными. Если дейтаграмма клиента потеряна (допустим, она проигнорирована неким маршрутизатором между клиентом и сервером), клиент навсегда заблокируется в своем вызове функции recvfrom
внутри функции dg_cli
, ожидая от сервера ответа, который никогда не придет. Аналогично, если дейтаграмма клиента приходит к серверу, но ответ сервера потерян, клиент навсегда заблокируется в своем вызове функции recvfrom
. Единственный способ предотвратить эту ситуацию — поместить тайм-аут в клиентский вызов функции recvfrom
. Мы рассмотрим это в разделе 14.2.
Простое помещение тайм-аута в вызов функции recvfrom
— еще не полное решение. Например, если заданное время ожидания истекло, а ответ не получен, мы не можем сказать точно, в чем дело — или наша дейтаграмма не дошла до сервера, или же ответ сервера не пришел обратно. Если бы запрос клиента содержал требование типа «перевести определенное количество денег со счета А на счет Б» (в отличие от случая с нашим простым эхо-сервером), то тогда между потерей запроса и потерей ответа существовала бы большая разница. Более подробно о добавлении надежности в модель клиент-сервер UDP мы расскажем в разделе 22.5.
8.8. Проверка полученного ответа
В конце раздела 8.6 мы упомянули, что любой процесс, который знает номер динамически назначаемого порта клиента, может отправлять дейтаграммы нашему клиенту, и они будут перемешаны с нормальными ответами сервера. Все, что мы можем сделать, — это изменить вызов функции recvfrom
, представленный в листинге 8.4, так, чтобы она возвращала IP-адрес и порт отправителя ответа, и игнорировать любые дейтаграммы, приходящие не от того сервера, которому мы отправляем дейтаграмму. Однако здесь есть несколько ловушек, как мы дальше увидим.
Сначала мы изменяем функцию клиента main
(см. листинг 8.3) для работы со стандартным эхо-сервером (см. табл. 2.1). Мы просто заменяем присваивание
servaddr.sin_port = htons(SERV_PORT);
присваиванием
servaddr.sin_port = htons(7);
Теперь мы можем использовать с нашим клиентом любой узел, на котором работает стандартный эхо-сервер.
Затем мы переписываем функцию dg_cli
, с тем чтобы она размещала в памяти другую структуру адреса сокета для хранения структуры, возвращаемой функцией recvfrom
. Мы показываем ее в листинге 8.5.
Листинг 8.5. Версия функции dg_cli, проверяющая возвращаемый адрес сокета
//udpcliserv/dgcliaddr.c
1 #include "unp.h"
2 void
3 dg_cli(FILE *fp, int sockfd, const SA *pservaddr, socklen_t servlen)
4 {
5 int n;
6 char sendline[MAXLINE], recvline[MAXLINE + 1];
7 socklen_t len;
8 struct sockaddr *preply_addr;
9 preply_addr = Malloc(servlen);
10 while (Fgets(sendline, MAXLINE, fp) != NULL) {
11 Sendto(sockfd, sendline, strlen(sendline), 0, pservaddr, servlen);
12 len = servlen;
13 n = Recvfrom(sockfd, recvline, MAXLINE, 0, preply_addr, &len);
14 if (len != servlen || memcmp(pservaddr, preply_addr, len) != 0) {
15 printf("reply from %s (ignored)\n",
16 continue;
17 }
18 recvline[n] = 0; /* завершающий нуль */
19 Fputs(recvline, stdout);
20 }
21 }
9
Мы размещаем в памяти другую структуру адреса сокета при помощи функции malloc
. Обратите внимание, что функция dg_cli
все еще является не зависящей от протокола. Поскольку нам не важно, с каким типом структуры адреса сокета мы имеем дело, мы используем в вызове функции malloc
только ее размер.
12-13
В вызове функции recvfrom
мы сообщаем ядру, что нужно возвратить адрес отправителя дейтаграммы. Сначала мы сравниваем длину, возвращаемую функцией recvfrom
в аргументе типа «значение-результат», а затем сравниваем сами структуры адреса сокета при помощи функции memcmp
.
Новая версия нашего клиента работает замечательно, если сервер находится на узле с одним единственным IP-адресом. Но эта программа может не сработать, если сервер имеет несколько сетевых интерфейсов (multihomed server). Запускаем эту программу, обращаясь к узлу freebsd4
, у которого имеется два интерфейса и два IP-адреса:
macosx % host freebsd4
freebsd4.unpbook.com has address 172.24.37.94
freebsd4.unpbook.com has address 135.197.17.100
macosx % udpcli02 135.197.17.100
hello
reply from 172.24.37.94:7 (ignored)
goodbye
reply from 172.24.37.94:7 (ignored)
По рис. 1.7 видно, что мы задали IP-адрес из другой подсети. Обычно это допустимо. Большинство реализаций IP принимают приходящую IP-дейтаграмму, предназначенную для любого из IP-адресов узла, независимо от интерфейса, на который она приходит [128, с. 217-219]. Документ RFC 1122 [10] называет это моделью системы с гибкой привязкой (weak end system model). Если система должна реализовать то, что в этом документе называется моделью системы с жесткой привязкой (strong end system model), она принимает приходящую дейтаграмму, только если дейтаграмма приходит на тот интерфейс, которому она адресована.
IP-адрес, возвращаемый функцией recvfrom
(IP-адрес отправителя дейтаграммы UDP), не является IP-адресом, на который мы посылали дейтаграмму. Когда сервер отправляет свой ответ, IP-адрес получателя — это адрес 172.24.37.94. Функция маршрутизации внутри ядра на узле freebsd4
выбирает адрес 172.24.37.94 в качестве исходящего интерфейса. Поскольку сервер не связал IP-адрес со своим сокетом (сервер связал со своим сокетом универсальный адрес, что мы можем проверить, запустив программу netstat
на узле freebsd4
), ядро выбирает адрес отправителя дейтаграммы IP. Этим адресом становится первичный IP-адрес исходящего интерфейса [128, с. 232-233]. Если мы отправляем дейтаграмму не на первичный IP-адрес интерфейса (то есть на альтернативное имя, псевдоним ), то наша проверка, показанная в листинге 8.5, также окажется неудачной.
Одним из решений будет проверка клиентом доменного имени отвечающего узла вместо его IP-адреса. Для этого имя сервера ищется в DNS (см. главу 11) на основе IP-адреса, возвращаемого функцией recvfrom
. Другое решение — сделать так, чтобы сервер UDP создал по одному сокету для каждого IP-адреса, сконфигурированного на узле, связал с помощью функции bind
этот IP-адрес с сокетом, вызвал функцию select
для каждого из всех этих сокетов (ожидая, когда какой-либо из них станет готов для чтения), а затем ответил с сокета, готового для чтения. Поскольку сокет, используемый для ответа, связан с IP-адресом, который являлся адресом получателя клиентского запроса (иначе дейтаграмма не была бы доставлена на сокет), мы можем быть уверены, что адреса отправителя ответа и получателя запроса совпадают. Мы показываем эти примеры в разделе 22.6.
Интервал:
Закладка: