Эрл Гарднер - Дело зеленоглазой сестрички
- Название:Дело зеленоглазой сестрички
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Эрл Гарднер - Дело зеленоглазой сестрички краткое содержание
Дело зеленоглазой сестрички - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
— Ну… когда человек перестал двигаться, да.
— И смерть предполагает это?
— По-моему, да.
То есть ваша экспертиза позволяет считать, что первые четыре ранения были нанесены в спину?
— Вероятно.
— Я хочу знать определенно: позволяют ли результаты вашей экспертизы сделать такой вывод?
— Да, полагаю, позволяют.
— Не надо предположений. Да или нет?
— Да, но этих результатов недостаточно, чтобы сделать окончательный вывод.
— Выходит, вы не знаете, в каком положении находился человек при наступлении смерти?
— Не знаю, сэр.
— Но вы допускаете, что после смерти тело могло быть перенесено с одного места на другое?
— Нет, сэр. Я так не думаю.
— Значит, напали на него сзади?
— Не стану отрицать этого, мистер Мейсон.
— Не надо отрицать, отвечайте.
— Ну… я не знаю.
— Значит, вы не знаете, упал ли человек лицом вперед?
— Не знаю.
— Вы обследовали тело на предмет отравления?
— Я обследовал тело, чтобы установить причину смерти. И установил, что этой причиной явились восемь колотых ран, о которых я уже говорил.
— Вы пришли к выводу, что их оказалось достаточно для наступления смерти?
— Да, сэр.
— Как вы думаете, кроме этих ран, могла ли существовать какая-нибудь другая причина смерти — яд, например?
— Нет, сэр. Мне известно, что ранения были нанесены, когда человек был жив. Мне известно, что в результате ранений должна была наступить смерть. Поэтому я полагаю, что причиной смерти явились эти ранения. Имелся ли еще какой-то фактор, повлиявший на смертельный исход, мне неизвестно.
— Итак, доктор, вы заявили, что смерть наступила между полуночью и тремя часами ночи седьмого числа.
— Да, сэр.
— Насколько точно вы это определили?
— Поймите же, мистер Мейсон, я не могу точно назвать час, когда наступила смерть, но могу определить интервал времени, в течение которого она должна была наступить. Я готов утверждать, что смерть наступила не раньше полуночи и не позднее трех часов ночи седьмого числа. Вероятнее всего, это случилось около часа ночи, но для большей верности я назвал этот трехчасовой промежуток.
— Как вы это установили?
— Я уже говорил, что главным образом измерением температуры тела и сравнением ее с некоторыми данными, касающимися скорости охлаждения тела.
— И это, — улыбнулся Мейсон, — как раз та часть ваших показаний, которую вы с обвинением решили приберечь для перекрестного допроса?
— Ну да.
— Что ж, расскажите, что подразумевается под скоростью охлаждения.
— Среднюю нормальную температуру тела в момент смерти, особенно насильственной смерти, можно принять равной 98,6 градуса по Фаренгейту. Тело охлаждается со скоростью примерно полутора градусов в час в зависимости от внешних условий. Замечу, что речь идет о первых двенадцати часах после смерти.
— Почему вы выделили насильственную смерть?
— Потому что при естественной смерти температура тела может быть повышенной. Если, к примеру, температура была равна 103 градусам и человек умер естественной смертью, то здесь нужны одни расчеты времени смерти. Но если человек здоров и умирает насильственной смертью, мы смело можем принять температуру тела равной 98,6.
— То есть в данном случае вы установили время наступления смерти по температуре тела?
— Главным образом. Кроме того, я учитывал распространение трупного окоченения, состояние пищи в пищеварительном тракте и трупные пятна.
— Вы приняли во внимание то, что тело было без верхней одежды?
— Да, сэр. Я принял во внимание различные температурные элементы: температуру воздуха и тот факт, что тело было раздетым.
— А вы уверены, что в момент смерти тело было раздетым?
— Я допускаю, что да.
— Такое же приблизительное допущение, доктор, вы сделали относительно последовательности нанесения ранений, основываясь лишь на том, что показалось вам наиболее вероятным.
— Нет, сэр. Мы тщательно осмотрели одежду в шкафу в квартире покойного.
— Это напротив квартиры Брогана?
— Да, сэр. Мы внимательно осмотрели всю одежду.
— Что вас интересовало?
— Отверстия от оружия или пятна крови.
— Вы обнаружили что-нибудь?
— Нет, сэр.
— То есть, другими словами, вы хотите сказать, что перед смертью Фрич расхаживал по квартире Брогана в майке и трусах?
— Нет, сэр, не хочу и не могу этого утверждать. Но я могу утверждать, что если человек был в обычной своей одежде и ее сняли с него тотчас же после смерти, то это бы не повлияло на мои расчеты времени наступления смерти по температуре тела. Я сделал значительную поправку в виде трехчасового интервала и абсолютно уверен, что смерть наступила не раньше полуночи и не позднее трех часов ночи.
— Вы уверены в невозможности наступления смерти до полуночи?
— Да.
— А позднее трех часов ночи?
— Да, сэр, уверен.
— Вы готовы поручиться в этом своей репутацией врача?
— Да, сэр. Заявляю это со всей ответственностью.
— Благодарю вас, доктор. У меня все, — заключил Мейсон.
— Один момент, доктор, — сказал Мун. — Я тоже хочу задать вам несколько вопросов, касающихся тех же обстоятельств, которыми интересовался и мистер Мейсон. Итак, доктор, где вы впервые увидели тело Фрича?
— Оно лежало на полу в квартире Джорджа Брогана.
— В каком месте?
— Прямо перед буфетом, и должен напомнить, что человек, утверждающий, что нашел это тело, заявил, будто оно выпало из буфета, когда открыли дверцу.
— Одну минуту, — вмешался Мейсон. — Я прошу изъять из показаний эту последнюю часть ответа как основанную только на слухах.
— Возражение принимается. Просьба обоснованна, — заявил судья Кейлор.
Мун, понимая справедливость возражения, продолжал как ни в чем не бывало:
— Как по-вашему, доктор, возможно ли вообще такое, чтобы это тело засунули в буфет и, когда дверцу открыли, оно выпало бы оттуда?
— Нет, сэр. Это предположение опровергается в первую очередь положением рук. Трупное окоченение протекало при согнутых руках. Локти были прижаты к бокам, ладони почти упирались в подбородок. Однако ничто не указывало на то, что руки были связаны. Это говорит о том, что после наступления смерти тело не могло находиться в вертикальном положении в буфете или еще где-то. В последнем случае руки бы свисали и трупное окоченение зафиксировало бы их в этом положении. Тот факт, что руки были подняты, а локти прижаты к бокам, свидетельствует, что тело лежало на спине, а не находилось в вертикальном положении, удерживаемое чем-то. Только в этом случае руки могли окоченеть в том положении, в каком мы их нашли.
— У вас есть другие причины так думать?
— Да, сэр. Это расположение трупных пятен. Я уже говорил.
— Благодарю, доктор. У меня все.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: