Андрей Белоглазов - Банкет

– Здравствуйте, – дожидался запарковавшего свой фольксваген судью секретарь перед ступеньками областного суда.

– Здравствуйте, Сережа. Чем могу быть полезен? – за руку поздоровался с подчиненным Кузьмич.

– Запрашиваемые Вами материалы дела я передал Вашему помощнику, взял на себя смелость и подготовил аналитическую записку, положил Вам на стол.

– Спасибо, а пойдемте проводите старика до магазина, у Вас есть время?

– Для Вас всегда.

Кузьмич взял за лоток секретаря и начал рассказывать ему про любимицу Н-ска – спортивную команду. Губернатор в этом году расстарался выделил средства области, что позволило в значительной мере усилиться в межсезонье, и чем черт не шутит, вернуться в топ Российских команд. Постояли на углу возле ворот, главного въезда, потом смеясь, вышли на улицу.

– Вас назначили на дело наших людей, люди очень хорошие и знающие. Есть вариант что-либо сделать? –перешел к цели встречи помощник.

Кузьмич этого вопроса ждал. Ведь согласно Положения, недавно введенного в Уголовно Процессуальный Кодекс, состав суда для рассмотрения каждого дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. Что должно было исключить влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. Вот эта «автоматизированная система» и выдала судить Кузьмичу с первого раза близких людей семьи. Браво ЧК!

– А что я могу сделать? Вы там у себя по телевизору съезд судей смотрели? Про чэка в отношении судей слыхали? Да я на рельсах в этот момент и свернуть не могу!

– Все знают об этом, Васильич так и сказал: «Пусть мол Кузьмич сам принимает решение, мы примем любое, и никто ему слова плохого не скажет при любом раскладе».

– Ну дайте денег их семьям! В конце концов не мне Вас учить! – выталкивал в бешенстве слова Кузьмич через маску улыбки.

– Да какие деньги? Деньги у них микроавтобусами вывозили! Пенсию будем платить, когда все уляжется, но… Сейчас в их состоянии, потерявшим миллионы, говорить о пенсии… Голодать начнут будут ценить и постоянную помощь. Сейчас в горячке им адвокаты об этом даже не говорят. В общем решайте. Сильно может утечь.

Купили свежих булок с чесноком и кунжутом, деланно смеялись, вернулись обратно в суд, пожали друг другу руки и разошлись по кабинетам.

Судебное заседание состоялось через одиннадцать дней. Выписка из «Протокола судебного заседания по уголовному делу № от __ сентября 20__ года. Город Н-ск. Областной суд Н-ской области в составе:

председательствующего судьи.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Н-ского городского прокурора Н-ской области.

3 подсудимых.

3 защитников – адвокатов Н-ской областной коллегии адвокатов, представивших ордера за номерами и адвокатские удостоверения за номерами.

при секретаре.

рассматривал в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных Статьями 285 части 3, 292 части 2, 159 части 3

Судебное заседание открыто _09.20__ года в 10 часов 30 минут

и продолжается с того момента, на котором оно было отложено.

Секретарь судебного заседания докладывает о явке в суд:

– государственный обвинителя.

– подсудимые доставлены.

– защитники подсудимых явились, предоставлены ордера№№, удостоверения №№.

Председательствующий судья выносит постановление о самоотводе, где он указывает: «…лицо, представившееся секретарем Чрезвычайной Комиссии при высшей квалификационной коллегии судей по телефону, номер которого не определился, позвонило и заявило мне, судье, что ему достоверно известно о виновности всех троих подсудимых в совершении, вменяемых им преступлений и предостерегло меня от вынесения им оправдательного приговора. Указанное лицо является одним из руководителей судебной структуры, на которую законом возложена обязанность оценки законности и независимости, выносимых судьями решений по любым делам. В ходе судебного следствия суду предоставлена совокупность согласующихся доказательств, подтверждающих доводы подсудимых о том, что оперативные работники ФСБ принуждали их к признанию вины, при помощи избиений и пыток, о чем свидетельствуют недавние переломы пальцев рук. Звонок секретаря Чрезвычайной комиссии является реакцией на судебное следствие. В результате вмешательства (звонка) чиновника из судебного органа, который должен проверять мою компетентность, независимость и беспристрастность, в рассмотрение мною уголовного дела в отношении обвиняемых, любой мой приговор, помимо моей воли, будет выглядеть либо уступкой, либо протестным проявлением вызова перед вышестоящей Комиссией, от которой я являюсь зависимым. При принятии судебного постановления, решения вопроса о виновности людей и их наказаний подобные сомнения в беспристрастности судьи недопустимы В соответствии со статьями 61 части 2, 64, 65 УПК РФ, назначаю себе самоотвод на участие в этом деле».

Дело о самоотводе судьи публично раскручивалось не сразу, сначала получило огласку в узких судебных кругах системы, а на суд общественности оно вынесено широко не было. Да появился десяток статеек в основном в англоязычных газетках, типа «Судьи встают на защиту обвиняемых от «красного» террора», но на этом все и закончилось. Масштабы конфискованных имуществ застилали не только сознание наших, но и зарубежных граждан. А наши средства массовой информации вопрос о награбленных и возвращаемых в Россию денег волновал гораздо больше, чем судьбы заштатных милиционеров, воришек и покрывающего их судьи.

Реакция же обратной стороны не заставила себя долго ждать. Решением ЧК от судейской деятельности он отстранен был сразу. В вышедшем постановлении относительно него было указано: «По проведенному Чрезвычайной комиссией коллегии расследованию выяснено, что никаких указаний руководство ЧК судье по делу номер не выдавало. Самоотвод судьи со ссылкой на часть 2 ст. 61 УПК РФ неправомочен…

Необоснованное расширение обстоятельств, исключающих участие судьи в деле, нарушает интересы правосудия, граничит с произволом и стремлением снять с себя в сложной ситуации ответственность. Сам по себе самоотвод по основаниям, не предусмотренным законом, как раз и является проявлением пристрастности и необъективности, от чего судьи должны максимально воздерживаться согласно возложенному на них статусу…