Шота Горгадзе - Любовь к деньгам и другие яды. Исповедь адвоката

Что это мне дает? Как действовать, с чего начать действовать и начинать ли вообще? Возможно, стоит дать событиям развиться до некой точки очевидности, чтобы затем принять правильное решение? Возможно. В любом случае стоит дождаться результатов обещанной Полозовым экспертизы, потому что сейчас в моем распоряжении одна сплошная неопределенность, в которой ясно только то, что ничего не ясно. Единственная догадка, которую стоит рассматривать сколько-нибудь серьезно в сложившейся вокруг меня атмосфере запутанности и отсутствия логики, это догадка о том, что кому-то эта атмосфера вокруг меня выгодна.

Вполне вероятно, что этому кому-то нужно заставить меня принимать «очевидные» решения по обеспечению собственной безопасности, предпринимать какие-то шаги, заставить меня действовать, основываясь на догадках, домыслах и допущениях.

Конечно, это — тоже только догадка, но однако же эта догадка подтверждается неопределенностью самой ситуации.

Что же, доктор Киссер права: «в эту игру можно играть и вдвоем», сделаем неожиданный ход. Какой ход будет самым неожиданным для человека, получившего угрожающую анонимку?

Вести себя как обычно. Заниматься тем же, чем обычно. Чем был я занят в прошлом году в это же время? Я ездил в Норвегию на рыбалку: семга, фьорды, прозрачный воздух, вежливые, улыбчивые викинги.

Facebook, Twitter, Instagram — несвятая троица. Это ты наверняка читаешь, засранец, сам того не зная, ты уже в моей сети, пусть пока и социальной.

«Напишите, что вы думаете…»

Хм. Мы думаем написать что-то в меру тревожное. Что-то настолько двусмысленно бессмысленное, что бы показалось глубокомысленным. Что-то вроде: «Природа. Любовь. Жизнь» в любом сочетании. Немного городской тоски по дауншифтингу ( downshifting, букв.: смещение вниз; то есть желание уехать жить в деревню, предварительно хапнув для этого достаточно денег в городе. — Прим. автора).

Коротко. Звучно. Нелепо.

«love-is-ь low-sos-ь?» «В норвежский омут с головой?»

Нет. Просто фото. Чем меньше информации, тем больше предположений. Отлично. Post.

Теперь подождем реакции. А она будет. Обязательно.

Казалось бы: невинный факт, человек уехал в отпуск, что здесь такого?

Как что? Горгадзе в отпуске? В Норвегии?! И это сейчас, в трудный для страны период?! Позор!!!

И среди этих комментаторов уж точно не будет автора анонимки. Но он обязательно все это прочтет. И не один раз. Сгрызет себе все ногти от злости, что вместо суетливых действий я взял и уехал в Норвегию. Один умный человек сказал, что жанр создается сильными и диктует слабым. Уж я-то точно знаю, как создаются информационные поводы из пустоты. Просто фото, ну а дальше по накатанной.

Пойдут сплетни.

Именно сплетня — этот плесневелый хлеб насущный огромных городов, квинтэссенция вечного цейтнота и безнадежной мещанской скуки подавляющего всякие приличия большинства их обитателей, воплощенная в потребности поговорить о чем-то, что их не касается, и по поводу чего, разумеется, можно ничего не делать, лучше всего скрывает истинные замыслы объекта сплетни. Это наиважнейшее условие любой сплетни — обязательное отсутствие деятельности в контексте обсуждаемой темы. Если нужно что-то делать, это, извините, уже никакая не сплетня. Это — уже дело, на дело нужно время, а на него — деньги.

Сплетня считается искусством, настоящим art de l’élite современного мегаполиса. Распространено мнение, будто бы сплетничают исключительно женщины, ибо времени у них для этого предостаточно, и будто бы мужчинам ввиду занятости и статуса сплетничать попросту некогда.

Ну что на это сказать: в мире, где женщины владеют авиалиниями и нефтеперегонными заводами, а мужчины — империями моды и парикмахерскими салонами, это прямо-таки воинствующая наивность.

Сплетня — продукт unisex, и распознать ее — что мужскую, что женскую — совсем не сложно, достаточно, прислушавшись к любому разговору, задать относительно его участников два вопроса: касается ли тема беседы беседующих, и что, собственно, изменилось по окончании обсуждения. Если пользоваться этой несложной меркой, то большинство с виду вполне «мужских» разговоров попадут под категорию пустопорожнего трепа или же в лучшем случае окажутся второсортным эхом чьего-то давно уже вышедшего из употребления мнения.

Мы морщим лбы, хмурим брови, крутим усы и почесываем бороды. Мы поправляем брючные ремни. Мы усмехаемся с высоты своей силы и ума. Мы — мужчины. И все же для многих из нас ношение штанов само по себе дает слишком много прав, избавляя от обязанностей.

Что ж, прекрасно.

Пусть идиоты-белоленточники на этот раз поработают на меня. Пусть реагируют на мои фото рефлекторными repost с подписью «Патриот Горгадзе предпочел норвежскую семгу подмосковным карасям!!!» или чем-нибудь столь же исполненным «подвальным патриотизмом», который в желании посмотреть мир видит дерзновение против основ государственности.

Эти люди скорее готовы признать патриотом того, кто громко споет гимн, считая наивысшим проявлением гражданского самосознания хождение по пикетам, будучи обернутым в государственный триколор.

Бросим же немного дрожжей в это патриотически экзальтированное тесто. Благо, сделать это совсем не сложно: все, что я раньше говорил о золотоносном благе молчания, ни черта не работает, если вы хоть немного известны.

Выступите несколько раз на телевидении, поделитесь своим мнением на радио, и сами не заметите, как у вас появится он.

Имидж. И если до его появления вы еще сохраняли — пусть небольшую, пусть иллюзорную — власть над собственной жизнью, то теперь многое за вас будет решать сам Имидж , который суть есть деградировавшая репутация .

Имидж отличается от репутации тем, что при нем первостепенное внимание уделяется не тому, кто ты есть , а тому, как тебя увидят.

Разница между имиджем и репутацией особенно отчетливо проглядывается на примере Слов. Да, обычных, привычных нам слов, которые мы ежедневно слышим и употребляем в речи и совершенно не следим за последствиями. Единицы из нас умеют ценить свое Слово и осознают, что оно имеет вес, начальную скорость и убойную силу.

К сожалению, пока не существует законов (вроде законов о ношении и использовании оружия), регламентирующих права, порядок и ответственность использования Слов, поэтому даже лучшие из них сильно поистерлись от повсеместного использования, затасканы и теперь вызывают в лучшем случае снисходительную, а то и презрительную улыбку большинства.

Оно и понятно, стоят такие Слова недорого, потому что излишне доступны, каждый вправе ими воспользоваться по своему усмотрению. Слова-то сами по себе хорошие. Замечательные слова. Основополагающие. Такие слова, на которых все держится. Просто говорят их не тогда, когда чувствуют, а когда регламент. От этого слова сильно страдают и обесцениваются: имидж у них хороший, а репутация не самая убедительная.