Сергей Ковальчук - Лицензия на грабеж

— Что ты хотел мне рассказать? — спросил Береговой.

— Да тут с этим Ставинским такая история приключилась.

Я рассказал другу об уголовном деле, которое велось в отношении моего подзащитного.

— А сегодня, перед заседанием суда, прокурорша попросила меня согласиться с тем, чтобы это дело было отправлено на новое расследование. И от имени прокурора округа обещала, что на следствии его похерят. Да и следак звонил. То же самое говорил.

— Интересно, — задумчиво пробормотал Береговой.

— Понимаешь, Леш, продолжал я, — мне кажется, что заказчику этого убийства важно было не допустить оправдания Ставинского. Или даже прекращения его дела на следствии.

— Почему? — с интересом поинтересовался Алексей.

— У меня есть на этот счет одна версия, которую мы возьмем за основную рабочую. Я тебе рассказал еще не все. Слушай дальше…

10 октября 2008 года, пятница.

В кабинете следователя Бочкиной было накурено, хоть топор вешай. Хозяйка смолила одну сигарету за другой. Нервная она сегодня какая-то, дерганая. Мы со Ставинским были приглашены на очную ставку со свидетелем обвинения Егоровым, Генеральным директором ООО «Все работает».

Он сидел на стуле лицом к Ставинскому, я расположился на диване. Гакаева сегодня не будет. Его вообще больше не будет в этом деле. Расторг Валера с ним соглашение и правильно сделал. Хотя, время покажет. Кроме нас троих и следователя в кабинете больше никого не было.

Егоров нервно закинул ногу на ногу. Зачуханный он какой-то, хотя и молодой еще, на вид нет еще и тридцати. Взгляд мечется, руки подрагивают. Худой, сморщенный, прибитый жизнью. Ни за что не скажешь, что этот человек руководит серьезной фирмой по ремонту и обслуживанию компьютеров. Короткая черная куртка на нем, синие брюки, заляпанные внизу грязью, боты какие-то стремные, типа говнодавов.

— Известно ли вам, кто именно осуществил установку контрафактного программного обеспечения на рабочие компьютеры ООО «Рекламные конструкции»? — задала ему вопрос следователь.

— Нет, я не в курсе, — слабым голоском пискнул свидетель, втянув голову в плечи.

— Ранее вы поясняли, что Фуботников является вашим знакомым. Вы подтверждаете эти свои показания?

— Да, — кивнул Егоров, — однако хочу уточнить, что все общение с этим человеком у меня происходило только через Интернет.

— Как вы поясните тот факт, что Фуботников в 2008 году, согласно журналу регистрации посетителей ООО ЧОП «Чибис», неоднократно посещал офис ООО «Рекламные конструкции»?

— Никак не могу объяснить, — понуро выдохнул лжец, съежившись, словно в ожидании удара.

Сказать, что я был удивлен, значит не сказать ничего. И чем дальше продвигался допрос руководителя фирмы с таким звучным названием, тем больше это удивление усиливалось.

Когда Бочкина предъявила допрашиваемому акты выполненных работ, согласно которым сотрудники ООО «Все работает» Фуботников, Дзюба и Мишанкин производили в офисе «Рекламных конструкций» установку программ, Егоров вдруг заявил, что в штате его фирмы состоит и всегда состоял только один человек. Он сам. Также из показаний Егорова следовало, что он был в одном лице генеральным директором, главным бухгалтером и единственным работником фирмы, которая принадлежала ему лично. Никого из перечисленных лиц он не знал, и что эти люди делали в помещениях ООО «Рекламные конструкции» ему неизвестно.

Мы с Валерием переглянулись и заулыбались. То, что нес Егоров, не лезло ни в какие ворота. Но к нашему изумлению он попросил Бочкину приобщить к делу все документы, которые подтверждали его показания.

Я задумался. Если разобраться, то опровергнуть показания Егорова было если не невозможно, то крайне затруднительно…

Этим же вечером, едва переступив порог квартиры, я зашел в Интернет и вбил в поисковую строку Яндекса запрос — «Компания «Все работает». Когда Яндекс вывел результаты поиска, я кликнул на верхнюю строку и зашел на сайт. Вверху на главной страниц красовался рекламный слоган: «Все работает».

Найдя в разделе «контакты» номер телефона, я набрал его цифры на клавиатуре своего мобильного аппарата, и нажал на кнопку вызова.

— День добрый, — вежливо поздоровался я, услышав в динамике молодой мужской голос, бодро сообщивший, что меня приветствует компания «Все работает». — Скажите, ваша фирма называется именно «Все работает»? — уточнил я.

— А что вы хотели? — напрягшись, засопел в трубку мой собеседник.

— Хотел узнать, работает у вас такой Семен Фуботников? Он год назад ремонтировал мне комп, — соврал я.

— Год назад, — задумался парень, — нет, не работает. Уже не работает, — уточнил он, — месяц назад уволился и свалил куда-то. Давайте я соединю вас с другим специалистом?

— Нет, не нужно, — ошеломленно протянул я, не ожидав, что звонок даст такие результаты, причем сразу. — Скажите, а может, у вас работают такие, Мишанкин Сергей и Дзюба Олег?

— А ты случайно не мент, — грубо спросил собеседник, — вопросы какие-то задаешь не по делу?

— Нет, не мент, — спокойно парировал я. — Просто он приходил с этими людьми ко мне в офис.

— Нет у нас таких, и не было никогда, — буркнул парень и отсоединился.

Я стал листать страницы сайта и на последней странице, наконец, нашел то, что мне было нужно. Внизу маленькими буквами указывалось: ООО «Гамма Фарм» и был написан адрес местонахождения этой фирмы. Вот тебе и компания «Все работает».

Я стал размышлять. Фуботников — фамилия крайне редкая. Введя ее в строку поиска, я нашел лишь две ссылки и обе на украинские сайты. Через некоторое время у меня уже был полный расклад. Семен Фуботников упоминался в Интернете всего один раз, как системный администратор из Волынской области. На том же сайте были указаны его номера телефонов, рабочего и домашнего. Я попеременно стал их набирать, но домашний не отвечал, а мобильный был заблокирован.

Не откладывая дело на потом, я подготовил ходатайство о прекращении уголовного преследования Ставинского ввиду его непричастности к преступлению. В ходатайстве указывалось, что мне удалось узнать из телефонной беседы с представителем компании «Гамма Фарм». Завтра же оно будет лежать на столе у следователя.

Среда, 30 сентября 2009 года

Несмотря на то, что заседание коллегии по уголовным делам Московского городского суда было назначено только на 14 часов, я приехал в суд перед обеденным перерывом. Сегодня будет рассматриваться моя кассационная жалоба на приговор Головинского суда по делу Ставинского. Как я ни старался, добиться оправдательного приговора для своего подзащитного мне не удалось. Следствие было закончено в конце апреля молодым следователем по фамилии Шестаков, сменившим Бочкину. Суд пролетел, как фанера над Москвой. Судья, огромный, словно медведь, детина лет сорока, ни в чем разбираться не захотел. Все мои ходатайства отвергал напрочь. Семь томов уголовного дела были рассмотрены в течение полутора месяцев. Результат — обвинительный приговор и два года условно. Как нам и пророчили Гакаев и Бочкина. Руки, конечно, я опускать не стал. Подал на приговор жалобу. Только вот в объективность ее рассмотрения особой веры не было. Были на то причины. Так уж повелось — не имей сто рублей, а имей сто друзей. И не где-нибудь, а среди судей. И если такие друзья у тебя были, то «сто рублей» им должны были принести твои клиенты. Только в этом случае можно было надеяться на «объективное и беспристрастное» правосудие, и то не всегда.