Хесус Уэрта де Сото - Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция
- Название:Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- Город:Москва
- ISBN:978-5-91603-566-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Хесус Уэрта де Сото - Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция краткое содержание
В своей работе Х. Уэрта де Сото опирается на теорию невозможности экономического расчета при социализме, разработанную в 1920-х годах Людвигом фон Мизесом и Борисом Бруцкусом, концепцию неявного и неартикулируемого знания Майкла Полани, теорию предпринимательства Мизеса-Кирцнера, концепцию стихийного порядка Хайека и идеи последнего о роли знания в экономике. В книге также подробно излагается ход полемики о невозможности экономического расчета при социализме, разгоревшейся среди экономистов в 1930-е годы. Весь этот концептуальный аппарат применяется для анализа социалистической экономики, причем автор исходит из расширительного определения социализма как любого вмешательства в рыночный механизм со стороны государства, профсоюзов или центрального банка. Это делает книгу актуальной для понимания современных процессов, происходящих в экономике разных стран.
2-е издание, электронное.
Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
177
См.: Mises, Notes and Recollections , 36.
178
«Источником вдохновения для меня были взгляды Людвига фон Мизеса на проблему того, как упорядочить плановую экономику. …Но мне понадобилось много времени для того, чтобы сформулировать в принципе простую мысль». F. A. Hayek, “The Moral Imperative of the Market” in The Unfi nished Agenda: Essays on the Political Economy of Government Policy in Honour of Arthur Seldon (London: Institute of Economic Affairs, 1986), 143.
179
Многие авторы ошибочно считают, что расчетное доказательство не выражает косвенным образом эпистемологического доказательства, и наоборот. См., напр.: Chadran Kukathas, Hayek and Modern Liberalism (Oxford: Clarendon Press, 1989), 57; Murray N. Rothbard, Ludwig von Mises: Scholar, Creator and Hero (Auburn, Alabama: Ludwig von Mises Institute, 1988), 38, а также упомянутые выше работы Джозефа Салерно.
180
Ludwig von Mises, Socialism , 121 [Мизес. Социализм. С. 94].
181
В основном мы согласны с Доном Лавоем, чья глава о марксистском социализме представляет собой одну из лучших частей его книги: Don Lavoie, Rivalry and Central Planning , chap. 2, pp. 28–47. См. также: N. Scott Arnold, Marx’s Radical Critique of Capitalist Society: A Reconstruction and Critical Evaluation (Oxford: Oxford University Press, 1990).
182
Karl Marx, Grundrisse: Foundations of the Critique of Political Economy (New York: Random House, 1973), 161. [Маркс К. Экономические рукописи 1857–1858 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. I. С. 105.]
183
Ibid. [Там же. 104.]
184
Karl Marx, Capital: A Critique of Political Economy , vol. 1, The Process of Capitalist Production (New York: International Publishers, 1967), 178 [Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 189]. В других своих работах Маркс еще более ясно высказывается в защиту централизованного планирования как единственного способа организации экономической активности: «…объединенные кооперативные товарищества организуют национальное производство по общему плану , взяв тем самым руководство им в свои руки и прекратив постоянную анархию и периодические конвульсии, неизбежные при капиталистическом производстве» (p. 213 of “The Civil War in France: Address of the General Council,” in The First International and After: Political Writings , ed. D. Fernbach (New York: Random House), 3: 187–268 [Маркс К. Гражданская война во Франции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 17. С. 347]).
Интервал:
Закладка:
