Коллектив авторов - Государственность – национальная идея Беларуси

В то время как Казахстан вдохнул в Евразийскую идею возможности для практической реализации, именно Беларусь прагматично и конкретными шагами построила основы порядка. Который Россия, в конце концов, должна была принять за собственную цель и способ действий на международной арене. При этом случае Минск ускоряется, в другом – разумно притормаживает, как правило, хаотичную и неустойчивую политику Кремля, указывая, что не оптимистическое «ура» и дешевые пропагандистские эффекты, а возможность использования уже достигнутых этапов определит успех или провал евразийской концепции. Беларусь является политическим контрапунктом не только для российского пути развития, но также для тенденции перемещения в более глобальном (широком) проекте чем «воссоздание СССР» текущих политических интересов Российской Федерации, способных в будущем создать угрозу целостности всей системы. Сегодня в этой роли Беларусь является единственным и стратегически полным преемником бывшей Речи посполитой, которая могла бы противостоять, но необязательно в слепом конфликте с Москвой.

Интересно, что необходим был раскол Украины, война, а также ухудшение торговых отношений с Россией – чтобы мы оценили уникальность нынешней позиции Беларуси и ее Президента. Добрые слова в адрес Александра Лукашенко внезапно перестали быть вотчиной редких интернет-порталов и политических сообществ, а подчеркивание необходимости хороших отношений с Минском отодвинуло на второй план даже обязательный пакет пропаганды 3-й Речи посполитой (в который входит демократия, права человека и мнимое польское нацменьшинство, представленное в лице одной дамы на отдыхе, финансируемое ПО за счет внутренних налогов). В категориях усмешек истории можно описывать, как те самые «аналитики», которые в течение нескольких лет сделали себе фамилии на повторении глупостей о Беларуси как о «колонии России» – теперь вдруг торжественно заявили «Ха-ха, Лукашенко совсем не пророссийский, что, провстоволисились, а?!», как если бы в течение многих лет спокойно и, опираясь на твердые факты, не утверждали то же самое. Батька является только и исключительно про-государственным и на абсолютно недосягаемом для любого официального польского политика уровне, и это очевидно.

Но именно на сохранение этой очевидности после 11 октября должны рассчитывать кроме прочих польские фермеры, для которых торговое сотрудничество, совместные предприятия, целевое совместное инвестирование и капиталовложение – является единственным шансом выхода из тупика, в который загнала нас (поляков) общеевропейская сельскохозяйственная и торговая политика, а также американский диктат в дипломатии.

Даже правительство 3-й Речи Посполитой, кто бы его не формировал, – должно осознавать, насколько важна для польских интересов стабильная, независимая, открытая на Восток и рациональная в экономическом плане Беларусь. В подобной ситуации кажутся исключительно анахроничными и неуместными попытки повторения ритуала по «поддержке кандидатов белорусской демократической оппозиции», или, иными словами, лиц, более известных и популярных в Брюсселе и на Польском Радио, чем среди белорусов. «Обычные кандидаты», участвующие выборах ради поддержания потока грантов Запада (как Анатолий Лебедько), равно как и участники откровенных хэппенингов вроде инициативной группы в поддержку участия в выборах «политзаключенного», иными словами, хулигана Николая Статкевича, все они занимаются показухой для иностранных спонсоров (до сих пор действующих, к сожалению, при посредничестве Польши…). Каждый такой шаг, однако, ясное дело, может быть использован в очередной попытке не только переноса Запада на Восток, но, прежде всего, для удаления важнейшего звена формирующегося совершенно иного миропорядка.

И хотя можно быть уверенным в наличии необходимых умений, подготовки и решимости белорусских властей, вероятно, уже готовых к объявленной СМИ 3-ей Речь посполитой «Площади» (т. е. местной разновидности цветной революции), а также в том, что Александр Григорьевич наверняка не Виктор Федорович – поляки все равно должны с определенной дозой озабоченности, или, может, надежды, следить за событиями в Минске. Пока что «демократические заклятия» звучат в Польше слабо. Отчасти благодаря тому факту, что тяжело демонизировать того, кого год назад объявили спасителем наших яблок. Более того, смешно учить демократии соседей, когда у нас самих имеют место массовые избирательные манипуляции, которые проявляются, например, в фальшивых опросах общественного мнения, необъективности СМИ. А с помощью судов ведется борьба с фактически внесистемными оппозиционерами (начиная с блокирования регистрации одних организаций и ускорения создания других структур, призванных направлять общественные протесты, заканчивая попытками запугивания участников акций гражданского несогласия). Наверняка профессиональные демократы, услужливые «прометеи», те, кто отвлекает внимание от кризиса польской государственности – еще закричат: «свободу Статкевичу, долой Лукашенко, да здравствует демократия», или что-либо такое же глупое. И хотя ни у кого уже, вероятно, нет сомнений относительно того, кто стоит за подобными действиями – тот, кто в данный конкретный момент, в это время и в этом месте, хотя бы устно будет пробовать принять участие в смене власти в Беларуси – этот человек будет действовать в ущерб интересам и безопасности Польши.

Действия Минска в области аграрной (и торговой) политики обратили на себя внимание международных наблюдателей прежде всего в контексте взаимных санкций и экономической войны, которая ведется странами Западного блока с Российской Федерацией. Отмечается удивление (особенно в странах Европейского Союза, в том числе в Польше) самостоятельностью, демонстрируемой Беларусью, а также возможностями и экономическим потенциалом республики. Между тем более прозорливые аналитики видят в политике Александра Лукашенко лишь простое следствие сделанного им стратегического выбора защиты суверенитета и укрепления Беларуси – также в области производства сельхозпродукции.

Поступательное движение вперед

По данным президентской администрации, сельскохозяйственная продукция в 2013 г. составляла 8 проц. ВВП, а во всем секторе было занято менее 10 % общего числа занятых в экономике. Кроме этого страна, импорт продуктов питания в которой едва достигает 10 %, почти полностью обеспечивает себя в этой области. Особенно актуально, что в период двусторонних санкций (в том числе санитарно-эпидемиологических и ветеринарных ограничений, введенных Российской Федерацией) потенциал белорусского сельского хозяйства кажется ключевым для сохранения хрупкого равновесия между Востоком и Западом. Кроме того, анализ результатов, производительности и существующих организационных форм в этом секторе экономики кажется особенно важным для сравнения методов социально-экономических преобразований в Беларуси с методами, применяемыми в других странах Центральной Европы, особенно в Польше, для которой сельское хозяйство в течение всего коммунистического периода, а также в прошлом 25-летии, являлось исключительно чувствительной областью экономики и социальной политики.