Элизабет Эймс - Манифест свободы. Почему свободные рынки – нравственны, а Большое Правительство – нет

Главный вопрос: «Вы действительно хотите, чтобы государство отобрало у вас свободу выбора и принимало решения за вас?»

Так когда же государственное принуждение становится неразумным и аморальным? Отцы-основатели бились над этим вопросом. Они, сражавшиеся за свободу от короля Георга III, на собственном опыте знали опасность, которую представляет чрезмерно могущественный правитель, и были уверены в том, что ограничение власти и полномочий государства жизненно важно для свободной республики. Джеймс Мэдисон красноречиво обобщил стоявшую перед отцами-основателями дилемму в The Federalist Papers: «Великая сложность заключается в следующем: сначала надо позволить государству контролировать управляемых, а затем обязать его контролировать самого себя» [80] James Madison, «The Structure of the Government Must Furnish the Proper Checks and Balances Between the Different Departments», The Federalist Papers , No. 51, Wednesday, February, 1788. .

Американцы считают себя свободным народом, и по сравнению с большинством других народов они действительно свободны. Но в критически важных сферах экономики и общественной жизни государство вышло за границу, очерченную Джеймсом Мэдисоном. Милтон Фридман однажды перечислил некоторые из ограничений свободы американцев:

«У вас нет свободы работать сверхурочно на условиях, взаимно согласованных вами и вашим работодателем, если только эти условия не соответствуют правилам и нормам, установленным государственным должностным лицом.

У вас нет свободы учреждать банк, входить в бизнес предоставления услуг такси, заниматься продажей электроэнергии, услуг телефонной связи, заниматься железнодорожным транспортом, автобусными сообщениями, авиаперевозками, не получив предварительно разрешения на эти виды деятельности у государственного должностного лица» [81] Milton Friedman, Free to Choose . .

К сожалению, к списку Фридмана можно добавить еще многое. Рассмотрим немногочисленные примеры того, чем нельзя заниматься без разрешения государства.

Образование.Люди редко думают об американской системе государственных школ как о системе принудительной. Келли Уильямс-Болар, многодетная мать из штата Огайо, обнаружила эту принудительность. Она подделала свой домашний адрес для того, чтобы определить дочерей в школу другого округа, где школы были лучше. Дело кончилось тем, что ее упекли на девять дней в тюрьму [82] Timothy Williams, «Jailed for Switching Her Daughters’ School District», New York Times , September 2, 2011. http://www.nytimes.com/2011/09/27/us/jailed-for-switching-her-daughters-school-district.html. . Огорчение Болар разделяют многие родители, которым до смерти надоела монополия государства на образование. Государственные школы просто портят детей. И родители вступают в движение сторонников выбора школ, требуют создания сертифицированных школ, образовательных ваучеров и проведения других реформ путем введения конкуренции на рынке образовательных услуг, что способно улучшить образование.

Здравоохранение.Как уже было сказано в главе 1, у американцев нет свободы и в вопросах здравоохранения.

Если «Обамаохранение» не будет отменено, то с 2014 г. закон обяжет каждого американца иметь медицинскую страховку. Несмотря на решение Верхового Суда, это положение остается возмутительным принуждением, заставляющим американцев покупать продукт, который, может быть, им не нужен или даже нежелателен. Это нарушение прав личности, не имеющее прецедентов. Судья Энтони Кеннеди повторил оговорки, сделанные некоторыми из его коллег в ходе устного обмена мнениями, заметив, что подкрепленная принуждением обязанность людей покупать медицинскую страховку «грозит коренным изменением отношений между государством и личностью» [83] Bill Mears, «Supreme Court Divided Over Health Care Mandate», CNN.com, March 27, 2012. http://www.cnn.com/2012/03/27/justice/scotus-health-care/index.html. .

При вынесении решения о неконституционности закона о здравоохранении федеральный судья Роджер Винсон из северного судебного округа штата Флорида писал в 2011 г.: «Никогда прежде конгресс не требовал от кого бы то ни было приобретения продукта у частной компании, причем, в сущности, на всю оставшуюся жизнь покупателя , просто потому, что человек существует и проживает в США» [84] State of Florida v. US Department of Health and Human Services , Case No.: 3:10-cv-91-RV/EM (Northern District of Florida, January 31, 2011). .

К сожалению, обращенное к индивидуумам предписание – лишь начало массового обмана. Закон, состоящий из 2700 страниц, выводит командно-административную власть Большого Правительства в здравоохранении на новый и пугающий уровень. Известный специалист по анализу политики в сфере здравоохранения и бывший помощник губернатора штата Нью-Йорк Бетси Маккафи – из тех немногих людей, которые прочитали закон с начала до конца. Она указывает на то, что государство впервые устанавливает контроль над медицинским обслуживанием пациентов, имеющих частные медицинские страховки, а не только над медицинским обслуживанием людей, участвующих в государственных программах медицинского страхования вроде Medicaid и Medicare [85] Betsy McCaughey, «How Obamacare Destroys Your Privacy», New York Post , June 15, 2011. http://nypost.com/p/news/opinion/opedcolumnists/how_obamacare_destroys_your_privacy_zItwZSGoI661FeBliC5POI. .

Маккафи особенно встревожена вторжением «Обамаохранения» в частную жизнь американцев. Закон учреждает общенациональную базу электронных данных, в которой хранятся сведения о здоровье граждан и истории их болезней, независимо от того, хочет ли пациент или его врач участвовать в такой базе данных. (Врачи и больницы, которые не хотят участвовать в этой программе, будут подвергнуты наказанию.) От врачей потребуют фиксировать подробности приема каждого пациента и руководствоваться федеральными принципами и нормами того, что государство считает «стоимостно-эффективным» и «надлежащим» лечением. Маккафи на своем сайте пишет: «Результат таков: врачи будут вынуждены выбирать между благополучием своих пациентов и собственным благополучием, увертываясь от государственных наказаний» [86] Betsy McCaughey, «Impact on Your Doctor». Defend Your Health-care. http://craftcampaigns.com/dyh/obama-health-law-101/impact-on-your-doctor/#. .

Общенациональная база данных также сделает медицинские сведения обо всех американцах «доступными для многих посторонних людей, включая государственных служащих и сотрудников служб здравоохранения». «Нарушения неприкосновенности частной жизни» возмущают граждан, обнаруживающих, что сайты интернета продают сведения об их потребительских предпочтениях маркетологам. Поражает при этом то, что лишь немногие выдвигают возражения против предусмотренной «Обамаохранением» национальной базы данных, хотя это нарушение создает намного бо́льшие возможности для злоупотреблений.

Деньги американцев или то, что им остается от заработанного.Конечно, нам нужны налоги для оплачивания государственных расходов. Но то, что американцы теряют в доходах и заработках, – лишь начало. Американцам придется платить и снова платить. Согласно одному подсчету, Большое Правительство взимает с американцев в общей сложности более 50 налогов, в том числе: