Элизабет Эймс - Манифест свободы. Почему свободные рынки – нравственны, а Большое Правительство – нет

– налог на дебиторскую задолженность;

– налог на строительную лицензию;

– налог на прирост капитала;

– налог на сигареты;

– налог на лицензию на коммерческие перевозки;

– налог на доход корпораций;

– судебные штрафы (косвенные налоги);

– налог на лицензию на содержание собак;

– федеральный подоходный налог;

– федеральный налог на помощь безработным (FUTA);

– налог на лицензию на рыбную ловлю;

– налог на лицензирование продуктов питания;

– налог на разрешение покупать горючее;

– налог на бензин;

– налог на дарение;

– налог на охотничьи лицензии;

– налог на наследство;

– налог на товарно-материальные запасы в виде процентов, взимаемых Налоговой службой США (налог на налоги);

– штрафы, налагаемые Налоговой службой США;

– налог на спиртные напитки;

– местный подоходный налог;

– налоги на предметы роскоши;

– налог на разрешение вступить в брак;

– налог на Medicare;

– налоги на заработную плату;

– налог на имущество;

– налог на недвижимость;

– налог на транспорт для отдыха;

– налоги на проезд по автодорогам;

– налог на пользование автодорогами (взимается с грузовых автомобилей);

– налоги на продажи;

– налог на школы;

– налог на разрешение на установление септического оборудования;

– налоги на услуги;

– налог на социальное обеспечение;

– подоходный налог, взимаемый штатами;

– налог на помощь безработным государственным служащим (SUTA);

– дополнительные налоги на телефонную связь, взимаемые федеральными властями, властями штатов и местными органами власти;

– федеральный акцизный налог на телефонную связь;

– дополнительный налог на минимальное использование телефонной связи;

– налог на покрытие повторяющихся и разовых расходов телефонной связи;

– налог на телефонную связь в пределах штата и муниципалитета;

– налог на покрытие расходов на пользование телефонной связью;

– налоги на содержание мостов;

– налоги на содержание туннелей;

– штрафы за нарушение правил дорожного движения (косвенное налогообложение);

– налог на регистрацию автоприцепов;

– налоги на коммунальные услуги;

– налог на регистрацию лицензий на автомобили;

– налог на продажу транспортных средств;

– налог на регистрацию судов;

– налог на разрешение на бурение скважин;

– налог на компенсации рабочим [87] Составлено, с некоторыми изменениями, на основании данных, приведенных в статьях: George Amberg, «The Tax Path Away from Liberty», LewRockwell.com, January 15, 2005. http://www.lewrockwell.com/orig6/amberg1.html; Tom Nugent, «Taxes: What the Hell Happened?» National Review Online, September 26, 2003. http://old.nationalreview.com/nrof_nugent/nugent092603.asp. .

Большинство американцев выплачивают многие из перечисленных налогов. И постоянно появляются все новые налоги – вроде тех 17 новых позиций, которые предусмотрены «Обамаохранением», в том числе обязательное личное страхование, которое тоже увеличивает стоимость этой услуги. По данным непартийной исследовательской группы Tax Foundation, средний американец ежегодно должен отработать почти четыре месяца, прежде чем достигнет «дня свободы от налогов». То есть дня, на который американец зарабатывает достаточно денег, чтобы оплатить все налоги, взимаемые властями штатов, федеральными и местными властями. Американец, в сущности, больше не человек, служащий Большому Правительству по договору об ученичестве. Увы, людям, живущим в штатах с высокими налогами, таких как Нью-Йорк и Коннектикут, приходится работать на налоги на несколько недель больше.

Еще более принудительны способы, которыми американцев заставляют платить некоторые из упомянутых налогов. Действуя через работодателей, государство забирается в карманы граждан и делает «удержания» (вычеты) из их заработков. Этих денег налогоплательщики никогда не увидят.

Американцы приняли практику удержаний так, словно это был завет древних времен. На самом деле это сравнительно недавнее изобретение, возникшее в результате расширения государства в годы Второй мировой войны. Закон 1943 г. о текущих налоговых платежах учредил удержания (или вычеты) для увеличения потоков денежных средств, которыми распоряжалось правительство, и для помощи в оплате военных расходов. До того времени люди платили налоги единовременно, внося в казну крупные суммы 15 марта, то есть на месяц раньше, чем платят налоги ныне.

Либертарианцы вроде члена палаты представителей Рона Пола, бизнесмена и уважаемого защитника свободного рынка Лю Лермана, бывшего лидера большинства в палате представителей Дика Арми и других критикуют концепцию вычетов именно потому, что дезориентируют людей, которые не могут понять, сколько на самом деле государство забирает из их доходов. Большое Правительство может «потихоньку» забирать деньги налогоплательщиков, которые вряд ли чувствуют, что их обирают, а потому и возможность их протеста против требований Вашингтона менее вероятна.

Словно эти поборы недостаточно принудительны, их часто используют для «социальной инженерии» – для оказания на людей давления, заставляющего их принимать решения, которые служат интересам политиков. Человек получает налоговый кредит и будет использовать «экологически безопасные технологии». Или человека могут заставлять платить налоги на сигареты или газированные напитки, содержащие сахар. Этих «налогов на пороки» можно избежать, не покупая продукты, облагаемые такими налогами. Они тем не менее могут иметь непреднамеренные аморальные последствия. Так, налоги на сигареты привели к появлению черного рынка, на котором подвизаются преступники, занимающиеся контрабандой и воровством. Не важно, какой «грех» облагается налогами – сигареты, алкоголь или даже газировка с сахаром, критики ставят под сомнение нравственность государства, извлекающего прибыль из товаров, потребление которых оно вроде бы старается не поощрять. По словам моралиста свободного рынка преподобного Роберта Сирико из Института Актона, такие поборы ставят государство в «своеобразное и противоречивое положение: оно заявляет о том, что не поощряет некоторые типы поведения, и в то же самое время полагается на продолжение такого поведения как на источник налоговых поступлений» [88] Rev. Robert A. Sirico, «The Sin Tax Crazy: Who’s Bext?», Acton Commentary , April 27, 2004. http://www.acton.org/pub/commentary/2004/04/28/sin-tax-craze-whos-next. .

Деньги американцев и какова их цена.Американская система валюты, не имеющей золотого обеспечения, при которой стоимость доллара колеблется в зависимости от политики, проводимой Федеральной резервной системой, тоже является формой принуждения со стороны Большого Правительства. На открытом рынке две стороны могут по доброй воле согласиться на совершение сделки по определенной цене. Но государство, манипулируя стоимостью валюты, может произвольно изменять реальную стоимость вашего соглашения. Так и происходит с начала 70-х годов, когда Ричард Никсон отказался от золотого стандарта.