Исраэль Дацковский - Спорим с шестым Органоном С. Ганемана. Избранные статьи по гомеопатии и не только

*4 Насыщение крупинки лекарственным раствором.

В гомеопатии принято смачивать сахарные крупинки (глобули) того или иного размера лекарственным раствором нужной потенции, высушивать их и использовать для лечения пациентов. Считается, что крупинка №35 соответствует одной капле раствора. Ее объем действительно близок к объему капли, но не известно, было ли осуществлено впитывание крупинкой капли без ее растворения/разрушения, и совершенно не известно содержание лекарственной основы в крупинке после высушивания. Опираясь на опыт, многие гомеопаты полагают, что действительно можно считать, что лекарственное действие крупинки похоже на лекарственное действие капли лекарственного раствора. Но следует заметить, что мы можем определенно говорить лишь о наличии лекарственного начала в крупинке, но не о его количестве. Ведь дозой в гомеопатии является потенция лекарства и частота приема, и в гораздо меньшей степени – е количество действующего вещества – ведь мы на самом деле не знаем, что именно оказывает лечебное действие в гомеопатическом лекарстве и совершенно не можем количественно измерять лечебную субстанцию как в крупинке, так и в капле раствора. Нет большой разницы в приеме пациентом капель или крупинок, и в большом диапазоне значений нет разницы в количестве принятых капель или крупинок. В большинстве случаев пациент получает для лечения именно крупинки, и их количество, кроме личных взглядов гомеопата, определяется тем, чтобы пациент гарантированно принял действующее вещество – как правило, от трех до семи крупинок (гомеопат опасается, что при приготовлении порции крупинок все они были смочены раствором в достаточной степени, и старается минимизировать шанс, что в принятой порции лекарства вообще не окажется крупинок, несущих лечебный потенциал) и одну-две капли, так каждая капля гарантированно содержит лечебную субстанцию. В этом огромное отличие гомеопатии от аллопатии, так как в последней количество лекарства имеет огромное, определяющее значение. Поэтому расчеты соотношения веса или объема крупинок к объему лекарственного раствора являются более чем условными. На это, среди прочего, указывает наличие лечебного потенциала раствора объемом четыре унции (примерно 120 мл) и восемь унций (240 мл. Как свободно мы меняем объем, причем его значение изначально назначено довольно случайно!!!), в котором растворена всего лишь одна маленькая крупинка. Прием пациентом полученного раствора в объеме одной чайной ложки (5 мл) – также случайно выбранный объем. Но лечебное действие раствора сохраняется и при переносе 5 мл первичного раствора в новые 120 мл носителя.

Легко видеть, что все объемы выбраны достаточно случайно из удобства отмеривания и приема лекарства в полной неизвестности реальных количественных оценок действующего лечебного начала.

Д-р Люк Де Схеппер в своей книге «Путеводитель по собственному здоровью» («Гомеопатическая книга», Новосибирск, 2013, глава 9) указывает на две линии последователей гомеопатии, каждая из которых называет себя классической, – на кентианскую линию и линию последователей потенций LM. Правда, на стр. 144 д-р Л. Схеппер указывает, что д-р Дж. Кент «придерживался указаний, содержащихся в пятом издании «Органона». Это не совсем верно. Дж. Кент хотя и должен был знать вышедшую много ранее пятую редакцию «Органона», но по описанным им случаям по неизвестным причинам он остался верен четвертой редакции, так как пользовался принципом «дал дозу и жди», а не растворение крупинки лекарства в воде (например, в четырех унциях – в полстакане воды) и частый пятимиллилитровый (глоток или чайная ложечка) прием полученного средства. Д-р Дж. Кент иногда применял жидкие формы лекарства, но не разводил эти дозы в полстакане воды и не назначал частый прием разведенного или неразведенного лекарства.

Д-р Л. Схеппер считает, что потенции LM – это «чрезвычайно низкие потенции» (стр. 148). Проверим, так ли это, и наметим пути разумного, с нашей точки зрения, выбора потенций.

Сравним разведения и количество потенцирований сотенной шкалы (С) и шкалы LM. Для начала заметим, что, как показано нами в статье «К вопросу о действительных потенциях LM», фактически шкала LM при скрупулезном применении метода приготовлений этих потенций по указаниям С. Ганемана является шкалой не 50.000-й, а «всего лишь» 10.000-й. И не заметим существеннейшее отклонение от всей ганемановской линии гомеопатии, когда до шестой редакции «Органона» все разведения и потенцирования выполнялись только в жидкой форме лекарств, а крупинки (глобули №35) смачивались готовым раствором только для выдачи пациентам, и считалось, что из крупинок нельзя никаким растворением и динамизацией получать следующие разведения. А в шестой редакции «Органона» все последующие потенции получаются из маленьких (размером с зернышко мака или №10 в современном прочтении) крупинок предыдущей потенции, да еще при существенной потере точности процесса. Но эта разница между разведениями 1:10.000 и 1:50.000 (а д-р Люк де Схепер явно педалирует «огромное» различие между очередным разведением 1:100 и 1:50.000, ориентируясь на большую разницу в коэффициенте разведения и не замечая, что между ними пропущено всего одно сотенное разведение) не столь уж велика в гомеопатическом понимании разведений – добавочное разведение всего в пять раз меньше по сравнению с сотенными разведениями (что слишком мало в гомеопатической шкале разведений, для того чтобы иметь хоть какое-то значение), а реальный коэффициент разведения 10.000 в точности соответствует двум сотенным разведениям.

Если потенция LM30 при разведениях 10.000 по степени своего разведения соответствует сотенному разведению С63 (по указаниям Учителя, начальной базой приготовления потенций LM является потенция С3), то для разведений 50.000 (существующих только в теории, а потому не учтенных в таблице сравнения), потенция LM30 по степени своего разведения соответствует разведению С73:

Разница не столь велика и, по сути, лежит в пределах точности разведений, а если учесть, что принятая шкала сотенных разведений для достижения следующей ступени воздействия на организм пациента «прыгает» с низкой потенции С30 до средней потенции С200, то разведение С73 (повторим – существующее только в теории) остается в той же зоне низких разведений, что и разведение С63.

Серьезным отличием сотенной шкалы разведений от шкалы LM является количество динамизаций, проводимых до данного разведения.

Итак, составим таблицу сравнения, главный смысл которой – сравнить количество потенцирований, а не степень растворения лекарственного вещества.