Грегуар Шамаю - Теория дрона

Различные проекты охоты на человека в глобальном масштабе немедленно вступают в противоречие с этим традиционным толкованием права. Поэтому ее апологеты прилагают все усилия, чтобы оспорить подобную точку зрения и дезавуировать положение, в соответствии с которым право на военные конфликты предполагает имплицитную географическую онтологию 161. В продолжающейся борьбе за расширение охотничьих угодий эти юристы в первых рядах. И эта практическая онтология является их полем боя 162. Вопрос «что такое точка (lieu)?» становится вопросом жизни и смерти. Возможно, пришло время напомнить, что, географически ограничивая законное использование насилия, фундаментальной целью права было его описать.

* * *

130 Giulio Douhet, La Maitrise de Fair, Economica, Paris, 2007, p. 57.

131 Географ Дерек Грегори объясняет: «необходимость анализа не только “вечной войны”, но и “войны повсеместной”». Derek Gregory, “The Everywhere War”, Geographical Journal 177, no. 3 (September 2011): 238.

132 Steven Marks, Thomas Meer, and Matthew Nilson, “Manhunting: A Methodology for Finding Persons of National Interest”, thesis, Naval Postgraduate School, Monterey, June 2005, 28.

133 Blackstone, Commentaries on the Faws of England, New York, Garland, 1978,3:213.

134 Однако, чтобы осуществить это в полной мере, будет необходимо, вступив в противоречие с существующими законами, воскресить» архаическое понятие «общих врагов человечества». См.: Daniel Heller-Roazen, The Enemy of All: Piracy and the Law of Nations, New York, Zone Books, 2009.

135 “Deputy Secretary Wolfowitz Interview with CNN International”, опубликовано 5 ноября 2002 года.

136 Giulio Douhet, La Maitrise de Lair, Economica, Paris, 2007, p. 57.

137 См.: Eyal Weizman, Hollow Land: Israel’s Architecture of Occupation. London, Verso, 2007, p. 239.

138 Ibid. P. 237.

139 Eyal Weizman, “Control in the Air”, Open Democracy, May 2002, www.opendemocracy.net/conflict-politicsverticality/article_810.jsp

140 Это выражение использовалось забытым автором, писавшим в сороковые годы, Бёрнетом Херши: Burnet Hershey, The Air Future: A Primer of Aeropolitics, New York, Duell, Sloan and Pearce, 1943.

141 Вайцман напоминает, что во время официальных переговоров в Кэмп-Дэвиде Израиль, хотя и уступил территорию, но при этом настоял на сохранении «использования воздушного пространства и наблюдении за ним», имея в виду воздушное пространство над палестинскими территориями. Weizman, “Control in the Air”.

142 Alison J. Williams, “A Crisis in Aerial Sovereignty? Considering the Implications of Recent Military Violations of National Airspace”, Area 42, no. 1 (March 2010): 51–59.

143 Stephen Graham, “Vertical Geopolitics: Baghdad and After”, Antipode 36, no. 1 (January 2004): 12–23.

144 Joint Publication 3-24, Counterinsurgency Operations, October 5, 2009, VIII-16.

145 Air Land Sea Application Center, Field Manual 3-09.34 Multiservice Tactics, Techniques and Procedures (MTTPs) for Kill Box Employment, June 13,2005,1–5.

146 Ibid. P. 1–1.

147 Joint Publication 3-24, Counterinsurgency Operations, October 5, 2009,11–19.

148 Доклад о перспективах военного использования боевых дронов, датированный 1996 годом, дальновидно прогнозировал: «В отдаленной перспективе БПЛА будут осуществлять как идентификацию целей, так и их уничтожение в автономных зонах операций (kill boxes)». См.: Air Force Scientific Advisory Board, UAV Technologies and Combat Operations, 3–4, SAF/PA 96-1204, 1996, 3–4.

149 Цитируется no: James W. MacGregor, “Bringing the Box into Doctrine: Joint Doctrine and the Kill Box”, United States Army School of Advanced Military Studies, United States Army Command and General Staff College, Fort Leavenworth, Kansas, AY 03–04, 43.

150 James A. Thomson to Donald H. Rumsfeld, memorandum, February 7, 2005, цитируется no: Howard D. Belote, “USAF Counterinsurgency Air- power: Air-Ground Integration for the Long War”, Air and Space Power Journal 20, no. 3 (Autumn 2006): 63.

151 Ibid.

152 U.S. Army, Unmanned Aircraft Systems, Roadmap, 2010–2035, 65.

153 Kenneth Anderson, “Self-Defense and Non-International Armed Conflict in Drone Warfare”, Opinio Juris, October 22, 2010, opiniojuris.org/2010/10/22/self-defense-and-non-international-armed-conflict-in-drone-warfare

154 Michael W. Lewis, “How Should the OBL Operation Be Characterized?”, Opinio Juris, May 3, 2011, opinioiuris.org/2011/05/03/how-should-the-obl-operation-be-characterized

155 Michael W. Lewis, “Drones and the Boundaries of the Battle- field”, Texas International Law Journal 47, no. 2 (June 2010): 312.

156 Gregory, “The Everywhere War”, 242.

157 Как нам хорошо известно теперь, наличие американского гражданства не является защитой от целевого убийства. Но американский гражданин, убитый во время атаки с дронов в сентябре 2011 года, Анвар аль-Авлаки, возможно, в глазах приговоривших его к смерти, считался не совсем или уже не американским гражданином. Как, очевидно, и его шестнадцатилетний сын, родившийся в Денвере и убитый неделю спустя во время удара, который должен был завершить начатое. См.: Tom Finn and Noah Browning, “An American Teenager in Yemen: Paying for the Sins of His Father?”, Time, October 27, 2001.

158 Human Rights Watch, “Letter to Obama on Targeted Killings and Drones”, December 7, 2010, www. hrw. org/news/2010/12/07/letter-obama-targeted-killings

159 Mary Ellen О ’Connell, “Unlawful Killing with Combat Drones: A Case Study of Pakistan, 2004–2009”, abstract, Notre Dame Law School, Legal Studies Research Paper no. 09–43, 2009

160 Ibid.

161 Как вспоминает Кеннет Андерсон, критики были обеспокоены тем фактом, что «возникновение технологий целевых убийств при помощи дронов… может нарушить или полностью упразднить негласную основу законов войны, то есть подразумеваемую географическую привязку военных конфликтов». Kenneth Anderson, “Targeted Killing and Drone Warfare: How We Came to Debate Whether There Is a ‘Legal Geography of War’”, в: Future Challenges in National Security and Faw, ed. Peter Berkowitz, Research Paper no. 2011-16, Hoover Institution, Stanford, CA, 3.

162 Об этом концепте см.: Katherine Munn and Barry Smith, Applied Ontology: An Introduction, Heusenstamm bei Frankfurt, Ontos Verlag, 2008.

Антиповстанческая борьба с воздуха

В воздушных силах заложены основы нашего уничтожения.

Если мы не подойдем к их использованию со всей

ответственностью, то проиграем эту войну

Генерал Маккристал 163

«Одним из наиболее распространенных видов вооруженных сил, получивших наибольшее применение в настоящее время, является авиация. Но пока партизанская война находится на первом этапе, когда в гористой местности имеются лишь небольшие скопления партизан, противник не применяет авиацию. Эффективность авиации заключается в систематическом разрушении наблюдаемых с воздуха оборонительных сооружений.

Но для того, чтобы построить такие оборонительные сооружения, необходимо большое количество людей, чего не бывает при ведении партизанской войны » 164. Когда Че Гевара в шестидесятые годы писал эти строки, это было действительно так.

До самого недавнего времени стратеги антиповстанческой войны из, как тогда говорили, «империалистического лагеря» придерживались того же мнения. Против горстки малозаметных бойцов, способных притаиться в труднодоступной местности или затеряться среди населения, воздушные силы, как считалось, были практически бессильны. Хуже того – контрпродуктивны. При отсутствии видимого с воздуха скопления войск бомбардировка превратится в кровавую баню для мирного населения. Но если доктрина этого не допускала, то скорее из стратегических, чем из нравственных соображений: тогда как заявленной целью войны было привлечение населения на свою сторону, бездумное использование приведет его в объятия врага. Отсюда теоретическая маргинализация военно-воздушных сил в подобной стратегии. Еще в 2006 году в написанном для американской армии «Counterinsurgency Field Manual» [13]этому вопросу посвящено несколько страниц, выделенных в специальное приложение.

Но на практике изменения уже начались. Использование дронов стремительно распространялось, начиная с конца двухтысячных авиация де-факто стала важнейшим оружием американских операций, направленных против повстанцев. Некоторые теоретики взялись за переосмысление этой негласной перемены: сделать военную практику осознанной, даже ценой значительного доктринального переворота.