Джон Харпер - Правда об Ютландском бое

Касаясь вопроса об информировании Джеллико в течение ночи, Беллерс столь же неточен и пристрастен, как и во всех других случаях. Он говорит [69]:

«…в 1.52 Гранд-Флиту было отправлено следующее радио:

«Курс линейных кораблей противника SO, приближенный пеленг SW. Нахожусь в 10 милях позади 1-й эскадры линейных кораблей».

Нужно отметить, что Беллерс опять приводит здесь полный текст радио, которое если и было послано в действительности, то было, конечно, шифрованным. Во время издания его книги оно могло быть известно только лицам, допущенным к секретным документам. Он указывает время, когда было дано это радио, но нигде не дает названия пославшего его корабля. В официальном перечне сигналов нет ни одного радио, текст которого совпал бы с приведенным нами выше. Единственное радио, отправленное в 1.52, исходило от «Faulknor» и было следующего содержания: «Линейные корабли противника в видимости. Нахожусь в 10 милях позади 1-й эскадры линейных кораблей».

Затем Беллерс продолжает [70]:

«Вопрос о том, получил ли Гранд-Флит радио с указанием курса и местонахождения германского флота в 1.52, может быть установлен только по просмотре сигнальных журналов; особое внимание следует обратить на журналы радиосвязи «Iron Duke»… трудно поверить, чтобы радио, данное в 1.52 и отправленное вне очереди, не было принято ни одним кораблем на расстоянии всего лишь нескольких миль. Весьма возможно, что только трудность найти соответствующее объяснение послужила причиной утверждения, что оно было занесено в журнал радиосвязи «Iron Duke».

Неясно, что хочет сказать автор своей последней фразой. Казалось бы, что там должно было быть: «не было занесено в журнал радиосвязи».

В общем от книги капитана Беллерса остается такое впечатление, как будто бы автор хотел сказать, что журнал «Iron Duke» умышленно не показывался, чтобы скрыть тот факт, что Джеллико это радио было получено, но оставлено без последствий. Если у автора действительно было такое намерение, то оно служит новым доказательством того, что эта книга имеет «злонамеренный и вводящий в заблуждение» характер [71]. В настоящее время известно, что это радио не было получено ни на «Iron Duke» [72], ни на каком-либо другом корабле, за исключением эскадренного миноносца, находившегося в непосредственной близости от «Faulknor».

Относительно стрельбы, происходившей ночью позади главных сил, Беллере говорит следующее [73]:

«Некоторые из этих разрывов снарядов были видны на Гранд-Флите». Но он совершенно не упоминает о том, что только немногие корабли видели кое-что из происходившего достаточно определенно, чтобы сделать соответствующее донесение, но что это сообщение не было передано Джеллико.

Взвесив соответствующим образом все эти доказательства, большая часть которых основана исключительно на одних предположениях и догадках, Беллерс подводит следующий итог общему положению [74]:

«Теперь нам ясно, что противника не удалось разбить не из-за недостатка сведений или по каким-либо другим причинам, как, например, плохая видимость или туман, а вследствие предумышленных действий лорда Джеллико, которым руководила единственная мысль сохранить свои собственные корабли».

Может ли критика быть более беспринципной, чем эта?

Вильсон пишет [75]:

«…если бы он (т. е. Джеллико) назначил своему флоту рандеву у Horns Reef и на рассвете возобновил бы решительный бой, то можно быть уверенным, что была бы одержана огромная победа».

«…Однако, все сомнения о местонахождении Шеера должны были сразу рассеяться, когда вскоре после 22.00 многие линейные корабли слышали стрельбу и видели вспышки от выстрелов».

Вообще очень легко рассуждать умно и делать предположения о совершившемся по прошествии нескольких лет, имея все необходимые данные. Но если бы Джеллико поставил все на карту против неприятельского флота, возвращавшегося на Horns Reef, и не принял бы никаких мер для охраны других проходов, это немедленно и вполне справедливо вызвало бы всеобщее возмущение. Джеллико не имел никаких оснований предполагать, что Шеер избрал или изберет для своего отступления проход у Horns Reef. Что же касается того, что «все сомнения о местонахождении противника должны были сразу рассеяться, когда вскоре после 22.00 многие линейные корабли слышали стрельбу», то не один только Джеллико не понял значения этой стрельбы, о чем мы говорили уже выше. Все сведения, полученные в течение ночи Джеллико, имелись также и у Битти, и оба адмирала приблизительно одинаково представляли себе общее положение. Кроме того, часто упускается из виду, что там присутствовало еще не менее одиннадцати других столь же опытных адмиралов, из которых ни один не пришел к каким-либо другим заключениям и не смог использовать более удачно имевшиеся в их распоряжении скудные сведения.

Относительно действий крейсера «Castor» около 22.00 Вильсон говорит [76]:

«Было упущено много случаев использования торпед, так как английские миноносцы не знали местонахождения немцев и, принимая приближавшиеся корабли за свои, они сознательно отказались от торпедной атаки».

Хотя в опубликованном донесении крейсера «Castor» вполне определенно указано, что причиной сомнения, возникшего у командиров эскадренных миноносцев по поводу этих кораблей, явился опознавательный сигнал, сделанный немцами, с помощью наших секретных позывных, тем не менее автор совершенно игнорирует этот факт. Объяснение же тому, каким образом эти позывные могли быть известны немцам, изложено нами выше…

Приведем здесь еще одну выдержку, которая ярко, характеризует стремление Беллерса доказать, что Джеллико ни при каких обстоятельствах не мог быть прав. Он говорит [77]:

«Немцы, по словам лорда Джеллико, преувеличивали наши потери в больших кораблях, считая их на один линейный корабль и один броненосный крейсер больше, чем это было в действительности, но он забывает при этом упомянуть о своем собственном списке германских потерь».

Затем автор приводит список предполагаемых потерь германцев, составленный адмиралом Джеллико, а именно:

3 линейных корабля (достоверно)

1 линейный корабль или линейный крейсер (вероятно)

1 линейный корабль (вероятно),

т. е. всего пять крупных боевых кораблей, из которых 2 были «вероятными». Он продолжает далее:

«Хотя в данном случае преувеличение было, несомненно, непреднамеренным, но тем не менее это было преувеличением, к которому часто склонны лица, предпочитающие предаваться радужным мечтам, а не сосредоточивать все свои силы на достижении определенных результатов»…

Если, как считает Беллерс, эта переоценка германских потерь служит доказательством того, что Джеллико относится к разряду людей, «предпочитающих предаваться радужным мечтам, а не сосредоточивать все свои силы на достижении определенных результатов», то что же должен он был сказать о Битти, если бы судил о нем, исходя из тех же положений, как и о Джеллико.