Сергей Несоленый - Канонерские лодки первой эскадры флота Тихого океана в русско-японской войне (1904-0905)

17 ноября 1887 г. в МТК состоялось совещание, где среди прочих, обсуждался и вопрос о типе канонерской лодки для Балтики. При этом в ходе обмена мнениями выяснилось, что новые лодки не должны повторять ни тип “Ёрш”, который считался прибрежно-оборонительным, ни тип “Кореец”, ориентированный на Дальневосточный театр. Ознакомившись с мнениями, И.А. Шестаков на журнале МТК № 167 от 17 ноября 1887 г. наложил резолюцию: “Техническому комитету, очевидно, следует приступить теперь же к составлению проекта броненосной лодки с ходом в 14 и 15 узлов, углублением не свыше 11 фут, одним 8-дюймовым орудием дальнего боя и известным числом скорострелок” {2} 2 Цит. по: Мельников P.M. История отечественного судостроения. Т. II. СПб., 1996. С. 234. 3 Афонин Н.Н. Канонерские лодки типов “Сивуч” и “Грозящий”. СПб., 2011. С. 20. 4 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 188. 5 Спецификацию лодки см.: РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Лл. 3-8 об. 6 Афонин Н.Н. Указ. соч. С. 30. 7 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Лл. 203-203 об. 8 Афонин Н.Н. Указ. соч. С. 29-30. 9 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Лл. 207-207 об. 10 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Лл. 207-207 об. 11 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 222 об. 12 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 278. 13 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Лл. 305-305 об. 14 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 227. 15 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1.Д. 1031. Л. 231. 16 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Лл. 329-329 об. 17 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 302. 18 РГА ВМФ. Ф, 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 415. 19 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 421. 20 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 424. 21 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 439. 22 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 438. 23 Афонин Н.Н. Указ. соч. С. 30. 24 Афонин Н.Н. Указ. соч. С. 31. 25 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 442. 26 Мельников P.M. Указ. соч. С. 235-236. .

Затем, по своему обыкновению, И.А. Шестаков решил изменить первоначальное задание: вместо 1 8-дюймового орудия следовало иметь 1 9-дюймовое в носовой части и 1 6-ти дюймовые в корме.

“Проектирование новой канонерской лодки проходило при участии давнего контрагента русского флота – английской фирмы Нэпира. По поручению Балтийского завода, получившего наряд на постройку одной из лодок этого типа, она выполнила несколько проработок механической установки, рекомендовав вертикальные паровые машины вместо предполагавшихся горизонтальных” {3} 3 Афонин Н.Н. Канонерские лодки типов “Сивуч” и “Грозящий”. СПб., 2011. С. 20. 4 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 188. 5 Спецификацию лодки см.: РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Лл. 3-8 об. 6 Афонин Н.Н. Указ. соч. С. 30. 7 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Лл. 203-203 об. 8 Афонин Н.Н. Указ. соч. С. 29-30. 9 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Лл. 207-207 об. 10 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Лл. 207-207 об. 11 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 222 об. 12 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 278. 13 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Лл. 305-305 об. 14 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 227. 15 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1.Д. 1031. Л. 231. 16 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Лл. 329-329 об. 17 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 302. 18 РГА ВМФ. Ф, 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 415. 19 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 421. 20 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 424. 21 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 439. 22 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 438. 23 Афонин Н.Н. Указ. соч. С. 30. 24 Афонин Н.Н. Указ. соч. С. 31. 25 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 442. 26 Мельников P.M. Указ. соч. С. 235-236. . И.А. Шестаков, рассмотрев пять предложенных вариантов, избрал самый дешевый (сказывалась вечная нехватка денег у Морского ведомства).

24 августа 1888 г. МТК утвердил окончательный вариант проекта полуброненосной канонерской лодки. По нему будет построено 4 корабля, причем три первых

– “Грозящий”, “Гремящий” и “Отважный” будут однотипны по составу вооружения, а четвертый -“Храбрый”, последний в серии (строился в 1894-97 гг.) получит совершенно другой состав вооружения – 2 8-дюймовых орудия в бортовых спонсонах в носу (по типу “Корейца”) и на корме – 1 6-дюймовое. Все орудия новейшей системы, со стволами длиной в 45 калибров.

“Грозящий” получит горизонтальные паровые машины, тогда как другие лодки были совершенно вертикальные.

Постройка “Грозящего” была начата в январе 1888 года в эллинге Нового Адмиралтейства, 19 мая 1890 года он был спущен на воду. После этого на освободившемся стапеле началась постройка другой такой же лодки, еще одну однотипную лодку заказали Балтийскому заводу.

10 ноября 1890 г. в Петербурге в Морском ведомстве был обнародован приказ, что “Государь Император Высочайше повелеть соизволил наименовать и зачислить в списки судов флота строящуюся в Новом Адмиралтействе лодку “Гремящий”, а на Балтийском заводе – “Отважный” {4} 4 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 188. 5 Спецификацию лодки см.: РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Лл. 3-8 об. 6 Афонин Н.Н. Указ. соч. С. 30. 7 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Лл. 203-203 об. 8 Афонин Н.Н. Указ. соч. С. 29-30. 9 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Лл. 207-207 об. 10 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Лл. 207-207 об. 11 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 222 об. 12 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 278. 13 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Лл. 305-305 об. 14 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 227. 15 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1.Д. 1031. Л. 231. 16 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Лл. 329-329 об. 17 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 302. 18 РГА ВМФ. Ф, 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 415. 19 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 421. 20 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 424. 21 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 439. 22 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 438. 23 Афонин Н.Н. Указ. соч. С. 30. 24 Афонин Н.Н. Указ. соч. С. 31. 25 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1031. Л. 442. 26 Мельников P.M. Указ. соч. С. 235-236. .

Согласно спецификации, утвержденной МТК 4 октября 1888 года, размерения и устройство канонерских лодок “Грозящий”, “Гремящий” и “Отважный” было следующим: длина между перпендикулярами – 223 фута, наибольшая ширина без обшивки – 41 фут 7,5 дюйма, осадка в полном грузу – 11 футов. Водоизмещение – 1492 тонн.

Форштевень был отлит из стали, с горизонтальною полкою для предупреждения изгиба борта при ударе тараном. Форштевень скреплялся с обшивкою двумя рядами заклепок. Ахтерштевень отлит из стали вместе с рулевыми петлями и подпятником. С наружною обшивкой ахтерштевень скреплялся двумя рядами заклепок. Горизонтальный киль сделан в 2 слоя из длинных стальных листов, наружный толщиною 1 /2 дюйма, внутренний – 7/16 дюйма, на протяжении 3/5 длины судна, в оконечностях толщина листов на 1/16 дюйма была меньше.’Вертикальный киль был из стальных листов длиною не менее 21 фута, высотою 2 фута, толщиною 3/8 дюйма.

Продольную связь корпуса обеспечивали 10 стрингеров – по 5 на борт.

Днищевые стрингеры (первые три от киля) состояли из стальных листов длиною не менее 15 футов, толщиною 5/16 дюйма, усиленных по наружной кромке полосами угловой стали 3,5x3 дюйма, а с противоположной стороны полосами угловой стали 2,5x2,5 дюйма и представляли собой, таким образом, тавровую балку.

Второй стрингер по всей длине двойного дна был водонепроницаемым.

Сверху и снизу к броневой палубе крепились на всю длину стальные уголки 5x5 дюймов, толщиною 17/32 дюйма, образуя бортовой стрингер. Стрингер верхней палубы состоял из стальных листов длиною не менее 18 футов, шириною в средней части судна 2 фута, толщиною 3/8 дюйма, сужаясь к оконечностям. Кроме того, дополнительную продольную прочность корпуса обеспечивала приклепанная снаружи к обшивке позади брони по верхней кромке броневого пояса полоса из угловой стали 5x3 дюйма, толщиною 3/8 дюйма.