Михаил Тумшис - Евреи в НКВД СССР. 1936–1938 гг. Опыт биографического словаря

3. И. Кауфман обвинялся в том, что 4 декабря 1938 г. самоуправно привёл в исполнение приговор к ВМН над 6 осужденными. Акты о приведении приговоров в исполнение провёл задним числом. Помимо этого, работая в 1937–1938 гг. на следственной работе, применял к подследственным садистские методы допроса, принуждая к даче ложных показаний // Личный архив автора (М. А. Тумшиса). Справка КГБ Республики Беларусь № 2081 нс от 6 августа 2008 г.

Из материалов о деятельности оперативной группы ГУГБ НКВД СССР по Дальстрою, в частности из показаний бывшего работника УНКВД по Дальстрою А. В. Гарусова: «[Я] был командирован…на прииск „Мальдяк“ в распоряжение члена бригады НКВД СССР Богена. По прибытии в его распоряжение Боген поручил мне и группе товарищей проводить следствие, давая сроки за 3 часа заканчивать 20 дел. Когда мы ему жаловались на непосильную работу, он прямо приказывал бить арестованных… Боген сам показывал нам пример, вызвал одного заключенного и избил кочергой, после чего и мы били, чем придется…». Из показаний бывшего помощника начальника 3 (КРО) отделения УГБ УНКВД по Дальстрою младшего лейтенанта ГБ А. И. Баранова: «Боген, избивая арестованных, приговаривал: „Это от ЦК, это от наркома, это от партии и т. д “»/ Диденко В. «Миндальничать с арестованными нечего…». // Вечерний Магадан. – 2009. – 29 октября.

Из показаний бывшего оперуполномоченного УНКВД по ДС В. А. Смертина, приговоренного 16 ноября 1939 г. ВТ 1 Отдельной Краснознаменной армии к 8 годам лишения свободы: «В райотделениях НКВД по ДС применялись также и новые методы допросов… по прямому указанию руководства УНКВД по ДС… Там оформлялись дела по 1-й и 2-й категории на заключенных с применением к ним разного рода истязаний, избиений и прочих насильственных действий. Так, в райотделениях было оформлено дел не менее как на 10000 (десять тысяч) человек, из которых тысяч семь приговорены УНКВД по ДС к расстрелу, остальные к различным срокам заключений…» /Бирюков А. Неизбежность страшного мира//На Севере Дальнем. – 1991. – № 2. – С. 293.

Из справки по уголовному делу на М. Э. Каценеленбогена: «Участник антисоветского заговора, существовавшего в НКВД. Завербован в 1933 году начальником 1 отделения СПО Рутковским А. Ф. (арестован) по заданию Молчанова (осужден). По заданию Агранова, Молчанова (осужден к ВМН), Рутковского, проводил подрывную вредительскую работу, направленную на сохранение троцкистско-зиновьевского контрреволюционного подполья; уничтожал агентурные донесения и протоколы допросов арестованных, изобличающих в антисоветской деятельности троцкистов и правых. Находясь в 1937–1938 гг. в командировке на Колыме, в УНКВД по ДС, вместе с Сперанским (осужден) и другими грубо нарушал социалистическую законность, выражавшуюся в массовых необоснованных арестах членов КП, ВЛКСМ и специалистов из вольнонаемного состава и фальсификации следственных материалов» // Сталинские расстрельные списки [Электронный ресурс]. – М.: Звенья, 2002 [CD-ROM].

В приказе НКВД СССР № 248 от 21 июня 1937 г. отмечалось: «Тов. Кацнельсона 3. Б. за присылку Народному Комиссару Внутренних Дел СССР справки по делу Сухова сугубо формальной, без проведения проверки существа дела, что свидетельствует о формально-бюрократическом отношении к оператив-

ной работе, снять с работы в органах ГУГБ» // Золотаръов В. А. ЧК-ДПУ-НКВС на Харківщині: люди та долі (1919–1941). – Харків: Фоліо, 2003. – С. 145–147.

В обвинительном заключении указано, что Кацнельсон обвинялся в том, что он, «…будучи заместителем наркома внутренних дел УССР, разбазаривал государственные средства, отпускаемые для оперативных нужд, совместно с БАЛИЦКИМ организовывали пьянки с сотрудниками НКВД УССР, чем дезорганизовывали оперативную работу органов НКВД УССР. В результате этого аппарат НКВД УССР, как говорится далее в заключении, оказался засоренным контрреволюционным и разложившимся элементом, ставшим основной базой кадрового антисоветского заговора, организованного БАЛИЦКИМ. В инкриминируемом обвинении КАЦНЕЛЬСОН виновным себя не признал. После ареста КАЦНЕЛЬСОНА к его делу были приобщены показания арестованных по другим делам […] По существу этих показаний КАЦНЕЛЬСОН на предварительном следствии показывал, что он участником контрреволюционной троцкистской организации не был, никого из троцкистов не скрывал, государственных средств не разбазаривал, так как всеми внебюджетными суммами в НКВД УССР распоряжались только бывший нарком БАЛИЦКИЙ и начальник АХУ ЦИКЛИС. Что касается стройматериалов, то он по просьбе своего бывшего сослуживца и приятеля МАРЬЯСИНА, с разрешения БАЛИЦКОГО дал указание хозяйственникам оказать помощь в приобретении стройматериалов Черкасскому Консервстрою за наличный расчет. Никакой контрреволюционной связи с МАРЬЯСИНЫМ он не имел, о принадлежности его к троцкистам не знал и считал его настоящим коммунистом…»//Наше Минуле. – Київ: Видавництво М.Коця, 1993.-С. 175.

В 1950-е гг. родственникам было сообщено, что 3. Б. Кацнельсон умер в местах заключения 21 ноября 1939 г.

Подробности этого уголовного дела см. в статье Е. Жирнова «Дело о педофилах союзного значения» // «Коммерсант-деньги». – 2012. – № 43 (29 октября 2012 г.).-С. 59–61.

Из служебной характеристики Е. И. Кашкетина: «Энергичен, способен, но несколько ленив. Изощряется в изобретательности агентурных вариантов, не соответствующих подчас ни обстановке, ни условиям. Заметно несколько апатичное отношение, вызванное неудовлетворенностью положением пом. уполномоченного, большого самомнения и переоценке своих способностей. Хвастлив. Обнаруживает претензию на размах большого масштаба. Признавать ошибки не склонен. Упрям, недостаточно дисциплинирован. Во взаимоотношениях с товарищами проскальзывает резкость, попытка подчеркнуть свое мнимое превосходство…». Реакция вышестоящего начальства на эту аттестацию была следующей: «При надлежащем руководстве т. Кашкетин хороший работник. Недостатки его сгущены в аттестации». В 1936 г. (по другим данным в сентябре 1937 г.) уволен из ГУГБ НКВД по инвалидности (диагноз – шизоидный психоневроз, инвалид 3 группы) / М. Б. Рогачев «Операция по приказу 00409» в Ухто-Печорском ИТЛ. // Покаяние: Мартиролог. Т. 8. Ч. 2 / Сост. Е. А. Зеленская, М. Б. Рогачев. – Сыктывкар: Фонд «Покаяние», 2006. – С. 203.

В 1938–1939 гг., работая в аппарате ГУЛАГа НКВД СССР, Кашкетин провёл около восьми месяцев в командировках по лагерям. С января по апрель 1938 г. он находился в командировке в Воркуто-Печорском лагере НКВД, с сентября по декабрь 1938 г. – в Ухто-Ижемском лагере НКВД. В Коми АССР Кашкетин прибыл в качестве руководителя оперативной группы НКВД СССР для борьбы с троцкистами и для выполнения приказа НКВД СССР № 00409 от 1937 г. О том, чем непосредственно занимался Кашкетин в лагерях Коми АССР, дает представление его рапорт заместителю начальника 3 отдела Ухтпечлага НКВД М. Л. Клюшину: «Направляю Вам акт об исполнении ста семидесяти трех приговоров, сто семьдесят три выписки к акту и следственные дела. […] Операция была проведена в обусловленном с Вами месте марта 1 дня 1938 г. в 9 час. 30 мин. и полностью закончена была в 19 час. 30 мин. того же 1 марта, т. е. за 10 часов. Никаких эксцессов или неполадок в процессе операции не было. К месту операции осужденные направлялись группами до 60 человек. Все годное лагерное обмундирование сохранено, описано, упаковано и хранится на кирпичном заводе. Чтобы не вызывать излишних кривотолков и догадок, это обмундирование целесообразно дать руднику уже после окончания всей операции. […] Через агентуру приняты меры, чтобы развеять даже самые слабые подозрения…» // Каминский Я. И. «Минувшее проходит предо мною…»: Избранное из личного архива / Лит. запись Г. Л. Малиновой/. – Одесса: Аспект, 1995.-С. 96–97.