Елена Калашникова - Траектория судьбы

И еще: надо уметь «работать над ошибками». Каждый раз после оценки любого из моих изобретений компетентными комиссиями, я получал «Заключение» или «Решение» с перечнем недостатков, которые обязан был устранить. Для того, чтобы решить поставленную задачу, необходимо было мыслить комплексно, не отрывая один недостаток от другого, но в то же время четко «проранжировать» их по степени значимости и взаимозависимости. Согласно этому наметить план доработок, выделяя главное. Конечно, иногда на устранение этого главного, определяющего недостатка тратишь меньше времени, чем на какую-то «ерунду», устранение которой может привести к повторному циклу выполнения всего намеченного плана.

При этом каждая проблема захватывала меня так, что я не мог спокойно жить, постоянно думал о ней: и днем, и ночью, и работая, и отдыхая. Пока я не решал ее, я не успокаивался. Вернее, скажем так: она просто не давала мне покоя.

Не менее важен момент «коллективного творчества». Когда я работал в КБ со своими молодыми коллегами, мы все время «делили» пункты намеченного плана доработок, согласно творческим способностям каждого. А потом надо было очень грамотно и осторожно «увязать» вместе все доработки, все идеи. И делать это в правильной последовательности.

Начиная что-либо конструировать, надо хорошо изучить все то, что в этой области уже создано. Мне думается, изобретатели техники на самом деле ничего не изобретают, они только конструируют, используя то, что было давно изобретено.

На одной из встреч с гражданской аудиторией меня как-то спросили:

– А вы сами никогда не заимствовали?

Я ответил, что никогда не заимствовал, а вот оригинально и нестандартно мыслить – учился, в частности, у американского конструктора Гаранда, когда в конце войны проектировал самозарядный карабин. Считаю, как считали и В. А. Дегтярев, и С. Г. Симонов, что учиться этому не зазорно и у зарубежных коллег. Мой принцип такой – перед тем как приниматься за любое дело в конструировании, следует внимательно изучить и учесть опыт своих предшественников. В любой области человеческой деятельности овладение опытом, расширение профессионального горизонта – непременное и обязательное условие движения вперед.

На этой же встрече мне задали и такой вопрос:

– Действительно ли у нас было и есть хорошее стрелковое оружие?

И я вспомнил разговор со знаменитыми конструкторами Дегтяревым и Симоновым, происходивший во время войсковых испытаний новых образцов в 1948 году. Вспомнил неторопливые суждения В. А. Дегтярева, его самокритичный взгляд на системы своей конструкции и ответил:

– Думаю, что действительно хорошее.

Считаю, в своем ответе не покривил душой. Не стал я приводить многочисленные признания зарубежных специалистов на этот счет. Упомянул лишь несколько красноречивых фактов. Немецкие оружейники, например, перед войной, оценив высокое техническое совершенство самозарядной винтовки системы тульского мастера Ф. В. Токарева, взяли ее за основу при создании своей самозарядной винтовки. Или вот современное финское автоматическое оружие. По существу, это же наши образцы! В Израиле открыто признают, что их пулемет отличается от российского только сошками и прикладом. Таков объективный показатель качества и авторитета советского стрелкового автоматического оружия.

У нас в КБ есть, можно сказать, постоянно действующая выставка. Мы ее называем коллекцией оружия наших и зарубежных образцов. Конструкторская работа заставляет нас быть в курсе всего, что делалось и делается в этой отрасли за границей. И мы внимательно изучаем (как изучали В. А. Дегтярев, другие конструкторы в 1943 году на выставке трофейного оружия) зарубежные конструкции и видим (как видел тогда В. А. Дегтярев): не мы заимствуем, а у нас заимствуют, и порой довольно беззастенчиво. Объясняется это еще и тем, что наши военные оружейники, в отличие от конструкторов в других областях технического творчества, никогда не патентовали своих работ.

Тогда казалось, что самим фактом патентования можно раскрыть военные секреты. Но, тем не менее, все «секреты» становились раскрытыми другим путем – попадая в руки противника как трофеи. Так было всегда с военной техникой.

Помню, как в начале 1950-х всячески охраняли новый автомат АК-47, проводя в войсках стрельбы в режиме повышенной секретности: автоматы носились в чехлах, а все отстрелянные патроны собирались и сдавались под строгий учет.

Но потом произошли события в Венгрии, которые приоткрыли миру завесу над этим оружием.

А уж во время Вьетнамской войны секретов просто не осталось – американские солдаты брали трофейные АК-47 и воевали нашим оружием (преимущественно китайского производства).

Вьетнамская война широко освещалась в нашей прессе. Советский народ сочувствовал вьетнамцам, видя, как мощная военная держава США пытается установить свои порядки, выступая на стороне Южного Вьетнама. Поэтому Советский Союз и поддерживал Северный Вьетнам. У нас проходили митинги солидарности, лозунг которых был: «Руки прочь от Вьетнама»! Я тоже считал, что американцам во Вьетнаме делать нечего!

Узнал я об использовании АК-47 во Вьетнаме из телевизионных репортажей и снимков в газетах. А однажды, развернув газету «За рубежом», прочитал маленькую заметку, перепечатанную из американской газеты «News Week»: «… Но еще более надежным, чем ракетные снаряды или минометы, оказался неразлучный спутник вьетконговца – короткий автоматический карабин “АК-47” советского производства. Он проявил себя как оружие куда более надежное, чем капризная американская винтовка “М-16”. …Этот карабин настолько хорош, что американские солдаты, которым посчастливилось захватить “АК-47” в бою, продолжают пользоваться им, рассчитывая на трофейные боеприпасы».

Конечно, мы знали, что наше государство помогает вьетнамцам оружием, но лично мне никто никогда не рассказывал ни о поставках АК-47 во Вьетнам, ни о каких-либо технических особенностях применения АК-47 в тех, необычных для России, условиях. Мне думается, опыт использования АК-47 во Вьетнаме, как и в любой другой стране, безусловно, собирался и анализировался военными Главного ракетно-артиллерийского управления. Направляя нам свои требования по доработкам образцов, они не объясняли их причин. Это все входило в рамки той секретности, в которой мы работали.

Повторяю, никогда нам, конструкторам, не сообщалось об экспортных намерениях военных ведомств. Наверно, можно нас, конструкторов военной техники, назвать «заложниками» политиков и военных. И я знаю точно, что эта практика всех государств, всех политических систем. Помимо воли конструктора АК-47 Михаила Калашникова и конструктора М-16 Юджина Стоунера Вьетнам стал большим испытательным полигоном по проверке российского и американского стрелкового оружия. В этом-то и заключается человеческая, моральная проблема конструкторов военной техники – сделав что-либо для своего народа, своей страны, они сразу же становятся бесправными соучастниками политических игр…