Дэвид Оманд - Прицельное мышление. Принятие решений по методикам британских спецслужб

Аналитики разведслужб без труда объяснили скопление танков буквально на другой стороне чехословацкой границы давлением на реформистское правительство этой страны. Вероятно, аналитики Объединенного разведывательного комитета Великобритании чувствовали, что у них имелось хорошее владение ситуацией и достоверное объяснение того, что происходило на военном уровне. Но они не смогли сделать следующий шаг и предсказать вторжение и насильственное уничтожение реформистского движения. Они рассудили, что Советский Союз воздержится от такого грубого прямого вмешательства, учитывая несомненно последующее за этим международное осуждение этой акции. «Логически рассуждать» несет в себе объяснение того, почему аналитики ошиблись: они были разумными людьми, пытающимися предсказать действия неразумного режима. Когда они ставили себя на место лиц, принимавших решения в Москве, то по-прежнему рассуждали исключительно со своей точки зрения.

Теперь мы знаем из исторических исследований гораздо больше, чем могли бы знать тогдашние аналитики разведслужб о решимости советского руководства сокрушить чешские реформы. Вероятно, аналитики западных разведслужб пришли бы к иному выводу о готовности СССР пойти на огромные риски, если бы они знали о тех активных мерах, что предпринимаются против чешских реформаторов под руководством главы КГБ Юрия Андропова.

То, что главным доверенным лицом Генерального секретаря ЦК КПСС Брежнева в Москве был Андропов, уже должно было вызвать тревогу. Андропов уже успел отличиться – будучи советским послом в Будапеште в 1956 году, он сыграл решающую роль в убеждении советского лидера Никиты Хрущева, что только безжалостное применение военной силы положит конец венгерскому восстанию. Это было общественное движение, начавшееся со студенческих протестов, но закончившееся вооруженным восстанием с целью приведения к власти нового правительства, приверженного идее свободных выборов и выхода страны из Варшавского договора.

Одним из основных инструментов, задействованных Андроповым, было использование «нелегалов». Запад узнал об этом гораздо позже – в 1992 году из доклада Василия Митрохина, архивариуса КГБ и источника МИ-6. Он рассказал, как в 1968 году специально отобранные и обученные сотрудники КГБ были отправлены в Чехословакию под видом туристов, журналистов, бизнесменов и студентов, снабженных фальшивыми паспортами Западной Германии, Австрии, Великобритании, Швейцарии и Мексики. Каждый нелегал получал ежемесячное пособие в размере 300 долларов, оплату проезда и достаточно денег, чтобы снять квартиру в надежде, что чешские диссиденты с большей готовностью доверятся западным людям. Их роль заключалась как в проникновении в реформистские круги, такие как Союз писателей, радикальные журналы, университеты и политические группировки, так и в «действенных мерах» по очернению репутации диссидентов. Советский премьер громко жаловался на западные провокации и саботаж с демонстрацией якобы обнаруженного тайника с американским оружием и фальшивыми документами, на словах демонстрирующими американский план свержения пражского режима. Премьер использовал такие аргументы, чтобы оправдать советское вмешательство в дела Чехословакии, хотя на самом деле это была работа «нелегалов» КГБ.

В августе 1968 года под предлогом предотвращения империалистического заговора Советский Союз направил войска из России и четырех других стран Варшавского договора для вторжения в Чехословакию, захватив аэропорт и общественные здания и загнав чешских солдат в казармы. Дубчек и его коллеги были доставлены в Москву под конвоем КГБ, где под сильным давлением они признали необходимость выполнения требований оккупантов.

Сегодня мы видим, как Москва использует все эти тактики из советских методик, чтобы помешать Украине ориентироваться на ЕС. Однако, несмотря на свое понимание советской истории, западные аналитики не смогли предсказать захват Россией Крыма и ее вооруженную интервенцию на востоке Украины. Аналитики знали о прошлых советских методах запугивания, пропаганды и грязных трюков, включая использование маленьких серых человечков КГБ, проникших в Чехословакию в 1968 году. Тем не менее появление на Украине «зеленых человечков», как окрестили российский спецназ СМИ, стало неожиданностью.

Задача понимания того, как будут развиваться события, подобна выбору наиболее вероятного маршрута для путешествия по незнакомой стране человеком, у которого есть карта, где указаны лишь некоторые особенности ландшафта. Вы знаете, что все карты в какой-то мере упрощаются; идеальная карта, как сатирически описал ее Джонатан Свифт в «Путешествиях Гулливера», имеет масштаб 1:1 и, таким образом, так же велика и детализирована, как и картографируемая территория [44] Jonathan Swift. A Voyage to Brobdingnag, Gulliver's Travels. London, Benjamin Motte, 1726, ch. 4*. * Свифт Дж. Путешествия Гулливера. – М.: СП «Лексика», 1993. [45] Автор допускает неточность. Карта великанов не имела масштаба 1: 1, хоть и была крупнее обычной. «Для удовлетворения любопытства читателей достаточно будет описать Лорбрульгруд. Город этот расположен по обоим берегам реки, которая делит его на две почти равные части. В нем свыше восьмидесяти тысяч домов и около шестисот тысяч жителей. Он тянется в длину на три глонглюнга (что составляет около пятидесяти четырех английских миль), а в ширину на два с половиной глонглюнга. Я сам произвел эти измерения на карте, составленной по приказанию короля и нарочно для меня разложенной на земле, где она занимала пространство в сто футов. Разувшись, я прошел несколько раз по диаметру и окружности карты, сосчитал число моих шагов и без труда определил по масштабу точное протяжение города». Цит. по: Свифт Дж. Путешествия Гулливера. – М.: СП «Лексика», 1993. . На карте путешественника есть пустые места: «Здесь водятся драконы» – так средневековые картографы обозначали районы, по которым им не хватало информации. Важный урок заключается в том, что сама реальность не имеет пустых мест: проблемы, с которыми вы сталкиваетесь, связаны не с самой реальностью, а с тем, насколько хорошо вы можете ее отобразить.

Примером правильного моделирования будущих международных событий оказался прогноз Национального разведывательного совета США «Югославия стала неузнаваемой» от 1990 года, созданный через десять лет после смерти ее автократического правителя, бывшего партизанского лидера маршала Тито [46] Полная оценка Национального разведывательного совета США 1990 года «Югославия преобразована» доступна по адресу: https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/1990-10-01.pdf . . Американские аналитики понимали механизм долгого правления Тито. Он создал Федерацию из очень разных и исторически враждующих народов: сербов, хорватов, словенцев и боснийских мусульман. Как это часто бывает с автократами, правящими разделенными странами (вспомните Ирак при Саддаме, Ливию при Каддафи), Тито правил, уравновешивая племенную рознь. Каждое преимущество, предоставленное одной группировке, обязано было уравновешиваться уступками в других областях и иным группировкам. Тем временем жесткий аппарат внутренней безопасности, лояльный к Тито и концепции Югославии, выявлял потенциальные горячие точки, подлежащие обезвреживанию, и диссидентов, отправляемых в изгнание. Но после смерти Тито центр не мог долго проводить политику в подобном духе. Сербское руководство все больше разыгрывало сербскую националистическую и религиозную карты и искало поддержки у Москвы. Хорваты обратились к симпатиям католического братства Германии. Боснийские мусульмане возлагали надежды на защиту международного сообщества и Организации Объединенных Наций. Американский прогноз 1990 года суммировал будущее бывшей Югославии в серии суждений, которые хорошо читаются в свете последующих событий на Балканах, описанных в предыдущей главе: