Ольга Валькова - Жизнь и удивительные приключения астронома Субботиной

Кроме опасений по поводу диалектического материализма Нина Михайловна также беспокоилась о недоступности для нее источников — книг, особенно зарубежных. «Итак, дело стоит за источниками, — писала она. — Надеюсь, что меня снабдят ими Н. И. Идельсон или А. А. Иванов, а м[ожет] б[ыть] и Вы?» [1158] Там же. Л. 3 об. И продолжала: «Я рада принять посильное участие в этом деле — как будто опять побеседовать с Иваном Васильевичем, таким живым в моей памяти и сердце. И мыслю это свое участие в качестве „чернорабочего“ по разработке и [вычитке] [старого] и др[угого] материала, к[ото]рый будете редактировать и придавать соответствующий диалектический [поворот] сами Вы? Взгляды Ив[ана] Вас[ильевича] мне ясны, он сам высказывал их мне по <���…> [1159] Слово неразборчиво. . В этом отношении он был строгий ученый и материалист эпохи 70-х годов прошлого века. Насколько его взгляды совпадают с современными — официальными требованиями, предъявляемыми к руководству по геологии для ВУЗов? Я не знаю! Надо сохранить дух Ивана Васильевича! Ведь эта глава — философское credo для всей книги! А времени так мало» [1160] Субботина Н. М. Письмо Д. И. Мушкетову. 22 октября 1931 г. // ОР РНБ. Ф. 503. Д. 757. Л. 4. . И, искренне беспокоясь о жизни своих старых друзей, Нина Михайловна продолжала, расспрашивая об их здоровье и делах: «Как Ваше здоровье и сердце? Ваш почерк что-то ослабел. Хорошо ли Вы отдохнули в Крыму с Ульяной Васильевной? Мою милую куму заочно крепко целую и желаю скорее поправиться от ее фурункула. С удовольствием приеду ее навестить в хорошую погоду, а теперь буду рада видеть ее и Вас у себя <���…>. Будьте здоровы!» [1161] Там же. Л. 4 об.

Таким образом, когда Д. И. Мушкетов попросил Нину Михайловну помочь ему с переработкой первой главы первого тома «Физической геологии», она согласилась, предположив, что ее роль будет заключаться в сборе и анализе современной литературы по предмету, отборе материалов в соответствии со взглядами и духом Ивана Васильевича и некоторой помощи в редактировании. Она незамедлительно принялась за работу, не дожидаясь дальнейших указаний. Посылая Мушкетовым традиционное новогоднее поздравление 30 декабря 1931 г. и снова выражая опасение о состоянии здоровья Дмитрия Ивановича, Нина Михайловна беспокоилась о том, как это нездоровье может сказаться на работе над «Геологией»: «Дорогие кум и кума! Начала Вам писать, как пришла Надежда Ник[олаевна] и сообщила о нездоровье Д[митрия] И[вановича]. Я очень огорчена этой вестью! Надо Вам получше отдохнуть, всего бы лучше в Кисловодске. Возможно ли это теперь? Вот и Олег у меня болеет в тяжелой форме цингой в результате 2 экскурсий в Каракумы, в очень плохих условиях… Ну, поправляйтесь и набирайте сил в Новом году! Желаю чтобы он был для вас троих добрым Новым годом. Думаю что теперь Д[митрию] И[вановичу] нельзя очень спешно прорабатывать новое издание „Геологии“?» [1162] Субботина Н. М. Письмо Д. И. Мушкетову. 30 декабря 1931 г. // ОР РНБ. Ф. 503. Д. 757. Л. 5.

Возможная задержка не беспокоила Нину Михайловну, скорее наоборот — ей хотелось увеличить срок работы над рукописью. «На всякий случай вот мой отчет, — писала она, — 1 месяц я ездила в Палату мер изучать новую литературу, а когда наступили морозы и стало трудно ездить на 2 трамваях, я перекочевала в Иностр[анный] отдел Публ[ичной] библ[иотеки]. Сделала много выписок и прочитала много космогоний, в том числе T. See [1163] См. сноску 2 на стр. 145. „Research on the Steller Evolution“ 1913 г. [1164] See T. J. J. Researches on the evolution of the stellar systems. Lynn. Mass., T. P. Nichols; [etc., etc.]. 1896–1910. 2 v. (2 больших тома); „Lehrbuch der Physik“ V т[омов], 2 ч[асти] „Physik des Kosmos“, изд[ание] 1928 (594 стр.) [1165] Pouillet M. (Claude Sevais Mathias). Élémens de physique expérimentale et de météorologie. Müller-Pouillets. Lehrbuch der Physik. Braunschweig: E. Vieweg & Sohn akt-ges, [1925–1934]. 5 v. 5 bd. Physik der Erde und des Kosmos (einschl. Relativitätstheorie) 1. Hälfte. Physik der Erde … / hrsg. von Alfred Wegener, 1928. 2. Hälfte. Physik des Kosmos (einschl. Relativitätstheorie) … / hrsg. Von August Kopff, 1928. . Сочинение капитальное, и я очень бы Вам порекомендовала его прочесть — там вся новая астрономия, сильно отличающаяся от классической (нашей старой астрономии). Там подробно говорится о новой науке последнего 10-ти летия — теоретической космологии, и разбирается теория Эмдена [1166] Эмден Роберт (Emden Jacob Robert; 1862–1940) — швейцарский астрофизик и метеоролог; автор трудов по теории равновесия газового шара, нашедших применение в теории строения звезд. о газовых шарах — „Космогенидах“, также о форме и размере вселенной по теории относительности. Как все это вместить в 30 стр[аниц] „Геологии“? Я не спросила Вас, насколько можно их расширить? И что вставить: Фай [1167] Фай Эрве-Огюст-Этьен-Альбан (Faye Hervé-Auguste-Etienne-Albans; 1814–1902) — французский астроном; автор статей о строении Солнца, о происхождении Вселенной и др. , Шведов [1168] Шведов Федор Никифорович (1840–1905) — русский физик; в 1889–1895 гг. ректор Новороссийского университета; автор научных трудов, в том числе по астрономии. , [классик] Секки [1169] Секки Пьетро Анжело (Secchi Angelo; 1818–1878) — итальянский астроном; с 1849 г. директор Римской обсерватории; автор первой классификации звездных спектров и др. — все это устарело…». И продолжала: «Подробно поговорим, когда Вы поправитесь. Сейчас не буду Вас утомлять, но хотела бы знать — можно ли несколько отсрочить писанье и еще почитать?», объясняя задержку в том числе и семейными проблемами: «Сейчас у нас ребятки [1170] Речь идет о детях О. М. Субботиной, сестры Нины Михайловны. больны ангиной, много времени уходит на домашние дела в связи с этой болезнью, и мы все устаем» [1171] Субботина Н. М. Письмо Д. И. Мушкетову. 30 декабря 1931 г. // ОР РНБ. Ф. 503. Д. 757. Л. 5, 5 об. . И уже завершив письмо и попрощавшись, Нина Михайловна все-таки не могла еще немного не поговорить о работе над «Геологией», поскольку хотела уточнить некоторые чисто практические вопросы. «О звездах я уже написала, — сообщала она. — Материал вообще огромный и очень разнообразный. Оставить ли старую таблицу Солнечной системы, или внести новую? Там не все данные совпадают с современными, напр[имер], диаметры и [плотности] кое-что устарело и дано в милях. Надо бы в километрах. В среде астероидов (уже свыше 10 000), прибавилось 9 троянцев — и [интереснее] Эроса, а за Нептуном новая планета Плутон» [1172] Там же. Л. 6. . И спрашивала: «Говорить ли об эволюции звезд или напирать на одну Солнечную систему? Читали ли в „The Nature“ о дискуссии в Британской Ассоциации [1173] Британская ассоциация содействия науке (British Association for the Advancement of Science) основана в 1831 г.; c 2009 г. и по настоящее время — Британская научная ассоциация (British Science Association). в ноябре 1931 об эволюции Вселенной? (Джинс, Эддингтон [1174] Эддингтон Артур Стэнли (Sir Stanley Eddington; 1882–1944) — английский астрофизик. , Милн [1175] Милн Эдуард Артур (Milne Edward Arthur; 1896–1950) — английский астрофизик и математик. , Милликан [1176] Милликен Роберт Эндрюс (Millikan Robert Andrews; 1868–1953) — американский физик, лауреат Нобелевской премии по физике 1923 г. , Оливер Лодж [1177] Сэр Лодж Оливер Джозеф (Sir Lodge Oliver Joseph; 1851–1940) — английский физик и изобретатель. , Леметр [1178] Леметр Жорж (Lemaître Georges Henri Joseph Édouard; 1894–1966) — бельгийский аббат; астроном и математик. , де Ситтер [1179] Ситтер Виллем де (Sitter Willem de; 1872–1934) — нидерландский астроном. и др.)» [1180] Субботина Н. М. Письмо Д. И. Мушкетову. 30 декабря 1931 г. // ОР РНБ. Ф. 503. Д. 757. Л. 6. . Нина Михайловна писала здесь о дискуссии, проходившей в Британской ассоциации и опубликованной в журнале «The Nature» в октябре 1931 г. В предварительном изложении указывалось, что «… наиболее важной чертой дискуссии в Британской ассоциации об эволюции Вселенной был вопрос об отношении физической Вселенной к жизни и разуму. Критика физических аргументов настолько сосредоточилась вокруг пренебрежения сознанием в физической схеме вещей, что сэр Джеймс Джинс почувствовал необходимость объяснить в завершении встречи, что физики не обязательно невежественны в вопросах существования или важности сознания во Вселенной, но как члены секции Ассоциации они не были призваны брать это в соображение при рассмотрении их собственных проблем» [1181] H. D. The Evolution of the Universe // The Nature. 1931. Vol. 128. № 3234. October 24. P. 699; Мнения участников дискуссии см.: Jeans J. Contributions to a British Association Discussion on the Evolution of the Universe // Ibid. P. 701–703; Lemaître G. // Ibid. P. 704–705; Sitter W. de. // Ibid. P. 706–708; Eddington A. // Ibid. P. 709; Millikan R. A. // Ibid. P. 709–714; Milne E. A. // Ibid. P. 715–717; Smuts J. C. // Ibid. P. 718–719; Barnes E. W. // Ibid. P. 719–721; Lodge O. // Ibid. P. 722–723. .